立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>大疆
-
大疆起诉昊翔侵犯专利 要求禁售侵权无人机
涉案专利涉案专利 4月2日早间消息，无人机制造商DJI大疆创新（以下简称“大疆”）今日宣布，已在美国对昊翔公司发起专利诉讼， 要求法院判决昊翔停止销售侵权无人机。美国加州中区联邦地方法院已受理此案。 大疆在起诉书中指控昊翔公司的产品和技术侵犯其两项专利，并同时向法院申请禁令，要求昊翔公司停止销售涉及侵权的产品和系统。起诉书称，大疆受到侵犯的美国授权专利包括“目标跟踪的系统和方法”（美国专利编号9
发布时间：2016.04.06 -
道通在美起诉大疆事件不断发酵，道通竟购买专利反击大疆
近日商务部网站公布的“预警提示”显示，美国Autel Robotics（道通智能）公司向美国际贸易委员会（ITC）提出申请，指控深圳市大疆创新科技有限公司及其关联公司侵犯其专利权。 由于现在正值中美贸易关系紧张的阶段，而此次事件又是一家中国企业的子公司在美请求对另一中国企业进行制裁，因此该事件自曝光以来正不断发酵，关注度颇高。 此“道通智能”非“道通科技” 对于大疆，大家都十分熟悉，而对
发布时间：2018.09.11 -
大疆反击“专利流氓”，为出海企业建立更强信心
中国企业专利500强首发，华为大疆榜上提名 据报道，近日，在广州举办的2019中国市场营销国际学术年会暨中国创造展主论坛活动中，中国企业专利500强榜单首次发布。深圳多家企业上榜，其中华为位列榜首，大疆位列第4。分析指出，大疆虽在专利数量上落后于华为，却在同族度上表现突出，同族度达4.94，这体现了大疆通过布局同族专利，对创新成果进行了持续、全方位以及全球化的保护。 然而，我们关注到，在中国高新
发布时间：2019.08.01 -
“大疆”商标无效宣告请求行政纠纷案二审判决书
商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。本案中，根据大疆科技公司提交的广告宣传、在先判决等证据可知，大疆科技公司“航空器”产品销量较大，且进行了持续、广泛的宣传推广，同时被司法认定为“航空器”商品上的驰名商标。综合考虑本案证据，依据驰名商标“按需认定”的原则，一二审法院均认定引证商标一在诉争商标申请日前在“航空器”商品上达到驰名的程度。 诉争商标由中文“大疆”组成，其完整包
发布时间：2023.05.31 -
知识产权司法审判的新探索——评大疆创新科技有限公司诉北京飞米科技有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案
上实现先行判决的价值。 【案情简介】 原告深圳市大疆创新科技有限公司（下称大疆公司）诉称：大疆公司于2018年6月29日向国家知识产权局提交了名为“云台相机”的外观设计专利申请，并于2018年12月25日获得授权（专利号：ZL201830345094.5），该外观设计专利至今合法有效。大疆公司发现被告北京飞米科技有限公司（下称飞米公司）制造了名为“PALM Gimbal Camera掌上云台相机”的
发布时间：2021.01.13 -
战疫！各地农业复产，知识产权帮大忙！
黎村永晖农机专业合作社的示范田里，一场人力与无人机的较量在100万名观众的注目下进行。这是永晖农机专业合作社联合深圳市大疆创新科技有限公司（下称大疆创新）子品牌大疆农业开展的春耕网络直播。戴着口罩的主播“Hala”向观众们介绍，参加“比赛”的大疆T20植保无人机可在大田、梯田、果园等多种作业场景下实现全自主作业，其配备的新一代全向数字雷达，提供水平全向障碍物感知和水平全向绕障功能，使之在山地和斜坡也
发布时间：2020.03.12 -
大疆公司诉逗映公司专利侵权案
进一步考察合同的具体条款和履行过程。侵权人与消费者就销售被诉侵权产品达成合意，产品买卖合同成立，应当认定构成销售侵权行为。 案情介绍 一审案号：广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民初276号民事判决（2020年11月2日） 原告：深圳市大疆创新科技有限公司（简称大疆公司） 被告：深圳市逗映科技有限公司（简称逗映公司） 原告大疆公司于2018年6月29日向国家知识产权局申请了名称为“云台相机”的
发布时间：2021.02.18 -
大疆云台相机专利“先行判决+临时禁令”案
大疆云台相机专利“先行判决+临时禁令”案 一审案号：（2020）粤03民初1668号 裁判要旨 在专利侵权事实已经清楚而侵权损害赔偿事实需要进一步审理查明的情形下，法院可以依职权主动作出停止侵权的先行判决，同时依当事人的申请颁发临时禁令，适用“先行判决+临时禁令”的专利裁判方式。 案情摘要 原告：深圳市大疆创新科技有限公司（简称大疆公司） 被告：北京飞米科技有限公司（简称飞米公司）、九天纵横科技
发布时间：2022.01.05 -
无人机生产商大疆创新科技公司与手机生产商大疆实业公司法庭对峙！“大疆”究竟属于谁？
提起“大疆”，也许许多读者都不会感到陌生。而许多读者可能不知道的是，近年来，公司名称中均包含“大疆”的两家公司之间围绕着“大疆”二字展开了较量。近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）审结了一起深圳市大疆实业有限公司（下称大疆实业公司）等与深圳市大疆创新科技有限公司（下称大疆创新科技公司）之间因“大疆”商标而引发的商标侵权及不正当竞争纠纷案件。 “大疆”商标引纠纷 公开资料显示，大疆创新科技
发布时间：2020.10.23 -
大疆DJI Pocket系列云台相机专利维权案，再获新进展！
11月17日，广东省深圳市中级人民法院发出民事裁定书（2020粤03民初1668号之二），支持大疆公司所提的行为保全申请事项，裁定北京飞米科技有限公司、九天纵横科技（深圳）有限公司立即停止侵犯专利号为ZL201830345094.5、专利名称为“云台相机”的外观设计专利的行为，立即停止制造、销售、许诺销售“FIMI PALM Gimbal Camera”云台相机产品，裁定立即执行。 据
发布时间：2020.11.25
