立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>周翔
-
《专利法》第四次修正之修法建议
、处罚决定”；删除第六十条第一款中“也可以请求专利行政部门处理”及其后内容和第二款；删除第六十一条；删除第六十四条第二款中黑体字“专利行政部门”及“处理”；删除第六十七条黑体字部分。 （二）增加被行政查处者寻求司法救济途径的条文，明确规定只有在专利侵权行为侵害社会公共利益和国家利益的情形下，例如，发生大规模假冒专利，才能允许行政权力介入。 二、 如何解决专利维权周期长的问题 周翔审判长认为，我国
发布时间：2016.09.28 -
《专利法》第四次修订中专利保护的路径选择
2016年9月9日晚，最高人民法院知识产权审判庭周翔审判长于西南政法大学作了题为“专利保护的逻辑与经验----从专利司法实践谈《专利法》第四次修订”的讲座。 在这次讲座中，周翔审判长结合专利司法实践，探讨了《专利法》第四次修正的相关法律问题。因本次讲座信息量大，我们将分成三次来推送，本文主要介绍“专利保护的路径选择：司法保护与行政保护之比较”，后续内容将尽快陆续推送。 对于专利保护的路径选择
发布时间：2016.09.13 -
雅洁公司诉杨建忠、卢炳仙侵害外观设计专利权纠纷案
【基本案情】 雅洁公司是涉案外观设计专利的独占实施被许可人，杨建忠是被诉侵权产品制造者，卢炳仙是被诉侵权产品的销售者。 雅洁公司在卢炳仙处公证购买了被诉侵权产品“吉固”门锁一把。被诉侵权产品与本案专利的...
发布时间：2016.09.27 -
孙俊义与郑宁侵害实用新型专利权纠纷案
【基本案情】 孙俊义是专利权人，其向销售者郑宁发出通知函，主要内容为：你销售的“胜益”牌全自动排气阀已经侵犯了我的专利权（专利号为ZL200320112523.2，专利权人为孙俊义）。请你立即停止销售，并与我联系，协商...
发布时间：2016.09.27 -
从司法审判实践看专利法第四次修改
作者 | 周翔 最高人民法院审判长 一、专利法修改历程 我国专利法自1984年颁行以来，经历过三次大修。 1、第一次修法。1992年第一次大修，是为了履行我国政府在《中美关于保护知识产权的谅解备忘录》中作出的承诺，并与当时已经基本成型的TRIPS相一致，主要修改内容有：扩大专利保护的技术领域，对化学物质、药品、食品、饮料和调味品给予专利保护；强化专利权的效力，赋予专利权人制止他人未经许可而进口
发布时间：2017.06.28 -
坦萨中国公司发明专利侵权纠纷裁定书
中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2016)最高法民申633号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：坦萨土工合成材料（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉经济技术开发区18MA工业用地。 法定代表...
发布时间：2016.09.14 -
英特莱公司诉蓝盾公司侵害发明专利权纠纷一案裁定书
最高人民法院民事裁定书 （2015）民申字第1255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京英特莱技术公司。住所地：北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。 法定代表人：刘学锋，董事长。 委托代理人：李向...
发布时间：2016.09.20 -
最高院:销售商侵权可主张制造商先用权
案号： 再审:(2015)民申字第1255号 二审:(2014)高民(知)终字3487号 一审:(2013)二中民初字第14638号 再审合议庭： 周翔 钱小红 罗霞 裁判要旨： 判断先用权抗辩是否成立应当考察以下四个条件： 先用权人是否在专利申请日前已经制造出相关产品； 相关产品是否属于相同产品； 先用技术是否系先用权人自行研发或以其他合法手段获得； 先用权人是否在原有范围内继续制造
发布时间：2016.09.20 -
最高法宣判涉外专利侵权案 曾启用技术调查官（附审判长解读）
社会各界的广泛关注。 最高人民法院民三庭审判长周翔答记者问 1、本案有什么特点？ 本案是外国公司对中国企业提起的专利侵权诉讼，涉案专利涉及社会关注度较高的医药技术领域，争议焦点集中，法律适用问题突出，曾于2015年全国知识产权宣传周期间公开开庭审理。本案也是最高人民法院首例指派技术调查官参与诉讼的案件，技术调查官出庭协助法官向双方当事人及其专家辅助人就技术问题展开调查成为公开庭审的一大亮点，引起社会各界
发布时间：2016.06.17 -
技术调查官协助化解13年医药专利纠纷
技术方案未落入涉案专利的权利要求保护范围，判决撤销江苏省高级人民法院的判决，驳回礼来公司的诉讼请求。 此次判决为何撤销了江苏省高级人民法院此前的决定？最高人民法院民三庭审判长周翔在接受中国知识产权报记者采访时解释，该案与前案双方当事人相同，涉案专利技术相同，被诉侵权的工艺也相同，但是，两起案件的在案证据不同，法院才作出不同的裁判结果。前案中，华生制药陈述其自2003年起一直使用向国家食品药品
发布时间：2016.06.23
