立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>外观
-
外观设计专利确权中设计特征“组合启示”的考量和判断
【弁言小序】 为了回应提高外观设计专利创新性的呼声和要求，2008年专利法对第二十三条进行了全面修改，进一步细分并提升了外观设计专利授权标准。专利法第二十三条第二款规定了“授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别”，设计特征组合对比成为外观设计专利确权判断的重点。对于外观设计获得专利权的这一实质性要件，2020年专利法予以延续，未做修改。经过这十多年的实践
发布时间：2023.11.21 -
零部件外观设计一般消费者的判断
【裁判要旨】 外观设计产品的一般消费者，通常包括在产品交易、使用过程中能够观察到或者会关注产品外观的人。如果产品的功能和用途决定了其只能被作为组装产品的部件使用，该组装产品的最终用户在正常使用组装产品的过程中无法观察到部件的外观设计，则一般消费者主要包括该部件的直接购买者、安装者。 【关键词】 外观设计专利 无效宣告 组装产品部件 一般消费者 【基本案情】 在上诉人国家知识产权局与被上诉人东莞某
发布时间：2024.03.07 -
浅析型材产品外观设计对比判断主要规则
涉案专利 对比设计1 对比设计2 PART.01 弁言小序 型材产品的外观设计通常以产品结构、功能为主，在判断型材产品的外观设计是否符合专利法规定的相关授权条件时，易出现不同的理解或疑惑。对于功能性强的型材产品，哪些部分是体现其外观设计的内容，哪些部分属于一般消费者关注的外观设计，以及在对比判断时如何考量外部形状与内部截面结构设计在整体产品设计中的权重，均是审查实践中重点考虑的问题。由于型材产品
发布时间：2024.08.20 -
最高额专利维权案 揭秘家具业抄袭背后
事件回顾：双叶家具专利维权家具业惊现高额索赔案 事件缘起是今年年初，双叶家具负责人发现赖氏家具生产销售的“床头”、“四门衣柜”、“玄关台”3款家具产品与自家产品在功能、用途、销售等方面均存在相同之处。而早在2010年7月，双叶家具就分别为其设计生产的四门衣柜、床头和抽屉面板3款家具申请了“中国国家外观设计专利”，并于同年12月得到授权。 双叶家具认为，赖氏家具生产的这3款产品落入公司享有
发布时间：2012.12.12 -
我国在欧盟外观设计申请量不断增长
2016年3月23日，欧盟内部市场协调局（OHIM）正式更名为欧盟知识产权局（EUIPO），主要负责欧盟的外观设计及商标的注册等相关事务。目前，欧盟对外观设计采用单独立法模式予以保护，具体分为注册制外观设计（registered community design，RCD）和非注册制外观设计（unregistered community design，UCD）。实践中，欧盟知识产权局只负责处理
发布时间：2016.10.09 -
2017中国外观设计专利保护与设计产业发展研讨会举办
近日，由国家知识产权局主办、陕西省知识产权局承办的主题为“提高外观设计专利质量，服务设计产业发展”的2017中国外观设计专利保护与设计产业发展研讨会在西安举办，来自国家知识产权局、部分高校、企业、法院的有关专家围绕外观设计专利申请及审查、工业设计发展趋势、外观设计专利侵权判定实务、外观设计专利保护与运营等议题展开了深入交流。 近年来，外观设计专利制度作为我国工业设计保护的一项重要制度，受到
发布时间：2017.09.22 -
施工方在市政工程中安装外观设计专利产品的行为分析
作者：蔡伟 福建省高级人民法院民三庭 案 情 福州某城建公司作为业主，与承包方某园林公司签订《建设工程施工合同》，将市政绿道系统工程建设项目发包给该园林公司施工，承包方式为包工包料，由城建公司支付工程款。合同约定就上述路段所需的路面铸铁井盖及配套构件由园林公司自行购买并安装。工程竣工后，经验收并已交付业主使用。原告甲公司认为讼争工程中安装的马路井盖构成对其拥有的一项“窨井盖井座”外观设计专利的
发布时间：2017.04.12 -
雅洁公司诉杨建忠、卢炳仙侵害外观设计专利权纠纷案
【基本案情】 雅洁公司是涉案外观设计专利的独占实施被许可人，杨建忠是被诉侵权产品制造者，卢炳仙是被诉侵权产品的销售者。 雅洁公司在卢炳仙处公证购买了被诉侵权产品“吉固”门锁一把。被诉侵权产品与本案专利的外观无实质性差异。被诉侵权产品包装上标有“吉固+JIGU+图”注册商标，该商标的权利人为温州市鹿城区临江县昌隆五金加工厂的业主杨建忠。 卢炳仙提交的发货清单传真件上记载有“温州市昌隆五金厂发货清单
发布时间：2016.09.27 -
由基本几何形状设计特征组成的外观设计专利保护范围的确定
（作者：宋健 江苏省高级人民法院） 本案外观设计专利是一个呈长方形框体的简单几何设计特征的“烧烤炉折叠架”，被诉设计与其差异仅是缺少涉案专利四个支腿中间的横向连接杆。一审法院认为，涉案专利支架为较常见的支架类别，他人在设计类似技术功能的类似支架时，设计改进空间较小。但通过阅读《专利权评价报告》，检索到的现有设计主要是烧烤炉，支撑架为其组成部分，且支撑架的支撑腿可以设计得更为花式和美观，可见支撑架
发布时间：2017.02.23 -
松下电器诉金稻公司、丽康公司侵害外观设计专利权纠纷一案判决书
亮，广东道而胜律师事务所律师。 被告北京丽康富雅商贸有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街。 法定代表人王淼，北京丽康富雅商贸有限公司总经理，住中华人民共和国辽宁省大连经济技术开发区。 原告松下电器产业株式会社（简称松下电器公司）诉被告珠海金稻电器有限公司(简称金稻公司）、北京丽康富雅商贸有限公司（简称丽康公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于
发布时间：2017.02.22
