暴风提专利无效申请，被诉侵权案进入持久战

创业者和大公司之间的故事似乎永远也说不完，此前《IT时报》曾报道《2000万收购未成 产品反被模仿》( 说好的2000万呢？创业者起诉暴风魔镜专利侵权)，一名来自南京的创业者赵山山起诉暴风魔镜专利侵权，将暴风科技和暴风魔镜告上了法庭。看起来事情就要有个结果了，但记者从当事人处获悉， 原定于本月25日的开庭因为暴风提出了专利无效申请，变得遥遥无期。 案件进入持久战 去年年底，赵山山收到北京

央视国际诉暴风科技侵权案一审有果

因认为北京暴风科技股份有限公司（下称暴风科技）未经许可播放2014年巴西世界杯节目构成侵权，央视国际网络有限公司（下称央视国际）将其告上法庭，索赔400万元。近日，北京市石景山区人民法院作出一审判决：暴风科技未经授权在其网站和播放器电脑客户端软件上向公众传播涉案视频，侵犯了央视国际所享有的信息网络传播权，暴风科技应赔偿央视国际经济损失和合理支出共计68万余元。 法院认为，央视国际在授权期限内拥有

搜狐诉暴风胜诉 首次认定娱乐播报版权

日前，北京知识产权法院近日针对搜狐视频诉北京暴风科技股份有限公司（下称“暴风网”）侵犯其《搜狐视频娱乐播报》著作权纠纷一案，做出终审判决，认定暴风网构成侵权，承担民事赔偿责任。 据了解，法院首次认定了娱乐新闻作品应受法律保护，认为对在播放娱乐新闻影像、图片、画面特效的同时，配合旁白、字幕、音效制作而完成的作品，具有较高的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，应受法律保护，他人未经许可不能复制

两年内涉诉100多起，近期又因“暴风影音”涉嫌侵权，遭索赔1亿元

自2015年3月上市以来，北京暴风科技股份有限公司（下称暴风科技公司）创造了连续29个涨停板的“奇迹”。然而，作为一家以信息服务为主营业务的互联网公司，暴风科技公司不时惹上从内容到技术方面的官司。继之前被搜狐等多家公司起诉侵犯视频内容著作权、赵某起诉暴风魔镜侵犯专利权后，近日，暴风科技公司又因当家软件“暴风影音”涉嫌侵犯软件著作权，被台湾讯连科技股份有限公司（下称讯连科技公司）起诉至北京

暴风科技被诉侵犯两款软件发行权遭索赔1亿元

2月4日消息，暴风科技被诉侵犯讯连科技对两款软件享有的复制权、发行权、信息网络传播权。 暴风科技公告截图： 原告认为暴风科技未经许可擅自复制、发行以及通过信息网络传播原告享有著作权的cl264dec软件及clvsd软件，侵犯了原告的复制权、发行权、信息网络传播权等权利，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。 原告主张判令暴风科技立即停止侵害原告计算机软件著作权，并删除或

涉嫌擅播电视剧　暴风影音被诉侵权

6月30日上午，中国国际电视总公司与暴风网际公司围绕着《长征》电视剧网络视频著作权，在北京市西城区人民法院的法庭上展开了较量。暴风网际公司所提供的一点即播服务到底是视频搜索还是在线播放，成为最具争议性的焦点问题。 原告代理人指出，在暴风网际公司提供的所谓搜索服务中，网民点击通过关键字检索出来的结果后，并不会离开暴风网际公司所控制的界面，而是在该界面上直接进行在线播放。 中国国际电视总公司认为

暴风侵犯腾讯公司《中国好声音（第三季）》信息网络传播权案判决书

优酷诉暴风屏蔽广告案一审判决书

2017年6月28日，北京市石景山区人民法院审结了优酷网经营者合一信息技术（北京）有限公司诉暴风集团股份有限公司不正当竞争纠纷案件，该案涉及拦截屏蔽优酷网站正常播放影视作品前加载的贴片广告和采用技术手段替换播放页面的行为，是否构成不正当竞争的认定问题。 经过审理，石景山法院一审认定暴风公司的行为构成不正当竞争，并一审判决其赔偿合一公司经济损失59万元。目前双方当事人均未提出上诉。 下面是判决

优酷诉暴风屏蔽广告案一审判决书

2017年6月28日，北京市石景山区人民法院审结了优酷网经营者合一信息技术（北京）有限公司诉暴风集团股份有限公司不正当竞争纠纷案件，该案涉及拦截屏蔽优酷网站正常播放影视作品前加载的贴片广告和采用技术手段替换播放页面的行为，是否构成不正当竞争的认定问题。 经过审理，石景山法院一审认定暴风公司的行为构成不正当竞争，并一审判决其赔偿合一公司经济损失59万元。目前双方当事人均未提出上诉。 下面是判决

"暴风影音"侵犯著作权一审判赔20万元

RealPlayer媒体播放器软件的著作权人美国瑞尔数码公司（下称瑞尔公司）以侵犯著作权为由将北京暴风网际科技有限公司（下称暴风公司）诉至北京市第一中级人民法院。日前，北京市一中院作出一审判决，认定暴风公司的行为构成侵犯瑞尔公司享有的计算机软件复制权、发行权、信息网络传播权，判令暴风公司立即停止侵权行为，并刊登声明消除影响，赔偿经济损失20万元。 原告诉称，其研制开发并发行了RealPlayer