立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>泸州老窖
-
泸州老窖惹商标侵权官司
因商标侵权，泸州老窖股份有限公司及其旗下泸州老窖柒星泉金池酒业有限公司被告上法庭。 “我们在2011年2月起就拿到了“礼享”的商标注册证，并核定使用的商品为第33类，即酒类。”案件一方“礼享”商标的持有人，即案件原告田晓明称。而随后在2012年，其发现泸州老窖开始使用“礼享”“新礼享”字样进行酒类产品的生产销售。田晓明称，曾以电话、律师函等方式要求泸州老窖方停止使用上述商业标示，但对方仍未停止
发布时间：2014.06.11 -
泸州老窖侵权“礼享”商标再被起诉
8月24日，泸州老窖股份有限公司商标侵权“礼享”商标案新闻通气会在郑州举行。礼享商标持有人田晓明会上透露，已向郑州市中级人民法院递交起诉状，第二次将河南亿佳实业有限公司第二分公司、泸州老窖股份有限公司、泸州老窖柒泉金池酒业有限公司因商标侵权一案告上法庭。郑州市中级人民法院已于8月21日受理了此案。 据原告代理律师介绍，去年5月18日，原告田晓明起诉上述公司侵犯其礼享商标权。经郑州市
发布时间：2015.08.26 -
泸州千年酒业有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会等商标行政纠纷一案
北京市高级人民法院 行政判决书 （2009）高行终字第314号 上诉人（原审原告）泸州千年酒业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇迎宾路166号。 法定代表人李德军，总经理。 委托代理人李晓东，北京市众鑫律师事务所律师。 委托代理人丁灿平，北京市众鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人许瑞表，主任
发布时间：2009.09.03 -
四川泸州 查获涉嫌侵犯“瀘州老窖”商标白酒
近日，四川省泸州市江阳区工商分局接到群众举报，称江阳区邻玉街道某酒业有限公司涉嫌生产假冒“瀘州老窖”名酒。接报后，江阳区工商分局组织执法人员会同“瀘州老窖”打假办人员对该厂进行突击检查，查获一批涉嫌侵犯“瀘州老窖”注册商标专用权的白酒。 此次打假行动中，江阳工商执法人员在邻玉街道某酒业有限公司的厂房内发现与“瀘州老窖”仅一字之差的“瀘泉老窖”白酒若干，其包装及酒瓶与“瀘州老窖”窖龄系列酒极为相似
发布时间：2018.03.27 -
商标标志结构对近似性及商誉延续判断的影响
。 如将在先知名商标的商誉自然延续至他人在先相同或近似商标， 则容易导致在先知名商标可以凭借其较高的知名度任意侵入他人市场， 如果他人经营实力相对较弱， 很容易因尚未通过公平竞争就被不正当地排挤出该市场， 这将有悖公平竞争的市场规则。 案 情 当事人： 原告： 泸州老窖股份有限公司， 简称泸州老窖公司 被告： 国家工商总局商标评审委员会， 下称商标评审委员会 2015年1月22日， 泸州老窖公司向
发布时间：2017.03.02 -
商标标志结构对近似性及商誉延续判断的影响
。 如将在先知名商标的商誉自然延续至他人在先相同或近似商标， 则容易导致在先知名商标可以凭借其较高的知名度任意侵入他人市场， 如果他人经营实力相对较弱， 很容易因尚未通过公平竞争就被不正当地排挤出该市场， 这将有悖公平竞争的市场规则。 案 情 当事人： 原告： 泸州老窖股份有限公司， 简称泸州老窖公司 被告： 国家工商总局商标评审委员会， 下称商标评审委员会 2015年1月22日， 泸州老窖公司向
发布时间：2017.03.02 -
泸州老窖惹上商标侵权官司
5月1日，新商标法正式实施。5月14日，泸州老窖等单位因商标侵权被诉至法院。5月20日，郑州市中级人民法院受理了此案。近日，法院将开庭公开审理此案。 5月14日，“礼享”商标持有人田晓明将河南亿佳实业有限公司第二分公司、河南亿佳实业有限公司、泸州老窖股份有限公司、泸州老窖柒星泉金池酒业有限公司一起诉至法院，称其生产、销售及宣传中的泸州贡系列产品上，均使用了“礼享”、“新礼享”字样，侵犯了自己的
发布时间：2014.06.17 -
四川三大酒企集体被诉侵权
昨日下午，北京市高院审理了一起“特殊”的侵权官司，被告是国家知识产权局专利复审委员会，以及四川三大酒企———五粮液、剑南春、泸州老窖（000568,股吧）。之所以说其特殊，是因为原告廖礼毅的防伪商标专利经过了先被认可、后又认定无效的过程。现在，此专利已被先后7次提出无效宣告请求。 他说，从2003年以来，就发现五粮液、泸州老窖、剑南春等多家酒企在用他的专利技术。随后，其找到各家酒厂主张权利无果
发布时间：2009.06.17 -
商标近似惹争议，泸州老窖获赔偿
近日，四川省高级人民法院（下称四川高院）对泸州市曲酒三厂、河北花冠酒业有限公司（下称花冠酒业公司）与泸州老窖股份有限公司（下称泸州老窖公司）商标权纠纷案作出终审判决，驳回上诉，维持原判，即判令二被告停止侵权行为，泸州市曲酒三厂赔偿经济损失及合理开支共计44万元，花冠酒业公司就其中的34万元承担连带赔偿责任，二被告在相关媒体刊登声明消除影响。 发现近似商标标识 泸州老窖公司诉称，该公司拥有核定在第
发布时间：2020.02.18
共计1页，9条
