-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>生物
-
人脸识别技术为G20峰会护航
是基于人的脸部特征信息进行身份识别的一种生物识别技术,通常也叫人像识别或面部识别。人脸识别技术一般包括人脸图像采集及检测、人脸图像预处理、人脸图像特征提取以及匹配与识别。本文中,笔者通过对人脸识别国内专利申请进行分析,介绍人脸识别相关技术的发展情况,以期为相关产业发展提供参考。 专利申请增长较快 笔者通过在中国专利文摘数据库检索发现,截至2016年8月31日,我国申请人提交的与人
发布时间:2016.09.08 -
澳大利亚第一次申请抗癌药物专利保护
澳大利亚Chemgenex公司已经向美国FDA提出申请,请求批准其新的癌症疗法,这是澳大利亚生物技术公司第一次向FDA提出申请。 Chemgenex首席执行官GregCollier告诉记者,Chemgenex在没有大制药公司的帮助情况下,花了不到5年时间和4000万美元研究出了治疗慢性髓性白血病的药物omacetaxine。分析学家认为,澳大利亚的生命科学行业正在逐渐走向成熟。 荷兰银行摩根
发布时间:2009.09.14 -
合成生物技术引发争论
合成生物技术是一个具有争议的发展快速的技术,今年12月将在墨西哥坎昆举行的《生物多样性公约》(CBD)缔约方会议将重点讨论这个话题。 CBD科学、技术与工艺咨询附属机构(SBSTTA)4月25日在加拿大蒙特利尔举行会议深入讨论了合成生物技术。 为了权衡合成生物技术的影响,代表们审议了一份建议草案,CBD缔约方大会(COP)将在坎昆对这份草案做出决议。这份草案以CBD合成生物技术特设专家组
发布时间:2016.05.12 -
美国专利制度在全球排名中仍居第一
要求被认定为具有可专利性。”美国商会根据一项未命名且非正式的第三方研究数据作出上述声明。但是USPTO所做的研究表明,在所有被异议的专利中,最终有58%保持不变。其他第三方研究与USPTO发布的数据保持一致。 仅此一点就足以质疑美国商会发布的排名。但这绝不是唯一的问题。 例如,在美国商会发布的排名中,生命科学专利经历异议的次数过多。但是生物和制药专利占所有被异议专利申请数量的10%——这一比例略低于
发布时间:2018.05.28 -
印度针对生物剽窃行为所采取的行动
在讨论公司实体与外国研究组织滥用传统知识方面,印度最为踊跃。传统知识指的是某些社会群体代代相传但是没有妥善记录下来的天然产品。近期,上述争论已经蔓延到生物剽窃(bio-piracy)这个话题。具体来讲,就是某些公司实体会在未获得相关社会群体同意的情况下非法使用这些传统知识来为自己攫取利益,并且拒绝与上述群体分享收益。 2017年,印度已经在世界贸易组织(WTO)框架内就生物剽窃这个问题与有关各方
发布时间:2018.07.20 -
《中国的生物多样性保护》白皮书,全文来了!
国务院新闻办公室8日发表《中国的生物多样性保护》白皮书。全文如下: 中国的生物多样性保护 (2021年10月) 中华人民共和国 国务院新闻办公室 目录 前言 一、秉持人与自然和谐共生理念 二、提高生物多样性保护成效 (一)优化就地保护体系 (二)完善迁地保护体系 (三)加强生物安全管理 (四)改善生态环境质量 (五)协同推进绿色发展 三、提升生物多样性治理能力 (一)完善政策法规 (二)强化能力
发布时间:2021.10.08 -
科技部:国家重点研发计划干细胞及转化研究等重点专项2017年度项目申报指南的通知
寄送地址如下: (1)“干细胞及转化研究”试点专项:010-88225198、010-88225068。 中国生物技术发展中心,寄送地址:北京市海淀区西四环中路16号院4号楼,邮编:100039。 (2)“纳米科技”重点专项:010-58881072; (3)“量子调控与量子信息”重点专项:010-58881070; (4)“大科学装置前沿研究”重点专项:010-58881079; (5)“蛋白质
发布时间:2016.10.11 -
泰国卡痛树不享有专利保护
)说,泰国不会对一种自然植物授予专利专有权。而且,卡痛在泰国被列为一种非法的麻醉品。人们不能销售、生产、出口或占有它。 她还解释说,泰国是《生物多样性公约》(CBD)的成员国,任何想从这种泰国植物中获益的人要获得许可才能分享商业化使用带来的惠益。CBD的义务适用于跨国药企。 她还说泰国政府和其他发展中国家已呼吁WIPO提供相关信息,以规范当地植物或药草的商业化经营。 卡痛是一种从卡痛树的叶子中提
发布时间:2016.09.12 -
欧洲生物技术及生命科学领域的专利
可专利性的。然而,在《欧洲专利公约》第53条b项中规定了可专利性的例外情况,并在《欧洲专利公约实施细则》第28条第(2)项中进行了进一步澄清:如果要求保护的发明仅限于特定品种,则不能获得植物或动物的专利保护。同样不具有可专利性的,还有通过实质上是生物繁殖获得动植物的方法,以及仅通过实质上是生物繁殖的方法获得的植物和动物。 正如扩大上诉委员会在判例G2/07(第一代新兰花)和判例G1/08(第一代番茄
发布时间:2018.09.29 -
微生物发明专利的侵权认定
微生物发明专利的侵权认定 ——(2020)最高法知民终1602号 近日,最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害食用菌菌种发明专利权纠纷案,明确了对于仅用微生物保藏编号进行限定的权利要求的侵权判定规则。 上海丰科生物科技股份有限公司(以下简称丰科公司)系专利号为201310030601.2、名称为“纯白色真姬菇菌株”的发明专利(以下简称涉案专利)的专利权人。 涉案专利的权利要求为:“一种纯白色真姬菇
发布时间:2021.10.12