立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>生物
-
非洲基因专利申请引发担忧
的基因突变申请美国专利。数位律师、研究人员和部落领袖公开指责了此行为。 非洲生物研究安全性中心负责人Mariam Mayet也提出号召，要求起草有力的协议以对抗对基因研究的商业利用。（编译自LegalbriefToday）
发布时间：2009.02.18 -
美国联邦巡回上诉法院审理制药行业专利权纠纷
2016年5月5日，美国联邦巡回上诉法院（以下简称上诉法院）进行了一场公开的全席审理，此次受理的案件围绕一个创新型心脏药物专利，判决将对专利权产生重大影响，尤其是对迅速崛起的生物制药行业。 上诉法院对所有专利方面的上诉案件有司法管辖权，这次，它面临的问题是：如果专利发明人委托第三方制造商，该专利还是否有效。 此案的核心问题是，若专利持有人，不管是出于必要还是自愿，委托第三方制造商来研制或生产产品
发布时间：2016.05.10 -
aTyr Pharma第15项新型生物疗法美国专利获准
的发明者。这项专利是aTyr Pharma全面知识产权组合的有力证明，也是该公司关于tRNA合成酶工作申请的第15项专利，它涉及p43新型细胞外活性，p43是人体多氨酰tRNA合成酶复合体的关键的蛋白质组分。氨酰tRNA合成酶是存在于所有生物体中普遍而又必不可少的蛋白质合成机器的组成部分，但人体合成酶及其相关蛋白质能够自然生成蛋白片段变体，称为“resectin”，这些变体具有对人体正常机能起到
发布时间：2009.09.11 -
生物多样性论坛对生物盗版表示关注
印度生物多样性论坛对印度未能援引生物多样性公约（CBD）条款检查印度传统医药不断扩大的盗版事宜表示关注。 生物多样性论坛称，根据森林与环境部的一份官方文件称，美国专利商标局、欧洲专利局和其他海外专利局每年授予2000多项与印度医药系统有关的专利。然而，森林与环境部没有使用生物多样性公约条款质疑生物盗版行为。 在给森林与环境部长的信息中，论坛的主席S. Faizi称，森林与环境部对印度未能阻止
发布时间：2010.01.14 -
食品安全需要农民参与全球讨论和生物多样性保护
贵格会联合国办公室（QUNO）上个月发布了两份附有建议清单的政策简报，QUNO称，小农参与国际谈判和农业生物多样性保护是食品安全的关键。 该政策简报的标题为《小农会参与谈判吗？对小农参与制定全球和国家决策的反思》，作者为QUNO食品和可持续项目的苏珊．布瑞格登（Susan Bragdon）。 简报强调了全世界一半的食品都是15亿小农生产的，并解释了小农参与国际食品和营养安全、创新、气候变化、人权
发布时间：2017.04.28 -
我国生物农药和生防技术在病虫防治中发挥越来越大的作用
已占我国农药总产量12%的生物农药以及其他生物防治和生态控制技术，在防治农作物病虫害和环境保护上，正在发挥越来越大的作用。由于大面积使用昆虫性激素防治虫害，我国部分菜果产区的化学农药使用减少了10%－30%；以频振式杀虫灯为主的物理诱杀害虫的技术已在我国31个省的水稻、棉花、玉米、蔬菜的农田和果园开始得到大面积推广，主要害虫为害率大大下降；植物源农药在菜、果、茶、棉等生产基地的推广应用和绿僵菌等
发布时间：2008.02.26 -
徐新明：欧美生物专利制度与中国的差异
分离出来，就符合专利申请的资格。”随后myriad公司股价下跌了14%。 生物专利的规定，欧美国家之间有些许差异，欧美和中国也有差异。 关于生物专利权保护范围的确定 关于专利权保护范围的确定，存在两种比较有代表性的学说：一种是以英美为代表的“周边限定制”，一种是以德国为代表的“中心限定制”。 所谓“周边限定制”，是指专利权的保护范围完全由权利要求的文字内容来确定。只有当被控侵权行为严格地从文字上重复
发布时间：2014.11.18 -
徐新明：欧美生物专利制度与中国的差异
分离出来，就符合专利申请的资格。”随后myriad公司股价下跌了14%。 生物专利的规定，欧美国家之间有些许差异，欧美和中国也有差异。 关于生物专利权保护范围的确定 关于专利权保护范围的确定，存在两种比较有代表性的学说：一种是以英美为代表的“周边限定制”，一种是以德国为代表的“中心限定制”。 所谓“周边限定制”，是指专利权的保护范围完全由权利要求的文字内容来确定。只有当被控侵权行为严格地从文字上重复
发布时间：2014.11.18 -
《中国科学报》采访徐新明律师：生物专利之惑
生物专利哪些可以申请以及是否应该申请，让业内人士十分疑惑。 ■本报见习记者 李勤 日前，澳大利亚的一家法院通过了一家公司Genetic Technologies of Melbourne对BRCA1基因专利的申请。但是在2013年，美国最高法院判定，Myriad公司持有的BRCA1和BRCA2 DNA序列测试专利无效。理由是：自然形成的DNA片段是大自然的产物，并不能仅仅因为被分离出来，就符合
发布时间：2014.10.28 -
应该申请与否？生物专利之惑
生物专利哪些可以申请以及是否应该申请，让业内人士十分疑惑。 ■本报见习记者 李勤 日前，澳大利亚的一家法院通过了一家公司Genetic Technologies of Melbourne对BRCA1基因专利的申请。但是在2013年，美国最高法院判定，Myriad公司持有的BRCA1和BRCA2 DNA序列测试专利无效。理由是：自然形成的DNA片段是大自然的产物，并不能仅仅因为被分离出来，就符合
发布时间：2014.10.28
