立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>虚假宣传
-
VPX虚假宣传,须赔偿魔爪能量3.36亿美元
10月9日消息，能量饮料公司Monster Energy(魔爪能量）在美诉Vital Pharmaceuticals公司（以下简称“VPX”）虚假广告宣传一案近日迎来了新进展。10月6日，加利福尼亚州中区联邦地区法院Jesus Bernal法官下达命令称，VPX须向Monster Energy增加2090万美元的律师费赔偿和2200万美元的损害赔偿。 去年9月，加利福尼亚州中区联邦地区法院陪审团
发布时间：2023.10.11 -
北京：“驰名商标”系虚假宣传 法院判决3倍赔偿
法院判令超市退货、退款并进行3倍赔偿。 法院审理认为，张先生与超市间的买卖合同关系有效。工商部门已确认该商标并非驰名商标，其在产品外包装上标注“驰名商标”的行为违反法律规定，构成虚假宣传。超市作为销售者，对涉案商品把关不严，损害了消费者的合法权益，符合惩罚性赔偿的构成要件。张先生要求退还货款并进行3倍赔偿有事实和法律依据，法院予以支持。
发布时间：2017.03.14 -
指虚假宣传“国内一流”、“行业最强”，两互联网公司起纠纷
因认为北京泰迪熊移动科技有限公司在其官网及其他平台发布“创业团队主要来自国内一流互联网企业，拥有该行业最强的技术能力、获得顶级的天使投资以及著名机构A轮投资”等涉嫌虚假宣传，不当攫取了原属于其公司等竞争者的商业机会，侵害了公司的合法权益，珠海市小源科技有限公司诉至法院，要求立即停止虚假宣传行为，赔偿原告经济损失及为维权而支付的合理费用共计10万元。近日，海淀法院受理了此案。 原告诉称，其公司成立
发布时间：2017.06.14 -
虚假宣传行为认定中“引人误解”的判断
（作者：范静波 上海知识产权法院） 【裁判要旨】 宣传内容产生了足以引人误解的可能是构成虚假宣传行为的前提，在引人误解的判断上，对宣传内容的含义应从整体上给受众所形成的印象来解读，并结合相关公众的知识、经验及一般注意力来判断是否产生了引人误解的可能。经营者在陈述真实事实时使用贬义色彩的言辞，并非必然构成商业诋毁。 【案情介绍】 原告：联合商业媒体有限责任公司
发布时间：2016.06.15 -
上诉人简称易廷公司、中视泽一艺术中心与被上诉人中广金桥公司、一审被告深无限界公司不正当竞争（虚假宣传）案判决书
公平的市场竞争。因此，对于包括虚假宣传纠纷在内的不正当竞争纠纷，仍然应当严格按照《民事诉讼法》的规定，审查原告的诉讼主体资格。 二、明确利用广告语进行宣传时构成虚假宣传的司法判断标准。本案中涉案宣传采取了广告的形式，由于广告传递的信息不同于一般的商品信息，它带有一定的劝诱性，诱导人们的思想和行为接近其推销的目标，通过广告宣传，可以引起人们的注意和兴趣，使人们处于潜在状态的需求被唤醒来形成显现的需求
发布时间：2016.12.28 -
擅自制造、使用“银联”相关标识和企业名称、字号构成侵犯注册商标专用权和不正当竞争行为
信息科技有限公司（以下简称“云泰铭德公司”）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，判决两被告立即停止侵害银联公司多个“银联”相关注册商标专用权的行为，并发表声明、消除影响，被告道诺公司立即停止擅自使用原告银联公司企业名称和虚假宣传的不正当竞争行为，两被告合计赔偿原告银联公司经济损失及合理费用70万余元。 【案情回放】 2014年6月，银联公司先后收到部分商户针对道诺公司的投诉，主要情况为该公司擅用银联商标、涉嫌
发布时间：2017.10.25 -
两个爱国者注册商标之间的纠纷
诉的被诉侵权行为系被告一的虚假宣传行为，包括：使用aigo英文标识；在电商平台针对消费者提问所作出的引人误解的答复；以“爱国者”自称；在其生产、销售的移动电源商品及包装上使用“爱国者（中国）有限公司监制（出品）”等故意误导消费者的表述。 上述事实有中国电源与物理行业协会出具的证明、合作协议、《类似商品和服务区分表》基于尼斯分类第十版（2015年文本）检验报告、《委托代理协议》、律师费发票、公证费发票
发布时间：2017.11.07 -
虚假宣传行为认定中“引人误解”的判断
（作者：范静波 上海知识产权法院） 【裁判要旨】 宣传内容产生了足以引人误解的可能是构成虚假宣传行为的前提，在引人误解的判断上，对宣传内容的含义应从整体上给受众所形成的印象来解读，并结合相关公众的知识、经验及一般注意力来判断是否产生了引人误解的可能。经营者在陈述真实事实时使用贬义色彩的言辞，并非必然构成商业诋毁。 【案情介绍】 原告：联合商业媒体有限责任公司
发布时间：2016.06.15 -
虚假宣传行为认定中“引人误解”的判断
（作者：范静波 上海知识产权法院） 【裁判要旨】 宣传内容产生了足以引人误解的可能是构成虚假宣传行为的前提，在引人误解的判断上，对宣传内容的含义应从整体上给受众所形成的印象来解读，并结合相关公众的知识、经验及一般注意力来判断是否产生了引人误解的可能。经营者在陈述真实事实时使用贬义色彩的言辞，并非必然构成商业诋毁。 【案情介绍】 原告：联合商业媒体有限责任公司
发布时间：2016.06.15 -
Chanel 指控二手奢侈品零售商 What Goes Around Comes Around 售假和商标侵权
。 WGACA 在曼哈顿，洛杉矶，迈阿密和汉普顿拥有批发和零售门店，同时经营着电子商务网站，出售大量二手 Chanel 产品，目前网站上有大约400件 Chanel 产品可供选择（包括配饰和服装）。 Chanel 认为 WGACA 涉嫌出售假冒产品和商标侵权，存在虚假广告宣传，不正当竞争等行为。该文件指出，WGACA 误导消费者认为它与 Chanel 有正式关系，或者说 Chanel 认证了
发布时间：2018.03.20
