立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>法院
-
山寨在西，正版在东 一条淮海中路，两家“上海故事”
近日，上海知识产权法院审结一起上诉人上海故事丝绸发展有限公司（以下简称上海故事公司）、上海紫绮服饰有限公司（以下简称紫绮公司）与被上诉人上海兵利服饰有限公司（以下简称兵利公司）擅自使用知名商品特有名称纠纷案，判决被上诉人兵利公司需赔偿上诉人上海故事公司包括合理费用在内的经济损失人民币15万元。 上海紫绮公司于2003年创立“上海故事”品牌，专门从事以“上海故事”作为商品名称的围巾（包含丝巾、披肩
发布时间：2017.11.24 -
影视作品侵权案件的审判思路和标准
《白夜追凶》引发的著作权纠纷。 网剧《白夜追凶》引发著作权纠纷 近日，因认为网剧《白夜追凶》侵犯了其剧本《白夜追凶》的著作权，陈琼琼将《白夜追凶》编剧韩冰（笔名指纹）及出品公司优酷信息技术（北京）有限公司诉至法院。日前，海淀法院受理了此案。 原告陈琼琼诉称，2012年4月，其与韩冰开始以刑侦为题材共同创作剧本。经过多次修改，二人于2012年8月完成了剧本《白夜追凶》故事大纲及前四集分集剧本创作
发布时间：2018.07.29 -
专业化人民陪审员助力法院技术类案件审理
张立伟，北京交通大学电气学院副教授、博士生导师；张艳萍，中国科学院电工研究所工程师、知识产权专员；曹军庆，北京光华集团有限公司知识产权管理办公室主任、科技发展部副部长；苑佳丽，同方威视技术股份有限公司知识产权高级经理；郭丽双，东方美亚投资有限公司董事长…… 他们虽然有不同的职务，涉及不同的专业领域，却拥有一个共同的身份——北京知识产权法院人民陪审员。 发挥陪审员作用 人民陪审员制度是中国
发布时间：2019.02.27 -
我国拟建立国家层面知识产权案件上诉审理机制
《关于专利等案件诉讼程序若干问题的决定（草案）》22日提请全国人大常委会审议。草案规定，当事人不服专业技术性较强的民事、行政案件第一审判决、裁定的，应当向最高人民法院提起上诉。 “建立国家层面知识产权案件上诉审理机制，是十九届中央全面深化改革领导小组第一次会议的重大部署。”最高人民法院院长周强在作关于草案的说明时表示，近日，中央批准最高人民法院设立知识产权法庭，统一审理全国范围内专业技术性较强
发布时间：2018.10.23 -
最高人民法院知识产权法庭诉讼指引
最高人民法院知识产权法庭诉讼指引 第一条 知识产权法庭受理案件，由诉讼服务中心统一办理。当事人递交的诉讼材料，应当尽可能通过发送至知识产权法庭指定邮箱等方式提交电子版，必要时也可以按照要求提交纸质材料。 第二条 上诉人应当通过原审法院提起上诉，上诉状过长的，应当提交概括要点的简化版上诉状。上诉人直接向知识产权法庭提交上诉状的，知识产权法庭依法移交原审法院办理。 第三条 当事人应当在送达地址确认书
发布时间：2019.04.19 -
最高人民法院知识产权案件年度报告（2019）摘要
最高人民法院2019年全年共受理各类知识产权案件3845件。按照案件审理程序划分，共受理二审案件1694件，提审案件197件，申请再审案件1663件，请示案件31件，抗诉案件2件,司法制裁案件1件,行政赔偿案件1件，其他案件256件（主要涉及知识产权审判管理事务）。按照案件所涉客体类型划分，共受理专利案件1931件，商标案件965件，著作权案件245件，垄断案件18件，不正当竞争案件63件，植物
发布时间：2020.04.28 -
最高人民法院2020年五十件知识产权典型案件
一、知识产权民事案件 （一）专利权权属、侵害专利权纠纷案件 1. 杭州骑客智能科技有限公司与浙江波速尔运动器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷案〔最高人民法院（2018）最高法民申2345号民事裁定书〕 2. 吉林市东北生态农业发展有限责任公司与吉林市昌邑区吉康绿谷种植专业合作社侵害发明专利权纠纷案〔最高人民法院（2019）最高法知民终724号民事判决书〕 3. 北京搜狗科技发展有限公司与百度在线
发布时间：2021.04.23 -
美公司告“绿坝”侵权 巨额索赔引争议
绿色上网过滤软件“绿坝-花季护航”（以下简称“绿坝”）遭遇侵权尴尬,并吃上官司。昨日,美国互联网过滤软件提供商Cybersitter宣布,已向美国洛杉矶联邦法院起诉,控告“绿坝”软件生产商郑州金惠公司与北京大正公司。而由于在电脑中预装了“绿坝”,7家主要的电脑生产商索尼、联想、东芝、戴尔等也成为被告。Cybersitter指控上述公司盗取商业机密、不公平竞争、侵犯版权及进行串谋活动,并向上述被告
发布时间：2010.01.07 -
陈文敏等诉上海上岛咖啡食品有限公司著作权侵权纠纷案
] 法院经审理认为：陈文敏享有对该图案的著作权。两“上岛文字加图形”商标均经商标局核准注册，上海上岛公司系通过合法转让程序取得，为两注册商标的合法持有人。根据现有证据，不足以认定上海上岛公司在经营活动中使用两注册商标以及“上岛图案”美术作品的行为侵犯了陈文敏的著作权及杭州上岛公司的使用权利。故判决不予支持原告的诉讼请求。一审判决后，原告提起上诉，后在二审审理过程中撤诉。 [评析] 一、关于上岛图案
发布时间：2009.12.15 -
陈文敏等诉上海上岛咖啡食品有限公司著作权侵权纠纷案
] 法院经审理认为：陈文敏享有对该图案的著作权。两“上岛文字加图形”商标均经商标局核准注册，上海上岛公司系通过合法转让程序取得，为两注册商标的合法持有人。根据现有证据，不足以认定上海上岛公司在经营活动中使用两注册商标以及“上岛图案”美术作品的行为侵犯了陈文敏的著作权及杭州上岛公司的使用权利。故判决不予支持原告的诉讼请求。一审判决后，原告提起上诉，后在二审审理过程中撤诉。 [评析] 一、关于上岛图案
发布时间：2009.12.15
