立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>法院
-
未记载的技术特征与权利要求的保护范围案析
如下两部分记载是否相同:第33段1)中的“发送信号仅通知无线资源的变化的量，以减少信令开销”;权利要求48中的“其特征在于，还包括发送信号通知无线资源的变化的量，以减少信令开销”。 法院认为，对该问题的判断既需要考虑上述内容中明确限定的内容，亦需要考虑虽未明确限定，但与之相关从而可能导致隐含限定的内容。两个技术方案中虽然均涉及发送信号通知(对应于申请文本中的控制信息)，但因发送信号所通知的内容不仅
发布时间：2024.11.19 -
博通针对高通专利权讼案遭美地区法庭驳回
北京时间3月16日晚间消息，据国外媒体报道，高通周一宣布，加利福尼亚州南区美国地区法庭已经批准了该公司有关驳回博通提起的一桩诉讼的请求，内容是博通请求法庭宣判高通的专利权已经穷竭和不可实施。 美国地区法官...
发布时间：2009.03.17 -
2017年中国法院50件典型知识产权案例
一、知识产权民事案件 （一）侵害专利权及专利权权属纠纷案件 1．谭熙宁与镇江新区恒达硅胶有限公司侵害实用新型与外观设计专利权纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法民申3712号民事裁定书〕 2.日本电产（东莞）有限公司与LG伊诺特有限公司、北京中南双绿科技有限公司发明专利临时保护期使用费和侵害发明专利权纠纷案〔北京市高级人民法院(2017)京民终55号民事判决书〕 3.天津碎易得环保工程
发布时间：2018.04.19 -
最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定
《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》已于2018年12月3日由最高人民法院审判委员会第1756次会议通过，现予公布，自2019年1月1日起施行。 最高人民法院 2018年12月27日 法释〔2018〕22号 最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定 （2018年12月3日最高人民法院审判委员会 第1756次会议通过，自2019年1月1日起施行） 为进一步统一知识产权案件裁判标准，依法
发布时间：2018.12.29 -
最高人民法院关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定（2019.5.1起施行）
最高人民法院关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定 （2019年1月28日最高人民法院审判委员会第1760次会议通过，自2019年5月1日起施行） 法释〔2019〕2号 为规范技术调查官参与知识产权案件诉讼活动，根据《中华人民共和国人民法院组织法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，结合审判实际，制定本规定。 第一条 人民法院
发布时间：2019.05.06 -
最高人民法院知识产权法庭2020年技术类知识产权55个典型案例及46条裁判规则
一、专利民事案件审判 1.“禁诉令”性质的行为保全考量因素 【（2019）最高法知民终732、733、734号上诉人康文森无线许可有限公司与被上诉人华为技术有限公司、华为终端有限公司、华为软件技术有限公司确认不侵害专利权及标准必要专利许可纠纷三案】 对于禁止申请执行域外法院裁决的行为保全申请，人民法院应当综合考虑以下因素作出判断：被申请人申请执行域外法院判决对中国诉讼的审理和执行是否会产生实质
发布时间：2021.03.23 -
北京市高级人民法院 关于进一步规范终结本次执行程序案件办理的工作指引（试行）
北京市高级人民法院 关于进一步规范终结本次执行程序案件办理的工作指引（试行） （北京市高级人民法院审判委员会2021年10月20日第46次会议讨论通过） 为进一步规范终结本次执行程序案件的办理，维护当事人的合法权益，根据法律、司法解释及规范性文件的有关规定，结合北京法院执行工作实际，制定本指引。 第一条 终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）执行依据确定被执行人承担金钱给付义务； （二
发布时间：2021.10.27 -
以案释法 | “食族人”是否具有不良影响？
案情简介 原告僧某申请注册了第27792495号“食族人”文字商标（简称诉争商标）在第30类“粉条、通心粉”等商品上。 国家知识产权局复审驳回其注册申请，理由为诉争商标具有不良影响，违反了商标法第十条第一款第（八）项的规定。 僧某不服，起诉至法院，认为诉争商标不具有“不良影响”的情形，且诉争商标经过长期大量使用，已经具有一定知名度，未实际产生“不良影响”。 商标评审及诉讼阶段，原告僧某提交了含有
发布时间：2021.05.19 -
美国：第十巡回上诉法院指出《兰哈姆法》适用于影响美国经济的国外侵权行为
2021年8月24日，美国第十巡回上诉法院判决(Nos. 20-6057 & 20-6100)支持了俄克拉荷马州西区法院的禁令，禁止多个外国企业直接或间接地使用某美国遥控器生产商的商业外观，并指出禁令范围限制在原告正在销售产品的国家。 本案中，原告Hetronic国际公司生产重型建筑设备无线遥控器，在全世界45个以上的国家销售。多年来，涉案多家外国经销商，包括Hetronic德国
发布时间：2021.11.17 -
北京市第一中级人民法院民五庭2008年7月份开庭计划（知识产权）
（如有变化，以本院正式公告为准） 本院定于2008年7月1日 上午9：00 在本院第19法庭公开开庭审理（2008）一中民初字第5812号原告伯斯有限公司诉被告广州博尔电器有限公司、杜洪林侵犯商标权纠纷案。 本院定于2008年7...
发布时间：2008.06.27
