立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>法院
-
2020年山东法院知识产权十大案件
1.“腾讯”商标侵权及不正当竞争案 原告：腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司） 被告：深圳市小飞鱼移动科技有限公司（简称小飞鱼公司）等 【案情摘要】腾讯公司系“”“”商标权人，核定使用商品为电话机等。小飞鱼公司在其销售的无线耳机商品上突出使用“图片”“图片”标识，在商品上标注腾讯公司企业名称以及在宣传中使用“腾讯”字样。腾讯公司认为小飞鱼公司的上述行为侵害了其商标权并构成不正当竞争，请求法院
发布时间：2021.05.07 -
北京法院知识产权司法保护十大案例
5月16日，优先权日为2007年5月24日，公开日为2010年3月24日）。专利复审委员会经审查，于2015年5月21日作出第26030号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），宣告本专利的权利要求1-7、12、14-20、25无效，在权利要求8-11、13、21-24、26的基础上继续维持本专利有效。 爱立信公司不服被诉决定，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，证据1满足构成抵触申请的形式要件
发布时间：2021.04.22 -
权利要求保护范围的认定案析
抗生素类化疗剂与所述组合物组合使用的说明”这一用药禁忌特征的认定。针对这一特征是否具有限定作用，法院认为，涉案专利权利要求1为产品权利要求，对于产品权利要求而言，其保护范围由该产品的结构和/或组成来确定。因此，对于标签、包装插页上的文字说明，其是否具有实际的限定作用，取决于这些文字说明对要求保护的产品本身带来何种影响。如果该说明能够体现出权利要求1的产品在结构、组成上的特征则该文字说明对权利要求1
发布时间：2024.11.19 -
德法院裁决摩托罗拉安卓手机侵犯微软短信专利
4月26日消息，据国外媒体报道，德国慕尼黑高等地区法院周四作出裁决称，摩托罗拉移动的Android手机侵犯了微软的短信专利。 德国法院裁决摩托罗拉侵犯的一项微软专利允许手机把发送者的长篇短信分开和重新组合以方便用户接收。这个技术是无线发送较长短信的一个方法。 慕尼黑高等地区法院发言人威廉·施耐德（Wilhelm Schneider）在电子邮件中称，摩托罗拉移动的上诉被驳回。摩托罗拉移动必须支付
发布时间：2013.04.26 -
从“pretul”及“东风”案议有损害才有救济
作者：闵俊伟 湖南省长沙市中级人民法院 最高人民法院发布的2015年中国法院典型知识产权案例中，有两个案件引发了广泛的讨论：案例之七浦江亚环锁业有限公司与莱斯防盗产品国际有限公司侵害商标权纠纷再审案，案例之十四上海柴油机股份有限公司与江苏常佳金峰动力机械有限公司侵害商标权纠纷上诉案[1]。根据这两个案件所涉及的商标，一般可以将这两个案件分别简称为“pretul”案和“东风”案。 这两个案件的讨论
发布时间：2017.11.17 -
英国最高法院将确定网络商标侵权案中ISP应承担的责任
2018年1月30日，英国最高法院开始审理网络服务提供商（ISP）针对英国上诉法院2016年一项判决提起的上诉。 英国上诉法院曾在判决中指出，英格兰及威尔士的法院可对ISP颁布禁令，要求ISP阻止用户访问那些协助销售商标侵权商品的网站。 尽管在涉及版权侵权网站的案件中法院对ISP颁布网站屏蔽令已屡见不鲜，但英国上诉法院的判决却史无前例，这是英国的法院第一次在涉及商标侵权的案件中颁布网站屏蔽令。系
发布时间：2018.02.09 -
德国法院如何认定保护作品完整权
对于如何认定保护作品完整权，业界长期存在争议。世界知识产权组织（WIPO）在其组织撰写的《世界知识产权组织管理的版权与相关权利条约指南》中指出，保护作品完整权不延及对作品任何形式的修改，而只涉及那些因其性质和方式被误认为作者所为的并可能损害作者声誉的改动。我国著作权法规定了保护作品完整权，其是精神权利的一种，但在涉及保护作品完整权的“鬼吹灯案”中，法院最终认定名誉损害不构成侵犯保护作品完整权的
发布时间：2019.10.23 -
北京知识产权法院短视频著作权案件审判情况通报会（附案例）
IPLaw法律发声讯 8月20日消息 随着抖音、火山、快手、梨视频等新媒体平台的迅速风靡，短视频因适应人们对网络信息接收迅速、及时的特征而逐渐成为互联网中的一个新兴产业。短视频的制作和传播不仅在文化传播方面起到了积极推进的作用，同时也为著作权的保护带来了新的挑战。主要集中在短视频是否构成作品、侵权行为主体如何认定以及产生纠纷后如何划分和承担责任等几个方面。 日前，北京知识产权法院举办短视频著作权
发布时间：2020.08.20 -
北京知识产权法院短视频著作权案件审判情况通报会（附案例）
IPLaw法律发声讯 8月20日消息 随着抖音、火山、快手、梨视频等新媒体平台的迅速风靡，短视频因适应人们对网络信息接收迅速、及时的特征而逐渐成为互联网中的一个新兴产业。短视频的制作和传播不仅在文化传播方面起到了积极推进的作用，同时也为著作权的保护带来了新的挑战。主要集中在短视频是否构成作品、侵权行为主体如何认定以及产生纠纷后如何划分和承担责任等几个方面。 日前，北京知识产权法院举办短视频著作权
发布时间：2020.08.20 -
最高法关于涉网络知识产权侵权纠纷几个法律适用问题的批复
《最高人民法院关于涉网络知识产权侵权纠纷几个法律适用问题的批复》已于2020年8月24日由最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，现予公布，自2020年9月14日起施行。 最高人民法院 2020年9月12日 法释〔2020〕9号 最高人民法院 关于涉网络知识产权侵权纠纷 几个法律适用问题的批复 （2020年8月24日最高人民法院审判委员会 第1810次会议通过，自2020年9月14日起施行
发布时间：2020.09.14
