立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>法院
-
《关于进一步规范法院、检察院离任人员从事律师职业的意见》
最高人民法院 最高人民检察院 司法部 印发《关于进一步规范法院、检察院离任人员 从事律师职业的意见》的通知 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、司法厅（局），新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院、司法局： 现将《关于进一步规范法院、检察院离任人员从事律师职业的意见》印发你们，请结合实际认真贯彻执行。 最高人民法院 最高人民检察院 司法部 2021年9
发布时间：2021.11.04 -
北京知产法院驳回腾讯《扫黑风暴》禁令申请
近日，北京知识产权法院裁定驳回了腾讯提交的《扫黑风暴》诉讼禁令申请。法院认为，抖音已主动删除了涉嫌侵权的视频，“并无必要采取行为保全措施”。如果不适当地采取或扩大行为保全范围，不仅会妨碍被申请人的正常经营，还会限制公众获取、欣赏文化产品的自由。 裁定书显示，8月16日，腾讯就电视剧《扫黑风暴》向北京知识产权法院申请行为保全。腾讯认为，抖音上存在的《扫黑风暴》相关视频，侵犯了自己的信息网络传播权
发布时间：2021.11.04 -
北京互联网法院加强著作权司法保护 保障数字教育产业规范发展
吉某是书法课老师，曾在某教育科技集团有限公司担任兼职老师，其间吉某希望用该公司场地录制授课视频，双方未签订合同。合作期间，公司交付给吉某4集授课视频，剩余34集授课视频未向吉某交付。 之后，吉某了解到公司将上述全部课程视频打包放在公司的官网、APP、微信公众号上使用、传播，并向公众收取费用。吉某认为，公司未经授权在线传播其口述课程的视频，侵害了自己的信息网络传播权等，于是到北京互联网法院起诉
发布时间：2023.07.14 -
使用公开的证明案析
，该机头自2015年“HFT-660”电脑刺绣机售出后至2020年8月公证保全期间是否未作改动和更换，从而可以作为现有技术评价涉案专利的新颖性。 证据3是对雅姿源公司车间内的一台刺绣机的部分现状进行证据保全的公证书。该设备的制造商为禾丰公司，该公司出具了书面证明(即证据4)，证明该设备由雅姿源公司从该公司处购得。 针对前述争议焦点，法院认为，只有在无效请求人提供的证据能够证明待证事实的存在具有高度
发布时间：2024.11.20 -
最高人民法院发布《人民法院知识产权司法保护规划（2021—2025年）》
4月22日下午，最高人民法院召开新闻发布会，发布《人民法院知识产权司法保护规划（2021—2025年）》，《规划》明确，要加大对关键核心技术、新兴产业、重点领域及种源等知识产权司法保护力度，严格落实集成电路布图设计和计算机软件保护制度，推进创新服务体系建设，促进自主创新能力提升，带动技术产业升级；妥善处理互联网领域垄断纠纷，完善平台经济反垄断裁判规则，防止资本无序扩张，推动平台经济规范
发布时间：2021.04.23 -
上海市高级人民法院：职务发明创造发明人或设计人奖励、报酬纠纷审理指引
再依据约定来确定奖酬。但在这样的情况下，我们认为应当依据案件的具体情况确定合理的奖酬，而不是直接适用法定标准的奖酬。因为，已经有了约定，就排除了法定标准的适用，只是法院认为约定的奖酬不能满足专利法第十六条关于合理性的要求，故应当由法院根据具体案情确定一个合理的奖酬标准。 第七条【法定标准】被授予专利权的单位未与发明人、设计人约定，也未在其依法制定的规章制度中规定职务发明奖励、报酬的方式和数额的，应适
发布时间：2013.07.10 -
如何区分特许经营合同纠纷中的虚假宣传与欺诈
，瑞酷路公司签订合同时存在欺诈行为，诉请法院撤销合同，瑞酷路公司返还其各种费用合计375万元，赔偿损失130万元。瑞酷路公司辩称：瑞酷路公司在品牌宣传方面确有一些不实之处，2013年10月，相关媒体关于瑞酷路公司的负面报道已经铺天盖地，张某作为加盟商需投资几百万元，其在投资前必然会对项目进行考察，对于相关的负面报道不可能不知情，张某认为生意好才与瑞酷路公司签订合同，张某并未受欺诈。 一审法院认为，瑞
发布时间：2016.01.28 -
洽洽商标德国维权官司有望本月开庭
，洽洽公司正式向德国慕尼黑地方法院提起诉讼，要求欧凯公司注销非法抢注的“洽洽”商标，维护中国驰名商标“洽洽”的合法权益。2010年3月1日，慕尼黑地方法院正式受理洽洽公司起诉欧凯公司的申请并向欧凯发出法庭传票，定于今年4月27日审理此案。然而，就在临近开庭之前，欧凯公司突然在程序上提出了诉前保障措施，认为洽洽公司为外国公司，在德国没有任何可供执行的财产，一旦洽洽公司败诉，欧凯公司权利无法得到保障
发布时间：2010.05.18 -
欧洲统一专利法院或取消在伦敦建立中央分庭
欧盟正在审查由于英国脱欧，统一专利法院（UPC）伦敦分庭是否必须重新选址的问题。 7月18日，英国脱欧正式谈判继续展开，但UPC问题不会在谈判中涉及，因为UPC尚未得到必签国（即英国和德国）的批准。 近日，在第二轮谈判前的新闻声明中，欧盟负责英国脱欧事务谈判的首席代表米歇尔．巴尼埃（Michel Bainier）表示，对UPC和其他机构的审查正在进行。 他表示：“由于英国已经决定脱欧，与欧盟成员
发布时间：2017.07.25 -
美联邦巡回上诉法院允许专利申请人在诉讼中提交新证据
据美国知识产权所有人协会网站和专利法博客网站报道，11月8日，联邦巡回上诉法院经全院庭审对“Hyatt诉卡波斯”案作出判决。法院认定，除运用于所有联邦民事诉讼的证据限制以外，《美国专利法》第145条并未限制申请人在向地方法院提起的民事诉讼中引入新证据的权利。 法院认为，专利申请人有权引入新证据对美国专利商标局的驳回决定提出质疑，法院必须重新考虑新的事实所涉及的问题。但是，法院也指出，仍然禁止
发布时间：2010.11.29
