-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>外观专利
-
路虎、江铃“陆风X7”外观专利无效案一审行政判决书
中华人民共和国北京市海淀区。 第三人杰拉德·加布里埃尔·麦戈文(GERARDGABRIELMCGOVERN),男,1955年9月23日出生,大不列颠及北爱尔兰联合王国居民。 委托代理人李向东,北京恒都律师事务所律师。 委托代理人雷电,女,1984年7��19日出生,北京恒都律师事务所专利代理人,住中华人民共和国四川省泸州市江阳区。 原告江铃控股有限公司(简称江铃公司)因外观设计专利权无效行政纠纷
发布时间:2020.01.09 -
专利权侵权中被告应承担的原告律师费确定规则
【判决要点】 被诉侵权设计在采用与授权外观设计近似的形状之余所附加的色彩、图案等要素,属于额外增加的设计要素,对侵权判断不具有实质性影响。否则,他人即可通过在授权外观设计上简单添加图案、色彩等方式,轻易规避专利侵权,这无疑有悖于专利法鼓励发明创造、促进科技进步和创新的立法本意。 律师费用的收取系当事人与律师之间意思自治的结果,本院不予干涉。但法律所规定的要求侵权人承担的原告开支,应当限制在合理
发布时间:2017.07.03 -
专利授权确权中解决“权利冲突”的路径分析
(益)还包括之知名商品特有名称权(益)、外观设计专利权等]。符合法律规定的主体可以在商标授权前的异议期内,依据权利冲突对商标注册提出异议申请,或在商标授权后请求宣告商标无效。《商标法》第三十三条和第四十五条的规定,以权利冲突为由提出商标异议和请求宣告无效的主体为在先权利人或利害关系人。 根据《专利法》第二十三条第三款规定,授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。在司法
发布时间:2016.11.04 -
专利授权确权中解决“权利冲突”的路径分析
(益)还包括之知名商品特有名称权(益)、外观设计专利权等]。符合法律规定的主体可以在商标授权前的异议期内,依据权利冲突对商标注册提出异议申请,或在商标授权后请求宣告商标无效。《商标法》第三十三条和第四十五条的规定,以权利冲突为由提出商标异议和请求宣告无效的主体为在先权利人或利害关系人。 根据《专利法》第二十三条第三款规定,授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。在司法
发布时间:2016.11.04 -
Pokémon游戏知识产权的演化
版权保护。作品一旦产生就自动获得版权保护,但是通过注册可以获得强制执行力。在美国,在过去几十年注册了3000多件与Pokémon相关的版权作品(以及相关的作品),其中包括文本、源代码、动画以及其他视频材料。 外观设计 Pokémon在美国和加拿大都没有外观设计专利或注册工业品外观设计。注册外观设计对于保护工业品的外观和装饰非常有用。外观设计通常用来保护工业品,但也可以用来保护计算机图标的外观
发布时间:2016.08.24 -
布克诉方太侵犯外观设计专利,方太:未构成侵权,将积极应诉
10月29日上午,广东中山厨卫品牌布克召开媒体见面会,CEO罗兵在见面会上向记者表示,厨电巨头方太2019年8月上市的型号为“CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”下潜式油烟机,涉嫌侵犯布克厨卫的速吸X系列油烟机的外观专利权。据罗兵表示,布克早在2017年11月就向国家知识产权局申请了布克X系列的外观设计专利,而方太是2019年3月申请的外观专利,从申请及授权公告的时间来看,布克都享受
发布时间:2019.10.31 -
浅析韩国外观设计专利合案申请制度
韩国外观设计专利的合案申请制度独具特点,我国创新设计主体想要进入韩国市场,参与经济活动,还需了解韩国外观设计的特色制度,确保专利权利的稳定性。本文通过介绍韩国外观设计专利的合案申请制度,为我国创新主体在韩国提交外观设计专利合案申请及后续确权、保护等方面提供建议,以期为业内提供参考。 合案申请制度介绍 1.复数外观设计专利申请 韩国按照申请类型采用实质审查和无审查两种模式,二者专利权效力相同
发布时间:2019.07.29 -
浅析框架眼镜类产品视图的清楚表达
视图表达不清楚,无法清楚地表达请求保护的外观设计。 框架眼镜类产品为立体产品,因此在提交专利申请时应当提交六面正投影视图,针对玻璃、金属或者其他容易反光材质的产品,在拍摄时应避免强光、反光,外缘轮廓线应清晰,一些体积较小或设计较细致的产品,比如带有细小图案或者纹理的眼镜框,应当将产品的细节表达清楚,例如除提交了六面正投影视图外,为了更加清楚地表达请求保护的外观设计,申请人还可以提交剖视图、变化状态
发布时间:2019.09.29 -
“马桶”专利被侵权!科勒公司提诉讼
近日,北京知识产权法院开庭审理了原告科勒(中国)投资有限公司(简称科勒公司)诉被告浙江维卫电子洁具有限公司(简称浙江维卫公司)、上海维卫电子洁具有限公司(简称上海维卫公司)、台州市宜家科技有限公司(简称台州宜家公司)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(简称京东公司)侵害外观设计专利权纠纷一案。 科勒公司诉称:原告科勒公司为201330193853.8号、名称为“马桶”的外观设计专利(简称
发布时间:2019.10.15 -
仿美克美家家具出现在app上被判侵犯专利权,赔偿126万
3月30日,上海知产法院对原告美克家居公司起诉的7起侵害外观设计专利权纠纷案作出一审判决,判令两被告应于判决生效之日起立即停止对原告美克家居公司享有的7项涉案外观设计专利权的侵害,共同赔偿原告美克家居公司经济损失及合理费用合计126万元。 抄袭了美克美家还在小红书app上推销 原告美克家居公司是名称为“桌子套件(caracoleCLA016)”“沙发椅(B2601-2)”等7项外观设计专利的
发布时间:2020.04.09