立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>诉前禁令
-
从北京市法院做出的首例诉前禁令谈诉前禁令的审查标准
印有与申请人北京红狮涂料有限公司“红狮”文字及图形组合注册商标相近似标识的宣传品。 申请人应当在本院采取上述诉前停止侵犯商标权行为的措施后十五日内向本院起诉，如逾期不起诉，本院将解除本裁定采取的上述措施。 法官点评马 一、诉前禁令制度简介 本案是北京市做出的首起诉前禁令案。此前北京市各级法院已经受理了十余件诉前禁令申请，这些申请由于不符合相关的法律规定而被驳回，或经法院调处，当事人主动撤回了禁令申请
发布时间：2006.12.21 -
从北京市法院做出的首例诉前禁令谈诉前禁令的审查标准
印有与申请人北京红狮涂料有限公司“红狮”文字及图形组合注册商标相近似标识的宣传品。 申请人应当在本院采取上述诉前停止侵犯商标权行为的措施后十五日内向本院起诉，如逾期不起诉，本院将解除本裁定采取的上述措施。 法官点评马 一、诉前禁令制度简介 本案是北京市做出的首起诉前禁令案。此前北京市各级法院已经受理了十余件诉前禁令申请，这些申请由于不符合相关的法律规定而被驳回，或经法院调处，当事人主动撤回了禁令申请
发布时间：2006.12.21 -
手机流量劫持：当心“劫”出不正当竞争纠纷
平衡等话题进行了讨论。 企业流量之争愈演愈烈 近年来，因流量之争引发的知识产权纠纷并不鲜见。2017年1月，因拦截腾讯旗下第三方应用平台“应用宝”用户，并引流至vivo应用商店，涉嫌构成不正当竞争行为，vivo被江苏省南京市中级人民法院作出了诉前禁令裁定；同年6月，因干扰、阻碍用户正常下载腾讯手机管家，并导流到OPPO应用商店，OPPO同样被湖北省武汉市中级人民法院作出了诉前禁令裁定。 据艾媒咨询
发布时间：2018.04.23 -
苏州中院针对侵犯技术秘密行为作出诉前禁令
近期，德国罗伯特·博世有限公司（以下简称博世公司）发现前员工李某在任职期间违反公司保密规定，擅自将载有公司技术秘密信息的多个文件发送至其私人邮箱。鉴于该员工进一步披露、使用或者许可他人使用其外发的技术秘密的可能性极高，而相关技术秘密一旦泄露将会给博世公司造成难以弥补的损害，博世公司遂紧急向苏州中院申请诉前行为保全。 苏州中院收到申请后立即组成合议庭进行了审理，在一个工作日内即完成立案、听证、证据
发布时间：2024.10.29 -
知识产权诉讼禁令审理的相关问题
作者：杨静 北京知识产权法院 1、知识产权诉前禁令的审理方式 虽然称之为诉前，但实践中申请人往往在提交禁令申请的同时会提交起诉状，此时鉴于禁令申请更为紧迫，且案件尚未立案，法院会做为诉前禁令进行对待，快速启动审理，知产法院会在立案庭第一时间审理。 目前，知识产权诉前禁令的审理方式仍以实体审理为主，申请主体包括知识产权权利人和利害关系人。申请人应当向法院递交书面申请书。一般来说，诉前禁令的作出需要
发布时间：2018.01.09 -
审慎考量，合理适用知识产权诉前禁令
上海悦保网站设置链接跳转至沈阳盘球网站的世界杯观赛页面。作为我国法院首例涉及世界杯赛事节目盗播的诉前禁令，该裁定一经作出随即引发了公众热议。 何为诉前禁令？根据著作权法第五十六条与民事诉讼法第一百零四条规定，著作权人或者与著作权有关的权利人有证据证明他人正在实施侵犯其权利的行为，可在诉前向法院申请禁止被申请人为一定行为的保全措施，以避免其合法权益受到难以弥补的损害。法院在接受申请后，须于四十八小时
发布时间：2023.01.28 -
如何织好商业秘密保护网
，商业秘密是一种十分“脆弱”的财产。那么，如果商业秘密被侵权，权利人应如何维护自己的合法权益，在司法实践中，又应如何应对“二次泄密”问题？ 美国礼来公司、礼来（中国）研发有限公司申请商业秘密诉前禁令一案，具有示范意义。2013年8月，上海市第一中级人民法院裁定禁止被告黄某披露、使用或允许他人使用美国礼来公司、礼来（中国）研发有限公司主张作为商业秘密保护的21个文件内容，这是国内首个商业秘密诉前禁令。 作为
发布时间：2016.03.24 -
广州知识产权法院作出第三份诉前禁令裁定
近日，广州知识产权法院作出建院以来第三份支持诉前禁令的裁定。关于申请人广州市红日燃具有限公司诉被申请人广东睿尚电器股份有限公司、被告江西省红日家电有限公司、被告河北广诺商贸有限公司、被告山西爱博贸易有限公司、被告郑州凯圣瑞商贸有限公司、被告中山市喜马拉雅电器有限公司、被告中山市千代电器有限公司等被告侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人于2017年7月起诉同时提出禁令申请。广州知识产权法院于11
发布时间：2017.11.22 -
浙江发出首份“反向行为保全”诉前禁令
近日，浙江省杭州市余杭区人民法院（下称余杭法院）发出该省首例针对“反向行为保全申请”的诉前行为保全裁定。与以往知识产权权利人作为申请人请求法院责令被侵权人停止实施侵权行为不同，该案的申请人徐某是一名被投诉侵权人，其以投诉人涉嫌恶意投诉构成不正当竞争为由，请求法院责令投诉人停止投诉。 申请人徐某是一名销售阿胶糕包装盒的淘宝卖家，而被申请人之一的田某，同样也在淘宝上开设网店，销售阿胶糕包装盒。另外
发布时间：2019.10.14 -
蚂蚁金服与企查查对簿公堂—杭州互联网法院发出“诉前禁令”
据后，经过自行筛选、整合、关联所形成的。随后，蚂蚁金服以涉嫌不正当竞争将朗动公司告上了法庭，并提出了民事诉讼以及诉前行为保全的申请。 杭州互联网法院发出首个“诉前禁令” 针对蚂蚁金服和企查查“互怼”的事实，杭州互联网法院在受理案件后组织双方进行听证，最终作出该院首个诉前知识产权纠纷行为保全。 杭州互联网法院最终裁定，朗动公司应立即停止以任何形式散布与蚂蚁微贷有关的清算程序的信息；朗动公司应立即撤回
发布时间：2019.07.05
