-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>游戏
-
游戏宣传使用热门动画电影角色形象构成不正当竞争案
案件简介 2019年,某动画电影一经上映便收获了国内外众多观众的喜爱,具有极高知名度及市场影响力,且荣获诸多国内外奖项。 2021年,某款游戏经“改头换面”升级后,新版本在软件商店上线。 用户通过软件商店的搜索栏搜索该款游戏后,首先看到的就是游戏APP的图标、游戏名称、游戏简介,令不少玩家提起了兴趣。当玩家们点击进入游戏的详情界面并打开宣传视频一看:“欸?难道真的出电影同款IP游戏了?这宣传
发布时间:2023.12.14 -
知识产权审判中技术调查官的角色和挑战
摘要:本文简要探讨了技术调查官在电子游戏侵权案件中所发挥的作用和角色。随着电子游戏行业的快速发展和技术创新,侵权问题日益增多,技术调查官在司法实践中扮演着重要辅助角色。文章首先回顾了电子游戏的发展历程和侵权案件的司法实践,详细分析了电子游戏案件的侵权特点,技术调查官在案件中所承担的多重角色,包括技术分析、游戏玩家体验和游戏测评师。利用专业工具和深入分析,技术调查官帮助法官理解复杂的技术事实、被诉
发布时间:2024.09.11 -
品牌入剧需创新“演绎”
4月15日,热门美剧《权力的游戏》第八季正式开播,令剧迷们激动不已。在正式开播前,发布的预告片24小时内观看次数便超过8100万次,打破了此前《权力的游戏》第七季预告片6100万次播放量的纪录。 早在该片预热之际,各类品牌已纷纷加足马力展开一场“狂欢”式的营销。先是奥利奥与该片制作方HBO合作推出了一部戏仿《权力的游戏》片头的宣传片。该宣传片虽然只有短短50秒,却巧妙创意,利用2750块奥利奥
发布时间:2019.04.22 -
如何区分视频游戏中的实用性与非实用性要素?
视频游戏与网络游戏、单机游戏在概念上存在部分重合关系,区别于非主要依托计算机技术和摄制技术的文字游戏、棋牌游戏等,视频游戏的制作建立在成熟的电影摄制技术与类似电影摄制的技术之上,在玩家操作过程中提供一种通过计算机或移动终端设备等显示的动态画面反馈,进而形成特定的游戏快感与玩家体验。视频游戏产业及其新兴次级市场的快速发展也引发了其与部分法律规则之间的博弈,其中,如何区分视频游戏中的实用性与非实用性
发布时间:2019.10.22 -
网络游戏运营商“恶意拉人”推广游戏不正当竞争案民事二审判决书
上诉。本院于2024年1月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞弘公司上诉请求:1.撤销江苏省江阴市人民法院作出的(2023)苏0281号民初7094号民事判决,改判驳回七龙公司的全部诉讼请求;2.一审、二审诉讼费用由七龙公司全部承担。 事实和理由: 一、一审法院认定飞弘公司为实施所被诉行为的主体错误,飞弘公司并未实施任何不正当竞争行为。飞弘公司从未主动前往七龙公司的游戏实施
发布时间:2024.04.22 -
捕鱼达人“捕”出天价索赔
“捕鱼达人”手游一度风靡全国,然而,该游戏却引发一起索赔额高达9700万元的诉讼。 2013年12月,桂林力港网络科技有限公司(下称桂林力港)、广州希力电子科技有限公司(下称广州希力)以著作权侵权和不正当竞争为由将“捕鱼达人”系列手游出品方北京触控科技有限公司(下称北京触控)、北京触控爱普科技有限公司(下称触控爱普)等告上法庭,索赔9700万元。2016年6月,广西壮族自治区桂林市
发布时间:2017.11.07 -
“一种摇摆游戏机”实用新型专利权纠纷案民事判决书
有限公司,以下简称华立公司)起诉被告中山市乐驰游乐设备有限公司(以下简称乐驰公司)、中山市大展动漫科技有限公司(以下简称大展公司)三案,其中本案为侵害实用新型专利权纠纷,所涉专利为:ZL201420778157.2 “一种船型摇摆游戏机”,另两案分别为(2017)粤73民初161号侵害实用新型专利权纠纷,所涉专利为:ZL201420772332.7 “一种游戏机的摇摆船结构”及(2017)粤73民初
发布时间:2018.11.08 -
广东高院电话调处一起1.5亿元网络侵权纠纷案
近日,广东省高级人民法院在疫情期间,通过电话等方式成功调处一起标的额达1.5亿元的网络游戏侵权纠纷案件,在法官的努力下,这起长达近三年的纷争最终以撤诉结案。 2017年8月14日,深圳某网络公司将北京某网络公司诉至法院,称其名下某游戏大量使用该公司游戏实质近似文字、图案、整体画面等,请求判令立即停止侵权,并赔偿经济损失等1000余万元。后深圳某网络公司申请变更诉讼标的至1.5亿元,案件移送广东
发布时间:2020.03.03 -
游戏玩法规则的特定呈现方式可以获得著作权保护
作者 | 顾正义 江苏省高级人民法院 【裁判要旨】 著作权法只保护“表达”不保护“思想”,这里的“表达”并不仅指“表达形式”,也包括具有独创性的“表达内容”。网络游戏中,通过具有独创性的界面布局、文字、交互等设计,以及对其他公有领域、有限表达等要素所进行的选择、排列、组合所构成的新的界面布局、文字、交互等设计,实现了对游戏具体玩法规则的特定呈现方式,如果该特定呈现方式已经可以达到区别于其他游戏
发布时间:2020.07.09 -
全国首例!长沙法院对“王者荣耀”游戏租号平台发出禁令
近日,湖南省长沙市开福区人民法院发出诉前行为保全禁令,责令湖北两网络科技公司立即停止其开发的租号APP提供“王者荣耀”游戏账号的出租平台服务,责令长沙某网络科技公司立即停止对湖北两公司的租号APP进行宣传、推广及账号分发行为。 这是全国法院系统对“王者荣耀”游戏租号平台发出的首例禁令。 两申请人称: 被申请人违反国家法律和政策规定,非法租赁游戏账号的行为,导致公众对申请人开发的“王者荣耀”游戏
发布时间:2021.10.21