立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>体育赛事
-
今日头条获“中超短视频合作伙伴”身份，新浪微博携手NBA推出赛事短视频
节目等方面展开全面合作。体奥动力同时还在自己的微博上及时推送比赛短视频等。“体育比赛天生适合短视频这种承载形式，我们和体奥动力想尝试一些新玩法。”今日头条体育运营总监高永在接受中国知识产权报记者采访时认为，未来几年，体育赛事在移动端短视频领域还有很多潜力可待挖掘。 其实，在此之前，今日头条就与世界摔跤联盟WWE 达成赛事短视频合作，新浪微博也曾推出2016年里约奥运会短视频节目。3月6日，新浪微博
发布时间：2017.03.13 -
体育赛事直播画面的版权应当如何定性？
苏州大学 李杨 从体育赛事转播纠纷来看，司法实践中权利人除考虑依据我国反不正当竞争法第二条保护体育赛事转播利益、通过广播组织权保护体育赛事信号等以获得分离式保护以外，更侧重以体育赛事直播画面的作品定性为切入点，从整体上寻求对体育赛事转播利益的著作权保护。 就体育赛事直播画面而言，司法实践中的主要分歧在于是否因缺乏“固定性”“摄制”创作等要件而难以构成受著作权法保护的类电影作品。根据我国著作权法
发布时间：2020.01.09 -
最高院： 体育赛事转播应获得合法授权案
、体育企业合法权益，激发市场活力和消费热情。”最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示。 在数字传播技术高度发展的今天，知识产权与体育的关系比以往任何时候都要密切。此次发布的典型案例中既有维护亚运会组委会特殊标志专有权案件，又有保护体育赛事相关知识产权案件。 侵害赛事组委会特殊标志专有权应承担赔偿责任 《中国经营报》记者注意到，8个案例中有一起“亚运会组委会与某置业公司、某科技公司侵害特殊标志专有权及
发布时间：2023.06.25 -
体育赛事直播第一案再审落槌！北京高院认定新浪中超直播节目构成类电作品
9月27日，备受社会关注的“国内体育赛事画面著作权第一案”尘埃落定。北京市高级人民法院（下称北京高院）对北京新浪互联信息服务有限公司（下称新浪公司）与北京天盈九州网络技术有限公司（下称天盈九州公司）、乐视网信息技术（北京）股份有限公司（下称乐视公司）著作权及不正当竞争纠纷案作出再审判决，认定涉案中超赛事节目构成类电作品，新浪公司关于涉案赛事节目构成类电作品的再审主张成立，撤销北京知识产权法院作出
发布时间：2020.09.28 -
擅自转播里约奥运会闭幕式 央视诉新感易搜不正当竞争
7月13日，北京市海淀区人民法院审理了“称擅自转播里约奥运会闭幕式 央视诉新感易搜不正当竞争”一案。本案涉及奥运会节目的直播及点播服务，同时对于体育赛事性质的认定也是争议点。 原告央视国际网络有限公司诉称，被告深圳新感易搜网络科技有限公司未经其许可擅自通过其所有的两款APP软件“A8体育”、“云图TV手机电视直播”向公众提供2016年里约奥运会闭幕式电视直播，并提供其他电视节目的直播、点播、预约
发布时间：2017.07.14 -
国外体育IP难变摇钱树 业内：赛事版权并非长期可控资源
得版权者得天下，这句话在国内版权市场似乎行不通。曾经风光如乐视体育手握上百项顶级赛事IP，如今却被巨额版权费用拖得危机缠身。体育赛事版权市场经历了两年多的群雄割据，到了2017年，各大巨头垄断头部赛事IP已成定局，但是这些巨头能否真正将这些IP资源运用好，为自身实现盈利，目前看来趋势并不明朗。成也版权，败也版权，这些“乐视们”的IP运作之路并不好走。 “大而全”泛滥 在中国版权市场，乐视体育
发布时间：2017.05.10 -
新浪诉凤凰网索赔千万,中超构成作品吗？
，侵犯了新浪互联公司享有的涉案体育赛事节目作品著作权，且构成不正当竞争。凤凰网攫取了新浪互联公司的经济利益，分流了用户关注度和网站流量。新浪互联公司因此诉至朝阳区人民法院，请求法院判令凤凰网运营方天盈九州公司停止侵犯中超联赛视频独占转播、播放权，停止对体育赛事转播权及其授权领域竞争秩序和商业模式的破坏，立即停止对视频播放服务的来源做引人误解的虚假宣传，赔偿经济损失1000万元，并消除侵权及
发布时间：2016.08.19 -
新浪诉凤凰、央视诉暴风两案再审开庭
“中国体育赛事转播著作权第一案”再审开庭了。 8月24日下午，北京市高级人民法院再审公开开庭审理了两起备受关注的案件，两起案件均是与体育赛事著作权相关的重大案件。 一起是新浪诉凤凰著作权侵权及不正当竞争纠纷案，或称“新浪中超案”，该案因其一审判决在我国首次认定体育赛事画面受著作权保护，而被媒体称为“中国体育赛事转播著作权第一案”。 另一起则是央视诉暴风侵害作品信息网络传播权纠纷案，或称“央视
发布时间：2020.08.25 -
新著作权法视角下的体育赛事直播节目保护
内容提要： 随着网络技术的飞跃发展，体育赛事直播越来越成为体育文化产业的利益增长点。体育赛事直播节目的保护，不仅是知识产权法学领域的热点问题，而且日益受到赛事直播领域的关注。体育赛事直播节目能否受到著作权保护，则直接关系到“直播权”购买者的切身利益。本文拟从第三次修改的著作权法出发，结合新浪互联与天盈九州体育赛事再审案，对体育赛事直播节目的可版权性进行审视和分析。 体育赛事直播节目能否受到
发布时间：2021.10.27 -
苏宁50亿"布局未来"的两座大山
发力，有着其自身发展的战略考量，更是国家政策刺激的直接结果。2014年之前，各类体育赛事的版权资源往往垄断在CCTV等几个国有大媒体手中。2014年国家连续推出的相关改革措施和规划，特别是10月22日国务院出台的《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》中，明确“放宽赛事转播权限制”。 该政策的出台，直接点燃了网络大佬们的投资体育产业的热情。“据不完全统计，传统门户网站巨头新浪、网易、腾讯、搜狐
发布时间：2016.11.24
