-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>网络游戏
-
游戏直播知识产权侵权纠纷中签发临时禁令的审查要点
”APP用户量巨大,再加上网络游戏生命周期短,热门游戏直播时效性较强的特点,被申请人侵权行为将给申请人造成难以弥补的损害。 5.行为保全的作出不会损害公共利益,申请人也愿意为行为保全提供足够的担保,如因保全不当,给被申请人造成经济损失,申请人愿依法予以赔偿。故请求法院裁定:二被申请人立即停止通过抖音APP平台以直播方式传播《王者荣耀》的游戏内容的行为。 北京微播视界科技有限公司(以下简称微播公司)和
发布时间:2023.12.04 -
冒用游戏版号不正当竞争纠纷案
行为给原告造成了实际损害。从这个角度看,北京市丰台区法院认为,在没有给付请求的情况下,基本可以通过是否违反“诚实信用原则和公认的商业道德”这一点来认定相关行为是否构成不正当竞争。 【关键词】 网络游戏;版号盗用;不正当竞争 【案号】 北京市丰台区人民法院(2022)京0106民初14754号民事判决书 【当事人】 原告:奇天乐地科技(北京)有限公司 被告:北京凯达兴业科技有限公司 【涉案法条
发布时间:2023.11.27 -
雇“水军”从他人网游里拉玩家不正当竞争案
案件快递 甲公司于2022年10月19日经授权取得《某岛》网络游戏软件(以下简称案涉游戏)的独占使用权,授权期限为不可撤销的永久授权,后又于2023年4月7日受让取得了案涉游戏的全部权利,包括运营推广及维权授权。甲公司在其官方网站上线了案涉游戏。 自2022年12月起,甲公司发现其运营的案涉游戏内存在“水军”恶意拉人情况,具体表现为虚拟玩家在案涉游戏平台内发送其他游戏推广链接,让真实玩家下载或以
发布时间:2024.05.15 -
“麻了个麻”侵权“羊了个羊”被判赔2.6万元
近日,北京互联网法院审结一起网络游戏著作权侵权纠纷案,原告“羊了个羊”游戏开发公司胜诉,获赔26,000元。 案情简介 原告某科技有限公司独家开发运营《羊了个羊》游戏,自2022年7月上线以来获得广泛好评,成为当年的现象级游戏,在线上小游戏领域具备相当市场影响力。原告公司对《羊了个羊》进行软件了著作权登记,对该游戏名称及游戏元素素材享有完整的知识产权。 被告某有限公司在其运营的“玩吧”APP中上
发布时间:2024.08.01 -
《金币大富翁》诉《动友富翁》“换皮”不正当竞争案
情况。 广州知识产权法院二审认为,益世界公司要求保护的并非是游戏的连续动态画面,而是游戏玩法规则的具体设计,已经超出了视听作品著作权保护的范围,故益世界公司关于麟贝公司、动友公司、摩多公司侵害其《金币大富翁》视听作品改编权、信息网络传播权等著作权的主张不能成立。 法院认定,从游戏元素组合体系来看,两款游戏存在大量相似设计,数值体系设计亦基本相同,给予玩家的游戏体验基本相同,故可认定《动友富翁》整体
发布时间:2024.08.06 -
非法获取《王者荣耀》皮肤著作权侵权刑附民案
,并依法对履行赔偿责任的被告人作出处理。依法以刘某某犯侵犯著作权罪,判处其有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。现该案已经发生法律效力。 法官说法 游戏中的“角色皮肤”是以线条、色彩构成的具有审美意义的造型艺术作品,出场动画及人物技能动作则由一系列有伴音或无伴音的造型艺术画面组成,具有独创性,属于《中华人民共和国著作权法》规定的美术作品、视听作品,游戏公司依法享有著作权。网络环境下,行为人通过信息网络
发布时间:2024.08.08 -
将网络游戏认定为影视作品需要考虑哪些问题?
节选自《对网络游戏整体画面认定为影视作品的思考》 (作者:曹丽萍 北京市海淀区人民法院知识产权庭法官) 尽管将网络游戏认定为影视作品在理论上可接受,也确实存在现实益处,但仍有一些问题需要考虑。 第一,不同类型的网络游戏画面都适合认定为影视作品吗?如果仅从法定形式要件来判断,不同类型的网络游戏画面都符合影视作品构成要件。即使是最常见的"三消类"游戏,玩家操作时的游戏画面也都是有动画、声音特效的连续
发布时间:2017.06.12 -
将网络游戏认定为影视作品需要考虑哪些问题?
节选自《对网络游戏整体画面认定为影视作品的思考》 (作者:曹丽萍 北京市海淀区人民法院知识产权庭法官) 尽管将网络游戏认定为影视作品在理论上可接受,也确实存在现实益处,但仍有一些问题需要考虑。 第一,不同类型的网络游戏画面都适合认定为影视作品吗?如果仅从法定形式要件来判断,不同类型的网络游戏画面都符合影视作品构成要件。即使是最常见的"三消类"游戏,玩家操作时的游戏画面也都是有动画、声音特效的连续
发布时间:2017.06.12 -
著作权中可分割的部分能够独立成为著作权意义上的作品能否单独享有权利?
问题咨询: 徐律师您好! 在一款游戏软件中,作为程序设计和美术设计之间分别享受什么样的权利?权利是否能分割? 北京版权律师回复: 您好! 著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此,如果所述游戏软件中的美术设计具有相当的独创性并可以与原始的软件程序相分离而复制在其他载体上,则该美术设计可以与软件相分离成为独立的作品。至于美术作品与软件作品的权利
发布时间:2017.10.10 -
2017年度全国打击侵权盗版十大案件发布
店进行销售,3个月销售量达14.96万张,价值26.93万元。张某某、陈某某明知刘某从事非法刻录行为,仍向其销售光盘刻录机30台,并为其提供印有“哆咪音乐”字样的空白光盘26.42万张,从中非法获利6000余元。2017年12月22日,山东省威海市经济技术开发区人民法院以侵犯著作权罪,分别判处刘某等4人有期徒刑四年至拘役不等,并处罚金。 6.湖北恩施赵某某等侵犯网络游戏著作权案。 2015年7月
发布时间:2018.04.27