立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>卡拉OK
-
井上大佑：不遗憾没申请专利
年近70岁的井上，脑后扎着一个小辫子，不苟言笑，不善言辞，面对记者的提问，甚至还有一些害羞。为了感谢他对卡拉OK事业做出的重要贡献，中国演艺设备技术协会向他颁发了荣誉会员证书，生产灯光音响的公司雷石公司为他颁发了“中国娱乐产业杰出贡献奖”奖杯。他笑称这是自己获得的最高奖项，并且对自己因为没有申请专利而损失1.5亿美元“并不遗憾”。 我获得了很多奖励 《财经时报》：当时为什么没有为这项发明申请专利
发布时间：2008.06.13 -
全国首例卡拉OK版权费违约诉讼在北京立案
由于拒不执行《著作权许可使用及服务合同》中的付款规定，云南大明星欢乐园娱乐有限公司日前被中国音像著作权集体管理协会以违约为由告上法庭，目前北京市朝阳区人民法院已经立案。这也是卡拉OK版权许可工作开展以来，我国第一例"违约诉讼"。 记者从中国音像著作权集体管理协会获悉，被告云南大明星欢乐园娱乐有限公司早在2008年8月25日就与原告中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可使用及服务合同
发布时间：2009.08.25 -
音集协回应巨额版权费质疑：分配方案还需协商
据中央电视台报道，收取歌曲版权费用的音像集体管理协会(简称音集协)，自2007年开始收取卡拉OK版权费，如今收取版权费达8000万元。近日，记者发现很多歌手至今没有拿到应得报酬。 版权费已代收两年多 按照国家版权局规定，KTV版权使用费由音集协代为收取，收取后再按比例返还给相关受益人。2006年音集协开始收取卡拉OK每包间一小时12元的歌曲版权费。记者调查时发现，很多歌手并未收到相关报酬。歌手
发布时间：2009.05.11 -
卡拉OK版权使用费谈不拢 音集协将起诉百家滇企
21日从中国音像著作权集体管理协会（简称“音集协”）得到消息，该协会近期将在云南展开大规模维权诉讼，上百家云南卡拉OK企业将被起诉。“我们已和云南七八家律师事务所达成合作协议，目前取证工作已完成。” “目前云南大部分卡拉OK经营者已交付了版权使用费，但是还有一些企业持观望态度。”音集协工作人员称，现在音集协正在和更多的企业商谈，希望能争取合作机会。而另一方面，音集协将会公布被起诉企业名单，展开
发布时间：2009.07.23 -
中国音像著作权集体管理协会云南维权进入司法程序
近日，云南省40多家卡拉OK企业将陆续收到律师函，这意味着中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）在云南省展开的大规模“维权风暴”正式进入司法程序。 7月下旬，音集协曾向云南省上百家涉嫌侵权的卡拉OK企业发出尽快交费的警示。本周，昆明市和一些州市的卡拉OK经营场所陆续收到权利人委托律师寄发的律师函。律师函明确告知：“未经权利人许可，以营利为目的，擅自使用委托人管理的音像节目，严重侵犯了权利人
发布时间：2009.08.05 -
上海高院：卡拉OK侵权赔偿计算有了新方式
为统一裁判标准，让损害赔偿回归版权使用市场规律，近日，上海市高级人民法院（下称上海高院）经深入调研、广泛听取意见，制定出台《关于卡拉OK经营者著作权侵权纠纷案件损害赔偿数额计算问题的解答》（下称《解答》），合理确定卡拉OK经营者著作权侵权纠纷案件的损害赔偿数额，促进规范上海地区卡拉OK经营行业版权使用秩序。这也是上海高院深入推进“我为群众办实事”实践活动，坚持需求导向、问题导向、效果导向，认真
发布时间：2021.12.22 -
音集协状告云南3家KTV 每首歌约索赔1.2万
当卡拉OK版权费“官司”席卷全国的时候，云南3家卡拉OK场所被中国音像著作权集体管理协会告上法庭，每首歌索赔1.2万余元。日前，昆明市中级人民法院已受理了此案。这是音集协首次对云南省未支付版权使用费的歌厅提起的民事诉讼。 作为我国唯一一家音像著作权集体管理组织，2月13日，音集协旗下会员北京天语同声信息技术有限公司、中音传播（深圳）有限公司一纸诉状，将昆明市阿房宫经贸有限公司、昆明游龙餐饮服务
发布时间：2009.02.20 -
山西卡拉OK侵权第一案30多首歌让两被告赔17万
山西省首例卡拉OK侵权案件，昨日由太原市中级人民法院依法做出判决：判定两被告——太原市万柏林区福客楼大酒店、太原市音乐无限有限公司停止侵权，赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为而支出的合理费用共计171000余元。 5月11日，中国音像著作权集体管理协会（简称“音集协”）旗下会员——中音传播（深圳）有限公司（原告），以两被告均涉嫌侵犯三十多首MTV音乐电视作品权利人的诸多权利为由，将其告上了法庭
发布时间：2009.07.22 -
上海高院：卡拉OK经营行业著作权纠纷如何解决？
为统一裁判标准，让损害赔偿回归版权使用市场规律，近日，上海市高级人民法院（以下简称上海高院）经深入调研、广泛听取意见，制定出台《关于卡拉OK经营者著作权侵权纠纷案件损害赔偿数额计算问题的解答》（以下简称《解答》），合理确定卡拉OK经营者著作权侵权纠纷案件的损害赔偿数额，促进规范上海地区卡拉OK经营行业版权使用秩序。这也是上海高院深入推进“我为群众办实事”实践活动，坚持需求导向、问题导向、效果
发布时间：2021.11.23 -
卡拉OK行业频遭版权诉讼为哪般？
“我们已经向中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）交过版权使用费，为何还被判赔？”近期，多家卡拉OK经营者向最高人民法院反映，称他们已向音集协缴纳了音乐作品的版权使用费，却遭遇到多家声称拥有作品版权的代理公司起诉，并被法院判赔较高的赔偿额，给他们带来很大的困扰，并称这样的诉讼和判决对行业打击是致命的。 记者从音集协了解到，上述诉讼案件大致相同，即原告多是未加入音集协的版权代理公司，通过授权或
发布时间：2018.10.29
