立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>琼瑶
-
用法律为文学作品正名
著作权将文学艺术作品纳入私权保护的范围,是对那些用辛勤汗水换来的智力成果的尊重。任何不劳而获盗取他人精神劳动果实的行为都是缺乏正义的,从法律的层面上都应给予否定的评价。 琼瑶诉于正著作权侵权案（图：互联网） 旷日持久的“琼瑶诉于正著作权侵权案”终于随着北京市高级人民法院终审法槌的敲下而尘埃落定。在洋洋洒洒数十页的判决书中,法院判定驳回各上诉人的请求,维持原判。而恰好在此一年前,北京市第三
发布时间：2015.12.22 -
琼瑶诉于正等侵害著作权案一审判决书
北京市第三中级人民法院 民事判决书 (2014)三中民初字第07916号 原告陈喆（笔名：琼瑶），女，汉族，1938年4月20日出生，作家、编剧，住所* * * * * *。 被告余征（笔老：于正），男，汉族，1978年2月28日出生，编剧、制作人，住所* * * * * *。 被告湖南经视文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城主楼8楼801房。 法定代表人何瑾，执行董事
发布时间：2014.12.25 -
琼瑶诉于正案终审判决书
北京市高级人民法院 民事判决书 （2015）高民（知）终字第1039号 上诉人（原审被告）余征（笔名：于正） 上诉人（原审被告）湖南经视文化传播有限公司 上诉人（原审被告）东阳欢娱影视文化有限公司 上诉人（原审被告）万达影视传媒有限公司 上诉人（原审被告）东阳星瑞影视文化传媒有限公司 被上诉人（原审原告）陈喆（笔名：琼瑶） 上诉人余征、湖南经视文化传播有限公司（简称湖南经视公司）、东阳欢娱影视
发布时间：2015.12.18 -
用法律为文学作品正名
著作权将文学艺术作品纳入私权保护的范围,是对那些用辛勤汗水换来的智力成果的尊重。任何不劳而获盗取他人精神劳动果实的行为都是缺乏正义的,从法律的层面上都应给予否定的评价。 琼瑶诉于正著作权侵权案（图：互联网） 旷日持久的“琼瑶诉于正著作权侵权案”终于随着北京市高级人民法院终审法槌的敲下而尘埃落定。在洋洋洒洒数十页的判决书中,法院判定驳回各上诉人的请求,维持原判。而恰好在此一年前,北京市第三
发布时间：2015.12.22 -
琼瑶状告于正侵权案背后的故事
4月8日，一起被称为“文艺版权第一案”的案件，即将在北京二审开庭审理。 时间拨回整整一年前，一部由于正编剧的古装电视剧《宫锁连城》登陆湖南卫视金鹰独播剧场。在掀起收视狂潮后不久，该剧就因被指涉嫌抄袭琼瑶上世纪90年代创作的《梅花烙》，而被推至舆论的风口浪尖，琼瑶更将湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司等四家投资、摄制公司，一并告上
发布时间：2015.03.24 -
琼瑶正式起诉于正《宫锁连城》版权侵权
日前，琼瑶在微博控诉自己的《梅花烙》被于正抄袭，今日，她通过《花非花雾非雾》官方微博，发出电视剧《宫锁连城》涉嫌版权侵权媒体声明函。 在声明中琼瑶表示：“终于，我决定委托专业律师控告《宫锁连城》侵权方，诉诸法律维护《梅花烙》的版权权益。自今日起，盈科律师事务所王军律师、王立岩律师代表我发言，既然迫不得已走上法律途径，就本案我不便再接受媒体访问，谢谢大家的声援与关爱，相信法律会给出公正的交代。”
发布时间：2014.04.29 -
版权大战硝烟弥漫
沉寂已久的琼瑶，今年4月15日，令人意外地致信国家新闻出版广电总局，举报于正新剧抄袭其作品《梅花烙》。 双方几天的口水战后，事件再度升级。琼瑶在《花非花雾非雾》官方微博上发表声明称：“最近一周来，不但侵权剧集的首播卫视没有停止播出，网络与其他播出平台又开始或计划播出该剧，侵权对我造成的身心伤害进一步加剧，不知尊重原创、保护智慧财产权（知识产权）的公理正义何在？” 28日下午，琼瑶表示，“我决定
发布时间：2014.04.30 -
宋鱼水：判决追求“辨法析理，胜败皆服”
一位法官在给一份判决书划上句号的时候，最期待的是什么？“希望能把不服的一方说服了。” “琼瑶诉于正案”审判长、北京知识产权法院副院长宋鱼水认为。 “辨法析理，胜败皆服”，宋鱼水一直在追求这一理念，希望能通过调解达成和解，或者用判决书的方式说服当事人，从而让当事人主动接受法律裁决。 “琼瑶诉于正案”具有重大社会影响力，被许多媒体评为2015年度热点案件，审理思路更为类似纠纷案件的解决提供了参照标准
发布时间：2016.01.25 -
宋鱼水：判决追求“辨法析理，胜败皆服”
一位法官在给一份判决书划上句号的时候，最期待的是什么？“希望能把不服的一方说服了。” “琼瑶诉于正案”审判长、北京知识产权法院副院长宋鱼水认为。 “辨法析理，胜败皆服”，宋鱼水一直在追求这一理念，希望能通过调解达成和解，或者用判决书的方式说服当事人，从而让当事人主动接受法律裁决。 “琼瑶诉于正案”具有重大社会影响力，被许多媒体评为2015年度热点案件，审理思路更为类似纠纷案件的解决提供了参照标准
发布时间：2016.01.25
