立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纠纷
-
析《民事诉讼法解释》第二十五条“信息网络侵权行为”的界定
一、问题的提出 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）自颁布以来，涉及第二十五条[1]规定的案件管辖问题，在实践中一直存在着争议。在知识产权类案件中，无论是关于商标权、专利权、还是不正当竞争的知识产权侵权纠纷，当案件事实涉及信息网络行为时，原告一方主张以《民事诉讼法解释》第二十五条为依据，以自身住所地作为侵权结果发生地确定案件管辖的情况屡见不鲜
发布时间：2019.11.28 -
中文在线诉苹果：一场旷日持久的版权保卫战
一个是全球顶尖的手机生产商，一个是国内知名的数字出版商，两个在业务上看似风马牛不相及的公司，近年来却因为版权纠纷频频对簿公堂，双方的诉讼争斗长达9年之久，至今尚未尘埃落定。 近日，北京知识产权法院对中文在线数字出版集团股份有限公司（下称中文在线）与苹果公司侵犯作品信息网络传播权案作出终审判决，驳回苹果公司的上诉请求，维持原判，即认定苹果公司未经许可，在其App Store提供涉案作品下载服务的
发布时间：2020.04.09 -
知识产权“早维权、快保护”有了“北京样本”
9月6日下午，中国国际服务贸易交易会知识产权纠纷多元化解决机制国际研讨会举行。北京市知识产权局相关负责人透露，“知识产权纠纷多元化调解机制”作为北京市向全国复制推广的重点试点经验之一，为各地扩大服务业对外开放提供示范。北京在全国率先建立行业性专业性知识产权纠纷人民调解组织，开展知识产权纠纷多元化调解机制建设，为实现知识产权的早维权、快保护，提供“北京样板”。 北京市知识产权局副局长潘新胜表示
发布时间：2020.09.08 -
涉“人体感应灯””外观设计专利侵权纠纷案
涉“人体感应灯””外观设计专利侵权纠纷案 一审案号：（2020）浙02民初341号 二审案号：（2020）浙民终1284号 裁判要旨 对于立体产品的外观设计，一般情况下形状对整体视觉效果更具有影响，故在对立体产品进行相同或近似的判断时，应以形状为重点；如果其形状属于惯常设计或已被在先设计所公开，则图案、色彩对整体视觉效果通常更具有影响。请求保护颜色的外观设计专利的侵权比对，仍应考虑形状设计特征的
发布时间：2021.12.31 -
新传在线（北京）信息技术、盛力世家（上海）体育文化与央视国际网络不正当竞争纠纷案
网络有限公司（以下简称央视国际公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2019年6月14日作出的（2016）京0101民初22016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人新传在线公司的委托诉讼代理人，上诉人盛力世家公司的委托诉讼代理人，二上诉人的共同委托诉讼代理人，被上诉人央视国际公司的委托诉讼代理人到庭参加
发布时间：2021.10.28 -
某医药研究所与雷某“彝族医药”发明专利权属纠纷案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终403号 上诉人（原审原告）：楚雄彝族自治州彝族医药研究所。 被上诉人（原审被告）：杨本雷，男。 上诉人楚雄彝族自治州彝族医药研究所（以下简称彝族医药研究所）因与被上诉人杨本雷专利权权属纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2020年12月3日作出的（2020）云01知民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3
发布时间：2022.02.14 -
广州某科技公司与安徽某图书公司侵害计算机软件著作权纠纷案民事二审判决书
中 华 人 民 共 和 国 最 高 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终1033号 上诉人（一审原告）：广州某科技有限公司。 上诉人（一审被告）：安徽某图书有限公司 上诉人广州某科技有限公司与上诉人安徽某图书有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，均不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称一审法院）于2021年12月7日作出的（2021）皖01民初2649号民事判决，向本院
发布时间：2024.04.24 -
Levi’s商标维权，缘何接连“败北”？
“靛蓝牛仔斜纹布、腰后侧的皮章、裤后袋上的弧线、铆钉、独有的红旗标……”知名牛仔裤品牌Levi’s的这些标志性设计和商标被很多消费者所熟知。近日，Levi’s的一件“双弧线”商标引发了一起备受关注的商标权纠纷。 近日，广东省高级人民法院（下称广东高院）就利惠公司（下称Levi’s公司）起诉广东文时特制衣实业有限公司（下称文时特公司）商标侵权上诉案作出二审判决，认定文时特公司持有
发布时间：2018.07.18 -
收到律师函却未采取有效措施防止侵权 市场管理者被认定帮助他人侵犯商标专用权
近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）审结多起地铁商圈店铺侵害他人商标权纠纷案，并作出判令侵权者立即停止实施侵权行为、分别或共同赔偿商标权人迈可寇斯公司经济损失及合理开支7万元至34万不等的判决。 图源网络 涉案商铺屡次销售假冒注册商标的商品 迈可寇斯公司系 “MICHAEL KORS”“MK MICHAEL KORS”及 “MICHAEL MICHAEL KORS”注册商标的权利人
发布时间：2018.07.20 -
判赔307万！雕刻机专利侵权案尘埃落定
近日，广东省高级人民法院（下称广东高院）审结了东莞市宝华数控科技有限司（下称宝华公司）诉苏州恒远精密数控设备有公司（下称恒远公司）、周某芝、江西合力泰科技有限公司（下称合力泰公司）、江西合力泰科技有限司井开分公司（下称合力泰井开分公司）侵犯其实用新型专利权纠纷一案， 判决周某芝赔偿宝华公司经济损失及合理开支合计307.2万元，恒远公司承担连带清偿责任，驳回宝华公司的其他诉讼请求。 专利引发纠纷
发布时间：2020.01.13
