立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纠纷
-
Acuitas就COVID-19疫苗专利起诉CureVac
公司的COVID-19疫苗中使用的相关技术，该公司要求法院将其科学家列为CureVac专利的共同发明人，这使Acuitas公司能够独立授权这些专利。 辉瑞和BioNTech也起诉了CureVac，要求法官驳回CureVac对两家公司的侵权指控。Acuitas在弗吉尼亚州的案件中单独要求法院介入有关发明人的纠纷。 CureVac在周二的一份声明中表示，“相信我们的知识产权符合所有有效法律，没有违反与
发布时间：2023.11.15 -
创业团队完成创新成果的权利归属
基本案情 2012年上半年，鲁某、邓某、张某共同参与创建、运营移动交友平台项目。张某负责项目整体运作、市场推广，鲁某负责软件设计，邓某负责涉案软件ios版服务器端的开发。刘某于2013年下半年加入涉案软件的开发，...
发布时间：2024.01.19 -
李某与某软件公司“独立站商城平台软件”开发纠纷案民事裁定书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）最高法知民终1408号 上诉人（一审被告、反诉原告）：魔某软件有限公司。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：李某军。 上诉人魔某软件有限公司（以下简称魔某软件公司）因与被上诉人李某军计算机软件开发合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称一审法院）于2022年4月11日作出的（2021）粤03民初3192号民事判决，向本院提起
发布时间：2024.02.21 -
春风动力公司与赛格威公司等专利权属纠纷案民事二审判决书
，一审第三人纳恩博（常州）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）专利权权属纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称一审法院）于2021年11月12日作出的（2020）苏05民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年6月30日立案后，依法组成合议庭，并于2023年1月4日询问当事人。上诉人春风动力公司的委托诉讼代理人罗*、郑**，被上诉人赛格威公司的委托诉讼代理人方*、庞**，一审
发布时间：2024.04.30 -
ＶＭＩ荷兰公司与萨驰智能装备股份有限公司专利权权属纠纷民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终661号 上诉人（原审原告）：VMI荷兰公司（VMIHOLLANDB.V.）。 被上诉人（原审被告）：萨驰智能装备股份有限公司。 上诉人VMI荷兰公司（以下简称VMI公司）因与被上诉人萨驰智能装备股份有限公司（以下简称萨驰公司）专利权权属纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院于2019年12月26日作出的
发布时间：2024.03.12 -
浙江某汽车公司等与上海某公司、张某专利申请权权属纠纷二审判决书
有限公司（以下简称某研究院公司）、成都某汽车工业有限公司（以下简称成都某工业公司）因与被上诉人某科技（上海）股份有限公司（以下简称某科技股份公司）、张某甲专利申请权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院于2022年6月29日作出的（2020）沪73知民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2023年6月13日询问当事人，于2023年11月6日公
发布时间：2024.06.27 -
“高温微波膨化炉”实用新型专利权权属案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终1848号 上诉人（原审原告）：郑州新材科技有限公司。住所地：河南省郑州市荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心1层2层。 被上诉人（原审被告）：宋军礼，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。 上诉人郑州新材科技有限公司（以下简称新材公司）因与被上诉人宋军礼专利权权属纠纷一案，不服河南省
发布时间：2024.09.03 -
涉“气化炉”实用新型专利权权属案二审判决书
征化学工程股份有限公司（以下简称航天长征公司）专利权权属纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鲁01民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，并于2020年10月14日、2021年10月15日询问当事人。上诉人聊城鲁西化工公司的委托诉讼代理人张*，被上诉人航天长征公司的委托诉讼代理人刘**、李*到庭参加两次询问
发布时间：2024.09.03 -
“高分子复合波纹膨胀节”发明专利权权属案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终194号 上诉人（原审被告）：李敏。 被上诉人（原审原告）：滕州市绿原机械制造有限责任公司。住所地：山东省滕州市工业园区。 上诉人李敏因与被上诉人滕州市绿原机械制造有限责任公司（以下简称绿原公司）专利权权属纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2020年11月24日作出的(2020)鲁01民初1341号民事判决，向本院提起
发布时间：2024.09.03 -
发展视角下的反不正当竞争问题思考
做了些调整。随着以互联网不正当竞争纠纷为代表的新型不正当竞争纠纷的大量涌现，单独援引一般条款来认定系争行为违法性的做法，在司法实践中已经司空见惯。但是，受到公法上的法定主义原则的约束，通常认为，行政执法不能单独援引一般条款，因此，在理论上，这个一般条款被称作有限的一般条款。其实，即使是法院司法大量援引一般条款也同样存在违法认定标准不统一和市场预期不确定的问题。 在这次修法过程中，本来希望能通过新增
发布时间：2018.02.23
