立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纠纷
-
“指纹识别芯片技术”专利权属系列案
【案号】 （2020）最高法知民终1548号等六案 【基本案情】 敦某科技（深圳）公司与深圳信某科技公司等专利权、专利申请权权属纠纷六案，涉及申请号为201510015685.1、名称为“多芯片封装结构以及电子设备”等六项涉指纹识别芯片技术的专利、专利申请。 莫某华原系敦某科技（深圳）公司员工，后离职创设深圳信某科技公司。莫某华以大学同学刘某春为发明人提交多项指纹识别芯片技术专利申请，并安排刘某
发布时间：2024.03.25 -
索尼音乐结束与万豪在广告中使用歌曲的诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，索尼音乐向美国特拉华州一家联邦法院表示，将撤回对连锁酒店万豪的诉讼。此前，该公司指控万豪在社交媒体平台上滥用其数百首歌曲作为广告。 万豪和索尼音乐在一份联合文件中表示，他们将以偏见结束此案，这意味着该案件无法重新提起诉讼。 万豪发言人拒绝就该文件置评。索尼音乐的律师和发言人没有立即回应置评和提供更多信息的请求，包括纠纷是否已经解决。 根据诉讼，索尼音乐
发布时间：2024.10.09 -
Malikie与任天堂战火燃至UPC
中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉，去年，马利基（Malikie）从黑莓（BlackBerry）接管了包含标准专利在内的约3.2万项专利。在UPC的诉讼前，该爱尔兰NPE已经对任天堂就其两项专利提起诉讼。这可能是一场新的大规模...
发布时间：2024.11.08 -
UPC首个法国专利禁令：惠普胜诉LAMA
中国知识产权律师网从ipfray获悉，2024年11月13日，法国巴黎法院对打印机制造商惠普（HP）诉LAMA进口和销售的第三方墨盒侵犯专利权案作出终审判决，认定LAMA侵犯了两项涉案专利中的一项（另一项因授权时不具有新颖性...
发布时间：2024.11.15 -
涉“物联网定位”技术合同纠纷犯罪线索移送案民事二审判决书
）技术合作开发合同纠纷一案，不服中华人民共和国广州知识产权法院于2020年12月25日作出的（2019）粤73知民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，并于2021年11月9日询问当事人，上诉人德国某物联公司的代表人胡*、委托诉讼代理人肖**，被上诉人广州某研究院的委托诉讼代理人吴**到庭参加询问。本案现已审理终结。 德国某物联公司向一审法院提起诉讼，一审
发布时间：2024.11.19 -
北京知产法院管辖权异议二审案件呈现四大特点
连续三年均为移送管辖权异议上诉案件最多的基层法院，海淀法院其次，占比约五分之一。 三是网络著作权纠纷案件占比较高。我院受理的二审民事案件案由主要包括不涉及计算机软件的著作权民事纠纷、不涉及驰名商标认定的商标权民事纠纷、不涉及技术秘密的不正当竞争纠纷以及特许经营合同纠纷、普通技术合同纠纷等。其中，侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权异议占比超过管辖权异议二审案件总数的五分之四。其主要原因，一方面是基层
发布时间：2018.07.19 -
国家知识产权局关于印发《专利侵权行为认定指南（试行）》《专利行政执法证据规则（试行）》《专利纠纷行政调解指引（试行）》的通知
国家知识产权局关于印发《专利侵权行为认定指南（试行）》《专利行政执法证据规则（试行）》《专利纠纷行政调解指引（试行）》的通知 国知发管字〔2016〕31号 各省、自治区、直辖市、新疆生产建设兵团知识产权局： 为贯彻落实党中央、国务院全面推进依法治国的精神以及严格知识产权保护的要求，加快知识产权强国和法治政府建设，规范全国知识产权系统专利行政执法工作，提升专利行政执法能力、效率与水平，更好地
发布时间：2016.05.17 -
天津高院发布侵犯商标权纠纷案件的审理指南
为了应对日益增多的商标权纠纷案件，进一步审理好商标权纠纷案件，提高审判水平，推进司法标准化工作，特别是厘清商标权纠纷案件审理思路，归纳商标侵权判定方法，天津市高级人民法院近日经审判委员会讨论通过，制定下发了《侵犯商标权纠纷案件的审理指南》。该审理指南从审理思路、原告诉讼主体资格、商标权权利范围及状态、商标侵权判定、商标侵权行为、商业标识的权利冲突、抗辩事由、民事责任、驰名商标等方面做了详细规定
发布时间：2016.03.11 -
如何判断主张保护的技术信息是否构成技术秘密
作者：佘朝阳 刘小艳 广州知识产权法院 要 旨 在技术秘密纠纷案件中，原告起诉首先需证明其主张保护的技术信息符合法定的商业秘密中的技术秘密构成要件，其次需证明被告的行为是否构成侵害技术秘密。原告应从主张保护的技术信息是否属于技术信息、该技术信息是否不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具备实用性、被采取了保密措施等方面予以证明。即便主张保护的技术信息能认定为技术秘密，认定技术秘密侵权仍需考虑
发布时间：2017.11.17 -
小米侵权一案获南京中级法院受理
酷派集团5月10日晚间发布公告，称附属公司宇龙通信近日就侵害发明专利权纠纷，起诉小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司及小米之家商业有限公司南京第一分公司(合称被告)。目前，该专利权纠纷案已被江苏省南京市中级人民法院受理，宇龙通信于今日(5月10日)收到该案件的《受理案件通知书》。 根据民事起诉状，原告宇龙通信诉称，被告未经原告授权实施其专利，并为生产经营目的分别实施生产制造、许诺销售、销售
发布时间：2018.05.11
