立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>改编
-
《一封家书》被侵权法院判赔30万元
布，侵犯了李春波享有的著作权；搜狐公司在其网站中擅自发布上述视频，应承担连带侵权责任。 云南俊发公司辩称，涉案视频中的歌词均是书信常用语，涉案视频与歌曲《一封家书》传达的情感等不同，故不构成侵权。搜狐公司认为，涉案视频是由用户上传，其不存在侵权的主观过错，亦不构成侵权。 法院经审理后认为，涉案视频歌词构成对《一封家书》歌词的改编；涉案视频曲谱构成对《一封家书》曲谱的改编。云南俊发公司作为涉案视频
发布时间：2018.11.16 -
《敢问路在何方》改编惹争议，歌曲改编中的版权问题该如何破解？
作品的版权问题需要重视，特别是作为一名专业歌手来说不能一方面标榜自己的著作权益，一方面却去侵犯别人的权益，而近日谭维维就因为这个问题产生了不小的争议。 事件发生在已经过去的央视中秋晚会上，当时《西游记》中“取经师徒四人组”饰演者六小龄童、迟重瑞、马德华、刘大刚现身舞台给大家来了一波回忆杀，而谭维维则演唱了《西游记》经典的主题曲《敢问路在何方》，不过谭维维唱的这一版本经过了改编，偏向于摇滚风格
发布时间：2019.09.20 -
改编类影视剧“跨期拍摄”是否侵权？
近年来，随着影视文娱行业的爆发性成长，导致市场以及资本对于内容的需求也不断加码，随之而来的一个最直观的现象就是：以往在市场上一直处于弱势地位的网络文学作者的身价被迅速抬高，网络文学作品的影视改编权授权许可费用也翻倍增长。 与此同时，早年间授权合同的粗放和疏漏所带来的隐患逐渐开始显现，因此出现了大量与影视改编权及摄制权授权相关的纠纷。这其中以授权使用期限和授权权利类型所产生的问题最为典型。 比如
发布时间：2020.07.13 -
法眼看文学作品维权
作者：谭乃文 北京市朝阳区人民法院知识产权庭法官 近年来，网络小说改编影视剧蔚然成风，从最早《失恋三十三天》的票房奇迹，到《后宫·甄嬛传》《琅琊榜》等现象级电视剧的热播。影视剧跌宕起伏的情节，让观众和剧中人物一同感受着悲喜欢聚。然而在影视剧之外，观众们可能并不知道，剧外原创者们遭遇的纠结与纷争：《三生三世十里桃花》、《锦绣未央》等影视剧纷纷陷入抄袭风波之中，知名编剧起诉导演拖欠稿酬、作品未署名
发布时间：2018.05.17 -
《新五环之歌》被指侵权，“美团”、岳云鹏被索赔50万
因认为“美团”的广告曲《新五环之歌》侵害了《牡丹之歌》的改编权，北京众得文化传播有限公司将广告曲的改编者岳云鹏、广告制作者北京赞意互动广告传媒有限公司和“美团”运营商北京三快在线科技有限公司诉至法院，要求三被告立即停止侵权，并赔偿经济损失50万余元。日前，海淀法院受理了此案。 原告北京众得文化传播有限公司诉称，其是电影《红牡丹》的主题曲——《牡丹之歌》的著作权人，该作品曾在1989年获得
发布时间：2018.06.21 -
《天空之城》被侵权，维权需要“堂吉诃德”精神
众多的选秀节目，很多的参赛选手纷纷采用翻唱或者稍加改编的方式寄希望通过一首作品达到成名的目的，笔者并不反对这些年轻人怀揣着“梦想”，但其经常性的“忘记”授权，丢失了对作品和原创者最起码的尊重。同时，对面原创者维权时消极态度与模糊做法，这更是无法接受的。 可以说，这是对众多粉丝的不负责任、是对知识产权的蔑视、更是对相关法律法规的挑衅。然而如何处理好这些侵权问题，让保护知识产权的风气蔚然成风呢?在笔者看来
发布时间：2018.07.10 -
法眼看“洗稿”“换皮”与“桥段致敬”
的实施，即按照规则进行游戏，并不构成著作权法上的“复制”，但是，一旦对“游戏规则”的文字表达进行实质性“复制”，例如将他人游戏卡牌的内容基本复制到自己的游戏卡牌上，就有可能构成对他人汇编作品复制权、改编权的侵犯。
发布时间：2018.06.06 -
从《一封家书》被侵权谈侵害音乐作品改编权的司法判定
，侵害了李春波对歌曲《一封家书》词曲享有的署名权、修改权、保护作品完整权、改编权、信息网络传播权及摄制权；搜狐公司在其网站中擅自发布上述视频，对云南俊发公司业务进行推广，与云南俊发公司共同侵犯了李春波的信息网络传播权，二被告应承担连带侵权责任。云南俊发公司认为涉案视频中的歌词均是书信常用语，而非李春波创作的专有词汇，涉案视频与歌曲《一封家书》创作的时代、背景、传达的情感等不同，曲谱也有所不同，故
发布时间：2019.01.04 -
使用外观设计上的文字作品不属于对已失效外观设计的利用
，应当限于对作品思想、主题或属于公有领域内容的借鉴，而不得擅自使用对他人作品中具有独创性的表达部分。擅自使用已有作品而进行的再创作行为，比如简单改变已有作品的文体表达方式，并对作品内容稍加置换的行为，显然构成对已有作品改编权的侵害。 案情介绍 2003年初，叶某某受托为筹建中的普陀山公司开发素食品取名并创作主题故事。后叶某某创作完成《观音饼来历》，并建议定名“观音饼”，经原普陀山全山方丈戒忍审阅后
发布时间：2017.02.23 -
中央芭蕾舞团《红色娘子军》著作权纠纷案透视
2015年5月18日，北京西城区人民法院对梁信诉中央芭蕾舞团（下称“中芭”）演出舞剧《红色娘子军》（下称“《红》剧”）侵犯其著作权一案作出一审判决。判决认定以下主要事项：一、中芭没有侵犯梁信的著作改编权；二、双方在1993年签署的《协议书》性质不是梁信在诉状中所主张的著作权许可使用合同；三、中芭自2003年至今的《红》剧演出，没有侵犯梁信的著作权。这三项内容是梁信状告中芭的所谓事实和核心
发布时间：2018.01.03
