立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>音乐作品
-
音乐出版商协会指控推特侵犯1700项版权
，每年支付数十亿美元。而推特是唯一一个不向音乐版权所有者支付作品许可费的主要社交媒体平台。 根据起诉书，推特习惯性地忽视用户在平台的重复侵权行为。而且推特自去年10月被Elon Musk收购以来，长期存在的侵权行为变得更加严重。 这些出版商还表示，推特鼓励用户侵权，因为这会增加用户参与度和广告收入，同时使推特拥有其它支付许可费的平台所不具备的“不公平优势”。 目前，推特尚未回应置评请求。
发布时间：2023.06.16 -
歌曲“翻唱”的著作权法问题探析
歌曲“翻唱”是维持音乐作品多样性演绎、促进音乐作品传播的关键手段。对“翻唱”的艺术生产机理及概念内涵存在误读、配套法定许可制度设计存在缺陷、集中许可交易模式缺失是造成我国歌曲“翻唱”法律纠纷频发且难以有效解决的主要原因。著作权法视角下，看似简单的“翻唱”可能混杂多种法律行为，故仅凭录音制品法定许可条款并不能解决实践中全部类型的“翻唱”问题。应根据翻唱类型的不同，对之予以类型化勘定，导入不同的规范
发布时间：2024.01.18 -
索尼音乐起诉惠特尼·休斯顿传记片制作人侵犯歌曲版权
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，索尼音乐娱乐公司起诉了参与制作2022年传记片《惠特尼·休斯顿：我想与某人共舞》的四家公司，称他们从未为在影片中使用这位巨星的音乐付费。 本周四，索尼音乐在加州联邦法院诉讼中表示，这些公司未支付《我想与某人共舞》、《我将如何知道》和《我将永远爱你》等24首休斯顿经典歌曲的版权许可费，侵犯了索尼音乐的版权。 索尼音乐要求至少360万美元的损害赔偿，并要求法院对
发布时间：2024.02.19 -
索尼音乐与摇滚音乐人就版权收回纠纷达成和解
他们的终止通知。 去年，一名联邦法官拒绝让这些音乐人代表更广泛的艺术家群体，该案于去年12月达成和解。 自2021年以来，索尼音乐案一直暂停进行和解谈判。索尼音乐在当年早些时候辩称，该案件应被驳回，因为终止权不适用于音乐人的作品。
发布时间：2024.02.27 -
玛丽亚·凯莉《All I Want for Christmas Is You》版权诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，玛丽亚·凯莉(Mariah Carey)对一桩针对她的节日歌曲《圣诞只想要你》(All I Want for Christmas Is You)在美国加州联邦诉讼进行了回击。一名乡村歌手指控她抄袭其乐队同名歌曲，凯利认为这一指控“不仅是虚假的，而且是轻狂的”。 本周三，凯莉的唱片公司索尼音乐(6758.T)和她的歌曲发行商环球音乐集团(UMG.AS)在法
发布时间：2024.01.19 -
Altice被华纳、索尼等唱片公司起诉音乐盗版侵权
近日，华纳音乐、索尼音乐及其数家子公司在东德克萨斯州联邦法院起诉互联网服务提供商Altice，指控该公司对用户盗版音乐视若无睹，造成大规模版权侵权。 上周四的诉讼称，法国电信和有线电视集团Altice Europe n.v.的分拆公司Altice USA为了吸引和留住用户，“不遗余力”放任侵权，不对侵权者采取任何行动。 这些唱片公司列出了数百首Altice用户涉嫌盗版的歌曲，对每首歌曲的索赔
发布时间：2023.12.11 -
Jimi Hendrix的贝斯手、鼓手因专辑版权拟起诉索尼
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，英国伦敦高等法院裁定，吉米·亨德里克斯（Jimi Hendrix）乐队的贝斯手和鼓手的遗产管理人可以起诉索尼音乐娱乐公司（Sony Music Entertainment），要求分得上世纪60年代三张经典专辑的版权。 诺埃尔·雷丁（Noel Redding）和米奇·米切尔（Mitch Mitchell）于1966年加入Jimi Hendrix乐队，并参与了
发布时间：2024.01.30 -
侃爷“Donda”专辑引版权纠纷
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，原名坎耶·维斯特(Kanye West)的歌手叶在美国加州联邦法院面临新的版权诉讼，他被指控在2021年发布的热门专辑《Donda》中的两首歌中滥用了其他艺术家的音乐。 艺术家收入倡导组织在诉讼中表示，侃爷在歌曲《飓风》和《月》中未经许可使用了音乐家哈利勒·阿卜杜尔-拉赫曼（Khalil Abdul-Rahman）、萨姆·巴什（Sam Barsh）、丹·塞夫
发布时间：2024.07.19 -
AI数字时代的音乐法定许可
【内容提要】 本文旨在对音乐法定许可历史和现状做一个系统性介绍分析，澄清版权界对音乐法定许可的一些误解，并为司法机关如何在 AI 数字时代发挥音乐法定许可积极作用提供详细的建议：首先，音乐法定许可的适用范围除了制作录音制品之外，还应当与时俱进地扩展到复制、发行和信息网络传播。其次，根据音乐法定许可制作的录音制品在后续使用中，例如数字音乐平台、自媒体视频和网络直播的利用，必须与邻接权、音乐作品的
发布时间：2024.10.17 -
涉“编曲”行为著作权侵权案
原标题：参与了编曲，算是歌曲的作者吗？ 编曲是音乐创作不可或缺的环节，但在音乐和法律领域，“编曲”一词没有明确定义，导致一些编曲者付出了大量的劳动却无法获得与之相匹配的地位和收入。近日，北京互联网法院审结了一起著作权侵权案件，原告之一的苏某某作为编曲者以音乐作品作者的身份主张权利，最终法院认定涉案音乐作品的编曲具有独创性，该原告享有涉案音乐作品的著作权。 案情回顾 原告方某、苏某某主张对其
发布时间：2024.07.24
