立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>垄断
-
全球最大眼镜制造商依视路因操纵价格被消费者起诉反垄断
2023年7月24日，据媒体报道，一家美国消费者组织于美国加利福尼亚北区联邦地区法院起诉全球最大的眼镜制造商依视路（EssilorLuxottica SA），指控该公司进行操纵价格的卡特尔行为，将眼镜和太阳镜的价格提至正常价格...
发布时间：2023.07.26 -
浙江部署清理妨碍统一市场和公平竞争政策措施
商品和服务，将本地业绩、纳税情况、获得奖项等作为信用评价加分条件阻碍外地经营主体进入本地市场，违规增设迁移条件限制企业自主迁移或退出，排除、限制民营企业公平参与市场竞争等。本次清理将覆盖省、市、县（市、区）三级政府及其所属部门，按照“谁制定、谁清理”的原则开展，确保“应清尽清”。 据了解，今年3月，浙江省公平竞争审查和反垄断委员会办公室结合营商环境优化提升“一号改革工程”，已部署破除地方保护和
发布时间：2023.08.30 -
倚重反垄断法加快建设全国统一大市场
我国《反垄断法》自2008年8月1日实施以来，通过规制各种垄断、维护市场公平竞争，促进全国统一大市场建设，成绩可圈可点。2022年3月中共中央、国务院发布《关于加快建设全国统一大市场的意见》，重点提出要“健全反垄断法律规则体系，加快推动修改反垄断法、反不正当竞争法，完善公平竞争审查制度，研究重点领域和行业性审查规则，健全审查机制，统一审查标准，规范审查程序，提高审查效能。”与之相呼应，2022年
发布时间：2023.08.02 -
违反FRAND原则与反垄断法之间并无内在关联性
摘 要：尽管标准必要专利权利人在技术许可市场具有支配地位，且违反FRAND原则的行为将导致具有经济危害性的“专利劫持”，但违反FRAND原则与反垄断法之间并无内在关联性，因为“专利劫持”本身并不属于反竞争效果。两者发生前提、经济危害性的影响方式以及本质属性均不相同。“专利劫持”发生的前提是标准实施人因标准专属投资而被“锁定”，单个“专利劫持”仅损害纵向层面单个标准实施人的利益，普遍发生的“专利
发布时间：2023.11.20 -
某混凝土公司与某市市监局反垄断案行政二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行政判决书 （2022）最高法知行终29号 上诉人（一审原告）：茂名市电白区建科混凝土有限公司。 被上诉人（一审被告）：广东省市场监督管理局。 上诉人茂名市电白区建科混凝土有限公司（以下简称建科公司）因与被上诉人广东省市场监督管理局反垄断行政处罚一案，不服广州知识产权法院（以下简称一审法院）于2021年8月30日作出的（2020）粤73行初17号行政判决，向本院提起
发布时间：2023.12.15 -
面向元宇宙时代：数据垄断规制的反思与重构
内容提要：元宇宙为互联网升级提供了可能性，是继平台经济时代后数字经济发展的新阶段。中国数字经济发展历程表明，破除数据垄断、构建促进数据要素高效有序流通的元宇宙需在当前基础上进行前瞻性的制度探索。当前由平台、资本、数据等构成的数字生态体系实际上是一种“中心-外围”的数据垄断和流量依附体系，中心不断向外围输出流量以控制并获取经济利益与更大的用户注意力，实现垄断和剥削。基于元宇宙技术特征和生产、组织
发布时间：2024.02.01 -
锁定“全网最低价”，李佳琦垄断了吗？
目次 01 什么是“二选一” 02 “底价协议”：“最惠国待遇”条款的迁移 03 回归法律，“底价协议”是垄断吗？ 04 回溯事件，李佳琦垄断了吗？ 05 结语 近日，一条朋友圈截图将知名电商主播李佳琦再次推上风口浪尖。该条朋友圈源自京东某采销人员，其在文中提及：因京东平台自费补贴，使得海氏某款烤箱在京东平台上的价格低于品牌方与主播李佳琦签约的直播售价，造成品牌方海氏被动违反了与李佳琦签订的
发布时间：2023.11.03 -
我国反垄断法规制RPM的现状和思考
美国联邦最高法院2007年的丽晶（Leegin）案判决推翻了1911年的迈尔斯博士医药公司（Dr.Mile）案的判决，维持转售价格行为（以下简称RPM）从适用“本身违法”原则改为“合理原则”，并由此在全球各反垄断司法辖区激起了如何规制RPM的大讨论。丽晶案的判决已经过去十多年了，但就如何规制RPM，全球法律界远未达成一致看法。我国修订后的反垄断法就规制RPM与修订前相比出现了变化，但立法、执法和
发布时间：2023.10.31 -
日本拟出新规打击苹果和谷歌应用商店垄断
日本正准备推出一项新的反垄断法规，以削弱苹果和谷歌在移动应用市场的主导地位。此举旨在打破这些科技巨头对应用商店和支付系统的控制，允许第三方应用商店和支付系统在其移动操作系统上运行，只要它们能保证安全性并保护用户隐私。该立法预计于2024年提交议会审议，重点关注应用商店、支付系统、搜索、浏览器及操作系统等领域。违规公司可能面临高达其违规收入6%的罚款。此外，该法规还将禁止搜索引擎运营商偏袒自家服务
发布时间：2023.12.27 -
某殡仪服务公司拒绝交易纠纷二审民事判决书
身份证、死亡证明、死者亲属身份证及手机号，上述手续经过死者亲属同意，泉州某殡仪服务公司乙称泉州某殡仪服务公司甲手续不合法拒绝办理相关业务违反了2008年8月1日起施行的《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）第八条的规定，泉州某殡仪服务公司乙系利用泉州市民政局、泉州市殡葬管理所（以下简称泉州市殡管所）赋予的权力对泉州某殡仪服务公司甲进行报复，存在垄断经营、捆绑套餐和强制消费的行为。 泉州某殡仪
发布时间：2024.01.02
