立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>垄断
-
俄罗斯反垄断局制定新版反垄断法案打击数字垄断
俄《生意人报》9月15日报道，俄联邦反垄断局制定第五版反垄断法案，旨在打击数字垄断，该局提议，如相关公司因违反反垄断法规被处以罚款，在拒不执行的条件下可处以二次罚款，罚款金额应较首次罚款翻倍，不得少于10万卢布，并高于违规公司该年度盈利额的五十分之一。新版反垄断法案对“网络效应”这一术语的含义进行纠正（某一产品的用户价值取决于用户数量），并提议组建专家机构，为反垄断局处理申请及审理案件时提供意见。
发布时间：2020.09.22 -
微软反垄断案持续发酵，工商总局称已获大量电子数据
持续发酵两年多之后，微软反垄断案的形势正日益明朗。2016年1月6日，国家工商总局官网公布信息称，工商总局专案组对微软公司进行反垄断询问调查，要求微软就工商总局对微软公司涉嫌垄断案进行调查以来获取的电子数据中有关重大问题进行说明。 3月8日，互联网实验室组织业内专家、律师召开“微软反垄断特别研讨会”。这场内部研讨会上，国家工商总局反垄断与反不正当竞争执法局处长杨洁介绍，工商总局已经通过两次对
发布时间：2016.03.14 -
商务部:2015年反垄断案件申报数大增
10月20日上午，商务部举行例行新闻发布会，向媒体通报近期我国商务工作运行情况。商务部新闻发言人沈丹阳在答记者问时表示，今年前9个月，商务部收到经营者集中反垄断案件申报数、立案数和审结数大幅度增长，这与近两年并购数大幅增长是有关。 数据显示，今年前9个月，商务部收到的案件申报共244件，同比增长了43.5%；立案247件，同比增长了49.7%；审结236件，同比增长42.2%。从审结案件情况看
发布时间：2015.10.27 -
发改委：《滥用知识产权反垄断规制指南》草案公开征求意见
11月16日，记者从国家发展和改革委员会获悉，由国家发展改革委主持制定的《滥用知识产权反垄断规制指南》草案已进入公开征求意见阶段。 国家发展改革委有关负责人表示，根据有关要求，国家发展改革委还在抓紧推进汽车业反垄断指南、宽大制度指南、经营者承诺指南、违法所得和罚款计算指南、垄断协议豁免程序指南等规章的研究起草工作。《滥用知识产权反垄断规制指南》草案已进入征求意见阶段。目前，国家发展改革委正在通过
发布时间：2015.11.19 -
发改委：我国反垄断执法进入常态化
近日，在中国世界贸易组织研究会竞争政策与法律专业委员会举办的“2015/2016年竞争政策与法律年会暨竞争法律与政策报告2015年发布仪式”上，多位政府执法机构负责人、法官、专家学者、律师等分析了2015年垄断案例发生的趋势，总结了我国执法机构的执法经验，探讨了2016年我国反垄断的发展新趋势。 执法力度进一步加大 此次公布的数据显示，从2009年1月到2015年底，我国反垄断执法机构共收
发布时间：2016.01.27 -
“3Q”反垄断官司难打
奇虎诉腾讯案昨在广东省高院开庭 择日再判 昨日，广东首例反垄断纠纷案（奇虎诉腾讯案）在广东高院一审开庭。当事双方在庭上经历了长达7个小时的激烈交锋，审判长广东省高院知识产权庭副庭长张学军只是宣布庭审结束，是否再开庭视情况而定。 昨日的庭审从早晨9点开庭，广东高院启用了该院最大数字化法庭审理此案，法庭内近300个位置座无虚席，前来旁听的既有20多位来自全国、广东省的人大代表、政协委员，又有
发布时间：2012.04.19 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（二）
二、必要专利的FRAND许可费 法院如果认定IDC在其必要专利许可市场上占支配地位，根据《反垄断法》第17条，IDC便不得滥用其市场支配地位，包括不得“以不公平的高价销售商品”，不得无正当理由“拒绝与交易相对人进行交易”、“搭售”、“交易时附加其他不合理的交易条件”以及“对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇”，等等。因为IDC作为必要专利权人曾向标准化组织作过FRAND
发布时间：2016.01.22 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（一）
，技术标准化已经成为一个非常重要的问题。这种情况下，如何能够在维护标准必要专利权人正当权益的条件下，坚持技术标准的开放性和社会公共性，就成为反垄断法和知识产权法交叉的一个重要问题。 我国自《反垄断法》生效以来，迄今已有多起涉及标准必要专利的案件。2015年2月9日国家发展和改革委员会对美国高通公司作出罚款60.88亿元人民币的决定，创下了我国行政罚款的最高记录，其主要原因就是高通公司对其标准必要专利收取
发布时间：2016.01.22 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（三）
的许可条件，明显违背其所作的FRAND承诺，性质上是滥用市场支配地位，受反垄断法的约束。鉴于中国反垄断法没有规定，占市场支配地位的企业提起不合理的禁令之诉是滥用市场支配地位，这个判决是对中国反垄断法的重大发展。 (一)必要专利权人禁令请求的限制 根据传统民法，财产权包括知识产权如果受到不法侵害，权利人有权到法院请求停止侵害或者要求损害赔偿。正是由于权利人有权请求停止侵害，各种财产权保护的客体才具
发布时间：2016.01.22 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（四）
四、本案的几点启示与思考 华为诉IDC是我国首例涉及标准必要专利的反垄断案件。在案件审理过程中，法院依据反垄断法，也依据被告IDC对标准化组织所作的FRAND承诺，此外还借鉴了欧美反垄断执法机构以及法院对类似案件进行的分析，认定IDC对华为收取过高许可费的行为是滥用市场支配地位。法院审理这个案件的逻辑合情合理，方法科学，它彰显了法律应当维护的公平和正义，而不是像某些人攻击的那样，该案的审理是中国
发布时间：2016.01.25
