立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>服装设计
-
裘衣相似引起“著作权”之争
款式多样的服装既满足了不同人的审美需求，又为这个世界增添了色彩。但一些服装设计上的类似却容易引起不必要的法律纠纷。日前，省高级法院就审结了这样一起案件--- 2004年10月至12月，华斯实业集团肃宁华斯裘革制品有限公司(以下简称华斯公司)发现，石家庄东方城市广场有限公司(以下简称东购公司)销售的无锡梦燕制衣有限公司(以下简称梦燕公司)设计的两款裘皮茄克式服装与华斯公司2003年9月设计的两款
发布时间：2008.05.12 -
服装设计者应当如何维权？
（作者：袁博 上海市二中院） 对于很多服装生产企业和设计师而言，最痛苦的莫过于耗费巨资生产的新款潮衣一上市就被抄袭、模仿。那么，对于服装成衣（依据服装设计图剪裁出来的批量的最终服装产品，不包括服装设计图或效果图）而言，权利人应当如何进行著作权维权？ 对于成衣上附着的图文设计而言，只要符合作品独创性的要求，可以单独构成著作权法上的美术作品而受到保护。但对于成衣本身的立体形状和造型设计而言，主张其
发布时间：2016.07.18 -
服装设计者应当如何维权？
（作者：袁博 上海市二中院） 对于很多服装生产企业和设计师而言，最痛苦的莫过于耗费巨资生产的新款潮衣一上市就被抄袭、模仿。那么，对于服装成衣（依据服装设计图剪裁出来的批量的最终服装产品，不包括服装设计图或效果图）而言，权利人应当如何进行著作权维权？ 对于成衣上附着的图文设计而言，只要符合作品独创性的要求，可以单独构成著作权法上的美术作品而受到保护。但对于成衣本身的立体形状和造型设计而言，主张其
发布时间：2016.07.18 -
"服装设计图"侵犯著作权案二审判决书
案号： 一审:(2017)京0107民初2384号 二审:(2017)京73民终1214号 二审合议庭： 邓卓 冯刚 章瑾 裁判观点： 由于无锡七星锦麟公司已经尽到了初步的举证责任，尽管涉案网站非北京雅酷海纳公司所经营，亦无证据证明涉案服装设计图是由北京雅酷海纳公司上传至该网站，但无锡七星锦麟公司的服装设计图早已公开发表，北京雅酷海纳公司同样从事服装设计、加工，其有接触到涉案服装设计图的可能
发布时间：2017.10.12 -
服装行业亟需披上法律“外衣”
不久前，因认为两家服装公司未经授权将微信“捂脸”表情使用到服装产品上，涉嫌构成著作权侵权和不正当竞争，腾讯公司将其起诉至法院。目前，该案正在进一步审理中。服装行业是一个对创新要求极高的行业，同时也是知识产权诉讼频发的领域。那么，对于服装企业来说，在产品或设计涉嫌被侵权时，该如何维护自己的正当权益呢？ 笔者认为，要回答这个问题，首先就必须区分和服装设计有关的几个概念，即服装设计图、服装设计效果图
发布时间：2019.03.04 -
重庆首例服装设计产业著作权保护案宣判
近日，两江新区（自贸区）法院对重庆首例服装设计产业著作权保护案作出一审判决，某服饰公司因生产、销售服装侵犯了某设计公司“圆梦舞曲”服装著作权，判决某服饰公司停止侵权并赔偿某设计公司经济损失及合理支出1.5万元。一审判决后，双方当事人均未提起上诉，本案判决已生效。 基本案情 2019年8月5日，某设计公司创作完成“圆梦舞曲”作品，并于2020年3月16日向广州市版权协会备案登记。该作品为女装太阳裙
发布时间：2021.12.31 -
服装抄袭的著作权问题分析
市场，人们在服装设计中投入成本越来越高，服装设计款式的艺术价值甚至已经高于服装本身的价值，而抄袭服装设计的难度和成本却非常之低，在此种情况下若法律不对其进行规制，势必会导致抄袭成风进而影响设计者对于创作的积极性；然而服装本身又有最基本的功能性，若法律对其规制过于严苛限制了服装的流通，也会影响社会的公共利益。本文主要针对服装抄袭问题，在兼顾社会公共利益的情况下，通过以上案件判决的思路及要点，为权
发布时间：2020.11.03 -
《反不正当竞争法》视角下服装设计维权路径探究
服装设计是各大服装企业的核心竞争力之一，可以为经营者带来更多的竞争优势，但其在司法实践中却很难获得保护。除了通过《著作权法》《专利法》对服装设计进行保护，《反不正当竞争法》在服装设计保护方面也能提供独特的维权途径和价值。为此，笔者对相关判例进行了梳理与总结，以期对服装行业的维权方式提供一些指引。 一、通过《反不正当竞争法》对大量抄袭服装设计的行为进行规制 如果对方大量抄袭权利人的服装设计，虽然
发布时间：2023.08.29 -
成衣能否作为美术作品保护？ 艺术性是否超越实用性是关键
，涉案服装在设计方面的独创性及艺术性尚未达到立体美术作品所要求的高度，也即涉案服装的艺术性并未超越实用性。从总体上来说涉案服装的价值更接近实用性而非艺术性，涉案服装在设计方面的独创性并不足以使其构成立体美术作品。 针对是否侵犯上诉人就服装样板享有的图形作品著作权，上海知产法院审理后认为，服装样板汇聚了服装设计师和专业制版师具有独创性的智力劳动，是专门为工业化生产成衣而制作的图形作品，应当受到著作权法
发布时间：2018.06.15 -
服装设计领域的知识产权保护
人们愈来愈强烈地感受到设计是一个社会问题，是一个企业、一个地区、一个国家兴旺发达的标志，设计师及其设计活动是生产者和使用者的桥梁，理应受到社会法制的规范。 世界知识产权组织总干事鲍格胥博士在《伯尔尼公约指南》一书中指出：“鼓励社会创作是社会经济和文化发展的基本先决条件之一。”纵观国内外，服装设计艺术已成为艺术领域中一个极其重要的门类，许多服装作为一种文化或艺术的意义早已远远超过了它们的经济价值
发布时间：2016.04.08
共计1页，10条
