“皇冠曲奇”诉“蓝罐曲奇”虚假宣传及商业诋毁胜诉

近日，北京市海淀区人民法院的一份民事判决，将“皇冠丹麦曲奇”与“蓝罐曲奇”之争再度拉回公众视野。法院在判决中认定“蓝罐曲奇”的生产、经销、运营商在其产品营销中构成虚假宣传行为，且对“皇冠丹麦曲奇”方构...

专利申请岂能沦为商业秘密侵权的掩护

专利申请真的可以作为侵害他人商业秘密的法律漏洞吗？ 近日，最高人民法院就浙江某动力公司与某威公司因雇员跳槽引发的商业秘密侵权纠纷案做出二审终审判决，依法认定原告浙江某动力公司商业秘密主张成立，被告某威公...

“皇冠曲奇”诉“蓝罐曲奇”虚假宣传及商业诋毁案一审判决书

著作权侵权损害赔偿中的损失计算问题

著作权侵权损害赔偿主要是指侵害著作财产权的损害赔偿问题。我国著作权法第54条关于损害赔偿计算方法的规定针对的就是财产损害赔偿。按照该条规定，权利人在主张损害赔偿时，可以在“因此受到的实际损失”与“侵权人...

录音制品制作者广播获酬权保护期限问题分析及完善建议

摘 要 我国《著作权法》第四十五条规定：“将录音制品用于有线或者无线公开传播，或者通过传送声音的技术设备向公众公开播送的，应当向录音制作者支付报酬。”此即录音制品制作者的“广播获酬权”。该权利对于保障录...

评析“用于高速下行链路分组接入的附加调制信息信令”发明专利权无效宣告请求案

优先权是专利制度中古老而重要的概念。早在1883年签订的《保护工业产权巴黎公约》（下称《巴黎公约》）就对优先权进行了约定，且与国民待遇原则、独立原则一起构成《巴黎公约》的三大原则。1984年3月12日，《中华人民...

"这！就是街舞"商标驳回复审行政纠纷案二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 行政判决书 (2024)最高法行再79号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):优酷网络技术(北京)有限公司。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):国家知识产权局。 再审申请人优酷网络技术(北京)有...

车辆鉴定公司取名“法检”不正当竞争纠纷案

近日，北京某科技公司与黑龙江某机动车鉴定公司（公司名称中含有“法检”二字）不正当竞争纠纷案一审判决出炉。北京市朝阳区人民法院依法判处被告黑龙江某机动车鉴定公司于判决生效之日起立即停止涉案不正当竞争行为...

电影角色形象著作权授权许可使用合同纠纷案

案件提要 电影角色形象著作权授权许可使用合同中，许可人的合同义务不仅应保证电影角色形象的著作权不存在权利瑕疵，还应保证电影的正面宣传效果和正常曝光量。 争议焦点 电影导演的抄袭行为导致电影下线是否属于合同...

涉“石化废气无害化处理燃烧器”商业秘密侵权案

【案号】 （2020）最高法知民终726号 【基本案情】 洛阳瑞某环境工程公司部分员工离职后成立洛阳明某石化技术公司，获取并使用洛阳瑞某环境工程公司作为商业秘密保护的技术方案和客户信息。洛阳瑞某环境工程公司提起...