立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标专用权
-
浅析商品或服务关联性对驰名商标跨类保护的影响
裁判要旨 商标专用权的保护应以核定使用的商品或服务为限，即使被认定为驰名商标，也不意味着给予该商标在全类别上的保护。因此，在涉及认定驰名商标的商标授权确权行政案件中，基于驰名商标“按需认定、个案认定”的原则，法院在考量是否对诉争商标予以驰名商标的跨类保护时，往往会对诉争商标核定使用的商品或服务与据以主张驰名的引证商标核定使用商品或服务的关联性进行分析。但对商品或服务关联性的认定，不同于涉及商标
发布时间：2020.11.16 -
如何界定地理标志商标专用权和禁用权的范围
（作者：徐美芬 江苏省高级人民法院） 【裁判要旨】 地理标志商标在一定范围内是将公用资源纳入了其商标专用权的范围，故在确定地理标志商标专用权的保护范围时，应当充分考虑公共利益和商标权利的平衡，即地理标志商标专用权与禁用权范围，都应当特别限定于“具体地名+产品通用名称”的组合使用方式。 【案情介绍】 射阳县大米协会（下称大米协会）是依法成立的社会团体法人，业务范围包括稻米生产、加工、服务等
发布时间：2016.03.03 -
如何界定地理标志商标专用权和禁用权的范围
（作者：徐美芬 江苏省高级人民法院） 【裁判要旨】 地理标志商标在一定范围内是将公用资源纳入了其商标专用权的范围，故在确定地理标志商标专用权的保护范围时，应当充分考虑公共利益和商标权利的平衡，即地理标志商标专用权与禁用权范围，都应当特别限定于“具体地名+产品通用名称”的组合使用方式。 【案情介绍】 射阳县大米协会（下称大米协会）是依法成立的社会团体法人，业务范围包括稻米生产、加工、服务等
发布时间：2016.03.03 -
从相关公众一般注意力角度谈商标的近似审查标准
作者：唐义 重庆商标审查协作中心 商标审查是商标行政部门对待审商标作出是否准予注册具体行政行为的重要环节，是申请人是否取得商标专用权保护的前提。商标近似性审查是审查工作中的主要内容，目的是在待审商标与引证商标间作出是否近似的结论，虽有较为统一的判断规则，即以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或者近似，同时考虑商标本身显著性、在先商标知名度等
发布时间：2018.07.05 -
《消灭星星》游戏引发不正当竞争诉讼案
平台投诉以及嗣后将自身游戏更名并运行的行为构成不正当竞争，侵害了其合法权利，故诉至法院，请求法院判令被告刊登声明为其消除影响，赔偿其经济损失1000万元及合理支出281300元。 被告嘉丰永道（北京）科技股份有限公司辩称： 第一，其向苹果公司投诉时，其合法享有“消灭星星”注册商标的专用权，原告所属游戏名称侵犯了其商标专用权，损害了其的合法权益，其向苹果公司投诉系合法维护自身的正当权益，并不
发布时间：2018.01.29 -
赴蒙维权告捷——杭州“绿茶餐厅”终审获判赔128万元
12658471号商标处于“无效宣告评审实审裁文发文”状态，商标专用权待定，并且杭州绿茶公司并未在内蒙古地区进行相关的产品、服务推广和宣传，“绿茶餐厅”在内蒙古地区的认知度、知名度几乎为零。 终审判决 厘清是非 2017年3月29日，呼和浩特市中级人民法院作出一审判决，判令内蒙古绿茶公司及内蒙古绿茶分公司停止对涉案商标的侵权行为，包括停止在餐饮服务行业使用“绿茶”名称从事宣传推广等商业活动，不得在企业名称中使
发布时间：2018.01.10 -
商标缺位成掣肘，侵权困扰待化解
论及商标运营、维持和扩大品牌影响力。 遭遇商标缺失的地方美食，兰州牛肉面并非个例，“重庆火锅”也并未获得商标专用权。同样也并未获得商标专用权的情况，还存在于全国各地随处可见的“成都小吃”。 皮之不存，毛将焉附？在注册商标缺位的情况下，又谈何所谓品牌建设？这一问题折射出地方美食在品牌建设与管理方面的短板，也是地方美食打造区域品牌、实施“走出去”战略所不得不正视的尴尬。 “地方政府及相关部门应强化对地
发布时间：2018.01.22 -
称英语教学视频被擅自销售，新东方起诉索赔百万
”大肆销售零基础学英语入门学习视频自学全套英语语法视频自然拼读在线课程。新东方公司经公证购买该产品，发现该产品中包含多个其享有著作权的英语教学视频，视频上均标注有其拥有商标专用权的商标。截止2017年1月20日，网页显示月销量已达到335次，而被侵权的教学视频单个在新东方公司官网上的售价均在数百及至数千元之间。 新东方公司认为，大生知行公司的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规之规定，侵犯
发布时间：2018.03.12 -
电影票上使用“SFC”侵权了？ 法院：上影公司在先善意使用
近期围绕这个“SFC”，上海知产法院审结一起上诉人春回大地科技公司与被上诉人上海电影股份有限公司（以下简称上影公司）侵害商标权纠纷案，判决驳回上诉，维持原判。上影公司的行为不侵害春回大地科技公司对涉案“SFC”注册商标享有的专用权。 春回大地科技公司成立于2011年6月，经营范围为电子产品研发、办公用品批发。 2014年4月，春回大地科技公司向国家商标局提出对“SFC”商标的注册申请，经核准，该
发布时间：2018.03.23 -
ONLY不容他人共享 商标维权终获赔偿
未经授权在产品上使用他人注册商标，即便是代加工，也存在侵权风险！ 因认为广州市海珠区艺龙服装厂（下称艺龙服装厂）加工生产印有ONLY商标的产品，涉嫌侵犯了自己合法持有的ONLY注册商标专用权，绫致时装（天津）有限公司（下称绫致公司）起诉至法院。广东省广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）经审理后作出一审判决，认定艺龙服装厂侵权成立，赔偿绫致公司经济损失及合理开支5.5万元。 艺龙服装厂不服，向广州
发布时间：2018.03.28
