立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标专用权
-
“大悦城”商标权纠纷二审判决书
立即停止侵害中粮集团“悦城”商标专用权的行为，即不得使用“悦城”商标作为项目名称、进行广告宣传和房地产经营活动； 三、判令旭生公司赔偿中粮集团经济损失300万元（含为制止侵权行为支出的费用）； 四、判令旭生公司在大庆日报、大庆晚报上刊登声明消除影响（声明内容需经法院核实）。 事实和理由： 一、一审判决仅判令旭生公司立即停止侵害“大悦城”“JOYCITY”商标专用权的行为，未判令旭生公司停止侵害“悦城
发布时间：2018.06.14 -
360对商标"傍名牌"乱象零容忍 剑指立思辰索赔5000万
”的标识，并存在突出使用“360”的情形。 立思辰还在其官方网站显著位置，突出其是一家“信息安全科技集团”、“保卫数据安全”，加之收购了名称含有“叁陆零”、宣传过程中大肆使用“360”的叁陆零教育，其做法已经严重侵害了360公司权益，构成不正当竞争。 为此，360公司要求两被告立即停止侵犯360注册商标专用权的行为，包括但不限于立即停止以“360教育集团”、“留学360”、“立思辰留学360
发布时间：2018.07.31 -
莫让艺人丢了“名”
近日，香港女歌手邓紫棋与其经纪公司蜂鸟音乐有限公司（下称蜂鸟音乐）解约的消息引起网友一片热议。邓紫棋原名邓诗颖，英文名G.E.M.，自2008年出道至今，一直使用艺名邓紫棋或G.E.M.进行作品创作或公开表演，具有一定的知名度。因蜂鸟音乐拥有“邓紫棋”商标权，解约事件涉及到“邓紫棋”商标专用权的归属问题。对此，有网友发出疑问，邓紫棋是不是要改名了？ 日前，笔者在中国商标网查询发现，“邓紫棋
发布时间：2019.03.25 -
500件商标盘活6亿元资产！浙江宁波海曙区商标质押融资工作显成效
企业融资难问题、将‘知产’高效转化为‘资产’的一个缩影。”海曙区知识产权局局长张承骏介绍，作为辖区一家大型综合性时尚产业集团，宁波博洋控股集团有限公司多年来口碑良好，然而今年突如其来的疫情让企业发展面临困境。了解到相关情况，该局主动提供服务，为企业通过商标专用权进行质押融资“牵线搭桥”。该局第一时间对接银行和北京东鹏评估公司，根据企业自身情况定制融资方案并不断调整优化。鉴于该企业一直
发布时间：2020.12.22 -
跨境电子商务中能否适用商标权用尽抗辩
作者：张玲玲 北京市高级人民法院民三庭法官 随着电子商务及互联网的蓬勃发展，跨境电子商务在进行跨境商品买卖时触及的商标问题日益显著。其中，跨境电商从境外合法取得的正品再次在中国销售时与在中国取得商标独占许可的商标被许可人及在中国获准注册的商标专用权人之间产生的商标冲突能否适用商标权用尽进行抗辩成为讨论的热点问题。 一、平行进口中的商标权用尽问题 跨境电子商务中商标权用尽问题实际上涉及到平行进口中商标
发布时间：2018.03.26 -
江苏常佳金峰动力机械有限公司诉上海柴油机股份有限公司侵犯商标权纠纷再审案
分类第7类柴油机等商品上的“东风”商标，是上柴公司的注册商标，商标注册证为第100579号、第624089号，其商标专用权受法律保护。第100579号商标注册于1962年，经过上柴公司60年的连续使用及大量的广告宣传，在市场上享有较高知名度和商业信誉。 1992年至2013年连续被上海市工商局认定为上海市著名商标，2000年被国家工商局商标局认定为驰名商标。常佳公司未经其许可，在柴油机等商品上擅自
发布时间：2018.04.10 -
电商平台上的海外代购不得侵害国内商标权人权利
代购商品是否可能侵犯国内权利人的权利，其未尽审查义务，使得普通消费者对产品来源产生混淆，损害国内商标权人权利的，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第七项所规定的侵犯商标注册人商标专用权的行为。 基本案情 原告：德克斯户外用品有限公司（以下简称德克斯公司）； 被告：胡晓蕊； 被告：浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）。 原告德克斯公司是世界著名的雪地靴生产商，其旗下“UGG”品牌风靡全球。其中
发布时间：2018.05.11 -
京知一审审结“三叶草”商标无效行政纠纷案
21日被核准注册，核定使用在第25类“服装、帽、袜、内衣”等商品上，该商标专用权期限至2022年11月20日。经核准，该商标被转让于天涯贸易公司。 阿迪达斯公司于2015年12月30日向商标评审委员会提出无效宣告请求，商标评审委员会经审理裁定诉争商标予以维持。 阿迪达斯公司不服被诉裁定向北京知识产权法院提起诉讼，其诉称：诉争商标与阿迪达斯公司在先申请注册的引证商标一“TREFOIL”的中文翻译
发布时间：2018.06.20 -
“滴滴车站”商标经京知审理未获准注册
争商标与两引证商标共存于市场不会造成混淆误认，也无法避免引证商标与诉争商标发生反向混淆的可能，故诉争商标与两引证商标已构成近似商标。 其三，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，商标注册人先后注册的商标之间不当然具有延续关系。商标评审采取个案审查原则，其他商标的注册情况亦不能作为本案诉争商标应被核准注册的当然理由。 综上，北京知产法院驳回了嘀嘀公司的诉讼请求。
发布时间：2018.06.20 -
北京一公司侵犯Tiger等注册商标专用权被处以5倍顶格处罚
2020年12月14日，国家知识产权局发布了知识产权行政执法指导案例“原北京市工商行政管理局丰台分局查处北京宏源利得商贸有限公司侵犯Tiger等注册商标专用权案“。 该案由原北京市工商行政管理局丰台分局于2018年11月12日办结。办案机关依法认定当事人的行为属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，并进行了行政处罚。行政处罚决定作出后，当事人未提出行政复议或提起行政诉讼。 该指导案例办案机关
发布时间：2021.04.09
