立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标近似
-
呼叫相同下的商标近似性判断
商标最本质的功能是区分商品和服务来源，但在实际中存在着部分人群利用商标注册这一合法的程序，以花式的商标注册行为来恶意模仿他人品牌，搭便车、傍名牌，意图获取不正当利益，笔者通过分析相关案例略作解析。 一、案情介绍 二、案件评析 《商标审查标准》规定：商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。 1、使用该条款的基本条件 对于读音而言
发布时间：2019.07.26 -
“欧普”诉“欧普特”商标侵权，再审获赔300万元
日前，广东省高级人民法院（下称广东高院）对欧普照明股份有限公司（下称欧普公司）诉广州市华升塑料制品有限公司（下称华升公司）商标侵权纠纷再审案作出判决，认定华升公司恶意侵犯欧普公司商标权，需赔偿300万元。在该案一审、二审中，法院均认为华升公司的“欧普特”商标与欧普公司的“欧普”商标不构成近似，而在该案再审判决中，广东高院认定被告构成侵权，并适用了惩罚性赔偿。 欧普公司是“欧普图形”“欧普文字
发布时间：2020.06.23 -
魔爪饮料Monster Energy“开打”眼镜GENTLE MONSTER，法院：不构成商标近似
由北京法院审判信息网获悉，拥有魔爪饮料的怪物能量公司（Monster Energy），与国家知识产权局就韩国艾艾康拜恩德有限公司旗下“GENTLE MONSTER”眼镜品牌的一起商标近似纠纷案件中败诉。 北京市高院二审依然认定，使用在太阳镜等商品上的GENTLE MONSTER，并未与在饮料等商品上使用的Monster Energy商标构成近似，最终驳回了怪物能量公司的上诉。 图片来源：诉争商标
发布时间：2020.12.17 -
商标构成要素近似不等同于商标近似
【判决要点】 对于相关商标均具有较高知名度，且相关商标的共存已经长期形成的，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。 上诉人（原审原告）：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A.）（以下简称“古希公司”） 上诉人（原审
发布时间：2017.05.31 -
国内“征信服务商标第一案”终审判决：“11315”被判停用
完善。保护知识产权就是保护创新。近似商标如同蝗蚁，既损害市场秩序，又侵害消费者权益。对近似商标侵权行为应当严厉打击，绝不手软。
发布时间：2016.05.20 -
杭州海关查获1320双拖鞋 远看是GUCCI近看是GUCC1
近日，舟山海关公布了一起“近似商标”侵权案件。经“Gucci”商标权利人确认，海关此前在舟山口岸出口货运渠道查获的1320双拖鞋，均系侵犯“Gucci”品牌商标权。 近日，舟山海关关员在对一批申报品名为“人造革鞋”的出口货物进行查验时，发现鞋子的外观跟目前网红商品“Gucci”拖鞋鞋型非常相似。但拖鞋的侧边印的不是“Gucci”标志，而是“GUCC1”标识。“I”跟“1”这点微小区别，若不
发布时间：2017.12.26 -
再议最高法院裁定驳回宝爱公司、金甲琪商标争议行政纠纷申请再审一案
主要围绕“鹰”图形展开，安格洛公司自创立该品牌至今，围绕“鹰”图形申请了大量商标，中国大陆地区也不例外。当然，安格洛公司与宝爱公司、金甲琪之间的恩怨纠葛，也均围绕该“鹰”图形商标展开。所以，有必要先仔细梳理该“鹰”图形商标的注册情况，因为那才是故事的开端。 表一：各自商标情况 通过表一不难看出，第3050013号“鹰”图形商标与第973732号“鹰”图形商标高度近似，且均指定使用在第25类衣服、鞋帽
发布时间：2018.01.12 -
同业竞争者字号相同起纷争，历时两年见分晓
养元公司的涉案商标相近似，以一般公众的注意力为标准，足以使相关公众对商品来源产生混淆和误认。据此，法院认为临沂雅露公司未经许可生产被控侵权商品的行为以及青岛养元公司未经许可生产、销售被控侵权商品的行为，均侵犯了河北养元公司对涉案商标享有的专用权。 同时，青岛养元公司的企业字号“养元”与河北养元公司享有专用权的“养元”商标基本相同，构成将他人注册商标作为企业字号使用的情形。而且，青岛养元公
发布时间：2018.02.05 -
“紫玉”系列商标再起纠纷，原告索赔近亿元
紫玉山庄PURPLE JADE VILLAS”字样在36类商品房销售、不动产管理等商品或服务上的有效注册商标，该系列商标历史悠久，具有较高的市场价值，在先判决中已被认定为“具有较高的知名度与美誉度”，成为高端房地产项目的代表。 二、肥东丽来公司未经原告许可，将其涉案房地产项目命名为“紫玉华府”、“京冠·紫玉华府”，与紫玉山庄公司的“紫玉”系列注册商标构成近似，侵犯了紫玉山庄的注册商标专用权。 三
发布时间：2018.06.14 -
包含国家名称的标志不得作为商标使用吗？
包含我国国家名称“中国”及“China”，但是标志整体与我国国家名称不近似，这样的标志能否作为商标使用？针对这一问题，北京市高级人民法院近日作出的（2018）京行终1103号行政判决书给出了答案。 围绕第5366862号“中国黄金China Gold及图”商标（下称诉争商标）而展开的商标权无效宣告纠纷一案，北京市高级人民法院日前作出终审判决认为，虽然诉争商标中含有“中国”二字，但“中国黄金
发布时间：2018.07.03
