-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标近似
-
欧盟普通法院驳回了商标“Yamas”申请者的上诉
近期,欧盟普通法院驳回了酒类商标申请者的上诉,支持欧盟知识产权局(EUIPO)做出的裁决,即,该申请者的商标与他人在先注册的酒类商标极为相似。 2015年1月,希腊人迪米特里奥斯(Dimitrios Mitrakos)在EUIPO递交了图形标志“Yamas”(蓝色大写字母)的商标申请。该标志在希腊是一个常见的短语,类似于英语短语“Cheers”(干杯),为人们的健康干杯的意思。 该申请标志注册在
发布时间:2018.04.27 -
美国Honest公司提出的商标异议请求被驳回
美国女演员杰西卡.阿尔巴(Jessica Alba)成立的Honest公司未能成功阻止商标“Honestly Hope”在英国注册。 2018年5月16日,英国知识产权局(UKIPO)宣布了该裁决。 2017年8月,一家名为“Honestly Hope”的公司在英国申请注册商标“Honestly Hope”。该商标指定的分类为第3和5类,涉及化妆品和药用油等产品。 之后,Honest公司对该申请
发布时间:2018.05.24 -
「360商城及图」商标驳回复审决定书
“360buy.com”商标(以下称引证商标二)未构成近似商标,且“360”商标经申请人长期大量注册使用及广泛宣传,在国内公众中具有了较高声誉,为相关公众广为知晓,并与申请人形成了唯一密切关系。 引证商标一 引证商标二 申请人向我委提交了以下主要证据: 申请人的背景资料介绍、申请人及其系列“360”产品获奖情况等。 我委认为,申请商标由阿拉伯数字“360”、中文“商城”和图形构成,引证商标一由
发布时间:2018.04.19 -
一字千金!最强商标诉讼“吃鸡攻略”,快来学会了一起制霸“战场”!
下的江山,试图分一杯羹。这时候在你未注册的类别申请注册相同或者近似的商标,虽不光彩,但这种“低投入,高回报”的投资方式还是催生了“商标贩子”这一特殊职业。 辛辛苦苦打下的江山,岂能拱手让人?于是你提异议、提无效,想要抢回属于自己的东西。但是长路漫漫,从商评委到一审,再到二审,针对评审提出的申请理由会一轮一轮审,救济途径完备的代价是时间被无限拉长。而在这数年的过程中……真的!什么都有可能发生!如果把
发布时间:2018.08.28 -
欧盟普通法院就健康食品品牌纠纷作出裁决
2018年11月14日,欧盟普通法院就一起商标纠纷作出裁决。西班牙健康食品公司Foodterapia要求欧盟普通法院撤销意大利糖果公司Sperlari对其商标申请提出的异议,但欧盟普通法院驳回其上诉请求。 该法院维持欧盟知识产权局(EUIPO)第五上诉委员会的决定,即所涉标志非常相似。 2014年7月,总部位于巴塞罗那的Foodterapia申请注册欧盟商标“Dietox”,但是之后
发布时间:2018.11.22 -
如何考量与外国国名相同或者近似的商标?
瑞士威戈有限公司(Wenger S.A.,下称威戈公司)申请将“SWISSGEAR”作为商标注册使用在服装、钱包等商品上,因被认为构成与瑞士国家名称近似的标志,在他人提出异议后,其注册申请被商标局与商标评审委员会(下称商评委)相继予以驳回,威戈公司随后向法院提起行政诉讼。 近日,北京市高级人民法院判决驳回威戈公司的上诉,商评委对第6272275号“SWISSGEAR”商标(下称被异议商标)不予
发布时间:2018.12.05 -
纯外文商标近似对比的考虑因素
原标题:纯外文商标近似对比的考虑因素—北高商标授权确权审理指南研读系列文章之二 案情简介 2012年1月13日,烟台玛斯特酒业有限公司向商标局提交申请,在第33类“果酒(含酒精);鸡尾酒;葡萄酒”等商品上申请注册第10422968号图文组合商标(见图1,以下称争议商标),并于2013年3月21日获准注册。2016年11月29日,联合多梅克白酒和葡萄酒有限公司针对该商标向商评委提出无效宣告请求
发布时间:2019.06.20 -
湛江南粤医院陷入商标缺失困局
)未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的主张未能得到认可,而且涉案商标被认定带有欺骗性,属于我国商标法规定中不得作为商标使用的标志。 中国商标网显示,南粤医院公司曾提交过一件包含“湛江南粤医院”字样以及多件以“南粤医院”或“南粤”为显著识别部分的商标注册申请,但其注册申请均被驳回。从“湛江南粤医院”到“南粤医院”,再到“南粤”,南粤医院公司申请注册的商标不断简化,但均未能改变商标注册申请被驳的
发布时间:2019.11.26 -
酒家销售“周黑鸭”,一审判赔4万元
近日,北京市石景山区人民法院(下称石景山法院)对湖北周黑鸭企业发展有限公司(下称周黑鸭公司)诉北京市某酒家侵犯商标权案作出一审判决,认定该酒家未经“周黑鸭”商标权人授权许可,擅自使用与涉案商标相同或近似的标识,侵犯了原告周黑鸭公司的注册商标专用权,判令其赔偿原告经济损失及合理开支共计4万余元。 原告周黑鸭公司诉称,其经受让在第29类“死家禽、豆腐制品”等商品上取得“周黑鸭”注册商标,且经
发布时间:2019.09.26 -
“迪奥”商标不予注册复审行政纠纷案二审判决书
尔公司商品和商标的报道;Dior(迪奥)奢侈品在华年度调查报告及克里斯蒂昂·迪奥尔公司产品销售数据、发票、合同等证明引证商标知名度的证据材料。 法国迪奥公司不服被诉决定,于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。 一审法院判决 北京知识产权法院认为,诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标,故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回
发布时间:2020.10.20