立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标近似
-
京知公开审理了“北京 稻香村”商标无效宣告行政纠纷案
，任然违反诚信原则恶意申请争议商标，不应给与支持； 二、争议商标与苏州稻香村公司在先注册的引证商标构成相同或类似的商品上的近似商标，争议商标中行政区划“北京”不能成为区别于引证商标的当然要素，本案并不存在共存的法律基础和事实，争议商标的注册造成了相关公众的混淆误认，破坏了许可使用形成的稳定市场秩序，违反了《商标法》第三十条规定； 三、苏州稻香村公司系糕点“稻香村”品牌创始人、中华老字号、驰名商标
发布时间：2017.06.07 -
不规范使用单位名称的侵权判定规则
11月29日，杨汉卿向恒大足球学校、恒大地产发律师函，称其为涉案商标权利人，恒大足球学校、恒大地产在似服务上将与该商标近似的标志作为服务名称使用，构成商标侵权，要求联系以解决，未果，遂于2013年1月16日向一审法院提起诉讼，请求判令：恒大足球学校、恒大地产立即停止商标侵权及不正当竞争，赔偿15万元损失，在指定媒体和网站刊登说明消除影响，并承担诉讼费用。 起诉后，2013年3月19日
发布时间：2016.11.29 -
不规范使用单位名称的侵权判定规则
11月29日，杨汉卿向恒大足球学校、恒大地产发律师函，称其为涉案商标权利人，恒大足球学校、恒大地产在似服务上将与该商标近似的标志作为服务名称使用，构成商标侵权，要求联系以解决，未果，遂于2013年1月16日向一审法院提起诉讼，请求判令：恒大足球学校、恒大地产立即停止商标侵权及不正当竞争，赔偿15万元损失，在指定媒体和网站刊登说明消除影响，并承担诉讼费用。 起诉后，2013年3月19日
发布时间：2016.11.29 -
热干面商标起争议 老字号传承人受保护
近日，北京知产法院依法审结了4起涉“蔡明伟老蔡林记及图”老字号商标无效宣告行政案件，撤销了商标评审委员会的复审裁定，认定“蔡明伟老蔡林记及图”商标与“蔡林记”商标不构成近似商标，判决其重新作出裁定。 基本案情 “蔡林记”热干面馆是武汉第一家热干面馆，创始于上世纪三十年代，最早在汉口满春路营业，是远近闻名的老字号品牌，创始人是蔡明纬（伟）。 上世纪五十年代起，蔡林记几经变迁。 1955年，由私营
发布时间：2018.06.07 -
喜力公司与山东金孚龙公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案民事判决书
食品生产许可证号码和商品条码信息均指向山东金孚龙公司，因此，山东金孚龙公司是被控侵权啤酒的生产者，应当对该产品承担完全的民事责任。2、被控侵权啤酒包装物上使用的文字和图案，与原告享有商标专用权的商标标识近似，构成对原告商标权的侵害。3、被控侵权啤酒的包装箱、包装罐上标注“昌乐喜力酒业有限公司监制”文字，使消费者误认为该商品与原告具有某种关联，从而攀附原告“喜力”商标和企业字号的商誉，牟取不正当利益。依据
发布时间：2018.08.06 -
“利登阿玛尼”商标引纠纷
原标题：商标近似不等同于商标构成要素近似 诉争商标 第14503755号“利登阿玛尼”商标（简称诉争商标）由邓某于2014年5月4日提出注册申请，于2015年6月21日获准注册，核定使用在第18类商品上。 乔治阿玛尼有限公司以诉争商标与其在先申请注册的国际注册商标构成近似商标为由，向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局经审理后裁定对诉争商标予以无效宣告，邓某不服该裁定，诉至北京
发布时间：2019.07.01 -
史密斯热水器拒绝他人傍名牌
【案情简介】 “AOSAILO”商标（下称诉争商标）的申请人为万田公司，核定使用在第11类“电炊具、煤气热水器、电热水器”等商品上。艾欧史密斯公司认为“AOSAILO”商标与其母公司在先注册的“AOSmith”“史密斯A.O.SMITH”等系列引证商标构成类似商品上的近似商标，据此，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）提出无效宣告请求。商标评审委员会经审查认定
发布时间：2019.08.22 -
两家“胡庆余堂”，谁正宗？
”商标近似，未侵犯杭州胡庆余堂公司的商标权；一审判决赔偿10万元，缺乏事实依据。 显龙公司上诉称，显龙公司未侵犯杭州胡庆余堂公司的商标专用权，其已经做到合理注意义务，承担经济损失及合理费用5万元过高。 杭州中院经审理后认为，尽管上海胡庆余堂公司根据授权可以使用“上海胡庆余堂国药号”商标，但涉案商品上使用的“胡庆余堂”标识与“上海胡庆余堂国药号”商标不相同，属于自行改变注册商标的行为，如自行改变后的
发布时间：2019.09.10 -
5000万二审开战 “红日”PK“红日E家”
；销售本公司产品；家用厨房电器具制造等。 广州红日在起诉称，前员工石某参股的广东睿尚受让的“红日E家”商标与其方字号近似，且申请和注册时间均晚于广州红日字号。该商标原注册人是被告江西红日，广东睿尚在受让该商标后，即在燃气灶、抽油烟机、热水器、消毒柜等产品上使用该商标及其变体，并利用广州红日定牌生产厂家和经销渠道生产、销售这些产品。 广州红日认为，广东睿尚的上述行为容易导致相关公众误认，构成不正当竞争
发布时间：2019.05.24 -
九牧王赢得商标保卫战
原标题：福建高院认定“牧王”与“九牧王”构成近似——九牧王赢得商标保卫战 “九牧王男装：时尚生活，美好向往！”“牧王，一家主打性价比好货的男装！”不少消费者在看到这两则宣传语时都曾产生过疑惑，不知两者有何关联。殊不知，这两个品牌的持有方因商标纠纷多次对簿公堂，并引发了一起判赔额高达200万元的商标诉讼。 近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）就九牧王股份有限公司（下称九牧王公司）起诉上海凯撒皇
发布时间：2019.10.17
