-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标近似
-
“德土高”商标引纠纷
)、防火漆、防水粉(涂料)商品(下统称诉争商品)上,与德高(广州)建材有限公司(下称德高公司)的第1524749号“德高 DAVCO及图”商标(下称引证商标,如图)构成使用在类似商品上的近似商标,而且损害了德高公司对“德高”享有的在先商号权益。 据了解,诉争商标由麦福胜于2014年10月23日提出注册申请,2015年12月13日被核准注册使用在诉争商品及天然树脂、天然树脂、印刷油墨、皮革染色剂
发布时间:2019.12.17 -
“江小白”商标再审案行政判决书
发布时间:2020.01.07 -
“VOVO”能与“VOLVO”共存于“市”吗?
作为创建于1927年的瑞典知名汽车品牌,“沃尔沃(VOLVO)”品牌名称中的“VOLVO”一词源自拉丁文,意为“滚滚向前”。因认为深圳一家通讯技术企业的“VOVO”商标与其在先注册的“VOLVO”与“VOLVO及图”商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,瑞典沃尔沃商标控股有限公司(下称沃尔沃公司)与之展开了一场商标权无效宣告纷争。 近日,双方纠纷有了新的进展。根据北京市高级人民法院日前
发布时间:2020.06.02 -
“Vacake”告“21cake”侵权 法院:“21cake”可在原使用范围内继续使用
页、优惠券等上。2012年6月,于某向商标局申请注册“Viennacake及蛋糕”商标,但被驳回。2013年9月,于某申请注册“Vacake及蛋糕”商标,2015年6月7日核准注册,核定使用于第30类蛋糕、甜食等商品上。 于某认为: 廿一客各关联公司共同经营“21cake”蛋糕品牌,在其品牌官网、官方app和线下实体店销售蛋糕,在蛋糕上及宣传中均使用了与于某涉案商标近似的商标,廿一客各关联公司行为侵害
发布时间:2020.06.17 -
“3M”与“3LM”之争见分晓
判决显示,江苏省丹阳市天宇五金磨具有限公司(下称丹阳天宇公司)的多件“3LM”商标(下称诉争商标),被认定与3M公司的多件“3M”商标(下称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)所作对诉争商标予以维持的裁定被撤销。 一字之差招致纷争 据了解,丹阳天宇公司于2014年2月28日提出多件以“3LM”为标识的诉争商标注册申请,后于2015
发布时间:2020.03.25 -
当小米公司的“Mi Wallet”遇见阿里巴巴的“MY WALLET”,一场商标纠纷发生了……
使用在相同或类似商品上的近似商标;小米公司提交的证据不足以证明其在先注册的“MI”商标经使用已具有较高知名度,并且该知名度所形成的商誉足以延及诉争商标,从而使诉争商标能够与小米公司形成一一对应关系。基于此,北京知识产权法院判决驳回小米公司的诉讼请求。 小米公司不服上述判决,向北京高院提起上诉,请求撤销一审判决及被诉决定,判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是:第一,诉争商标与引证商标一、二
发布时间:2020.10.12 -
历时近8年,“小天才”商标纠纷有了新进展!
证据不足以证明诉争商标构成对第646497号“小天才及图”商标(下称基础商标)的延伸注册,诉争商标与读书郎教育科技有限公司(下称读书郎公司)的第7833117号及第8956371号“小天才”商标(以下统称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 是否构成近似商标? 据了解,小天才公司于2010年3月30日注册成立,主要经营电话手表、家教机、儿童平板等商品,2011年4月推出“小天才”早教机
发布时间:2020.09.21 -
“好药师”商标引纠纷,法院终审判决……
无效宣告的请求。 经审理,原商评委认定诉争商标与各引证商标核定使用的商品或服务均不类似,共存不会导致相关公众产生混淆、误认,而千红公司提交的证据不足以证明其于诉争商标申请注册日前在核定使用的第35类服务上在先使用与诉争商标相同或近似的商标,且诉争商标经使用已有一定知名度,据此裁定对诉争商标予以维持。 千红公司不服上述裁定,向北京知识产权法院提起行政诉讼,并提交了诉争商标及各引证商标的档案等证据;好药师
发布时间:2020.12.21 -
判断游戏名称是否商标侵权的两个关键问题
游戏名称,可以认定为正当使用。 问题二:是否有“混淆可能性” 判断商标侵权以“混淆可能性”为核心,商品/服务相同或类似、商标相同或近似这两个问题是主要的判断因素。除此之外,注册商标本身的知名度和显著性、被控侵权行为的主观恶意等也是重要考量因素。 第一,被控侵权游戏与注册商标核定商品/服务是否相同或类似。游戏涉及到的商标注册类别主要是第9类“计算机游戏软件”等商品和第41类“在计算机网络上提供
发布时间:2016.04.01 -
“凯诺斐KAINUOFEI及图”商标无效宣告请求裁定书
在先注册的第3988292号“圣凯诺”商标(以下称引证商标一)、第1585244号“圣凯诺Sancanal”商标(以下称引证商标二)、第1637337号“圣凯诺SANCANAL及图”驰名商标(以下称引证商标三)在显著识别主体、读音方面近似,构成类似商品上的近似商标。争议商标构成对申请人引证商标三驰名商标的复制摹仿,将减弱申请人驰名商标显著性。“凯诺”是申请人企业名称变更前独创并在先使用的商号,经申请人
发布时间:2017.10.26