立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标近似
-
近似商标不足以导致混淆的不构成商标侵权
【裁判要旨】 判断同类但不同细分市场服务的近似标识是否构成侵权时，应以市场混淆为衡量标准，综合考虑注册商标的显著性和知名度、二者的实际使用状况、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素。权利商标与诉争标识相同部分的标识显著性有限、识别功能较弱，差异部分明显，且不足以导致相关公众混淆的，不构成商标侵权。 【基本案情】 某酒店管理公司系“XL”(化名)与“XL豪泰”(化名)注册商标专用权人。该公司
发布时间：2024.09.29 -
“蘇生态蘇酒及图”立体商标注册受阻
，即撤销商评委被诉决定，并要求其重新作出决定。 据了解，该案申请商标为第13038978号“蘇生态蘇酒及图”立体商标，由双沟酒业公司于2013年8月提出注册申请，指定使用在第33类葡萄酒、利口酒、烧酒等商品上。 2014年8月，商标局作出决定，驳回申请商标的注册申请。理由为，申请商标与引证商标“生态青酒SHENTAIQINGJIU”构成近似商标；申请商标中包含“生态”二字，用在指定商品上易使消费者
发布时间：2016.09.13 -
遭遇在先近似商标，注册申请接连遭遇驳回
被驳 据了解，佳润集团于2014年9月提出该案诉争商标即第15449803“大泉山”商标的注册申请，指定使用在第30类植物种子商品上。 经审查，商标局于2015年8月作出驳回决定书，对诉争商标不予核准注册。佳润集团不服商标局上述决定，随后向商评委申请复审。 今年2月，商评委经审理后作出驳回复审决定书，以诉争商标与引证商标“泉山 QUANSHAN SEED”构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由
发布时间：2016.10.26 -
大数据看中国-东盟深化司法交流合作方向
行政案件，仅有1件为民事侵权案件。 行政案件中主要为商标案件。主要争议焦点集中在商标近似认定、不良影响认定和法律适用问题上。 此次论坛上，中华人民共和国首席大法官、最高人民法院院长周强提出三点建议：一是深化审判执行领域务实合作。希望各国在坚持平等协商、互信互利、务实高效等原则的基础上，继续深化在立案、审判、执行等各环节，以及打击跨境犯罪、处理涉外民商事争端等领域的交流与合作，吸收借鉴彼此在提高审判质量
发布时间：2017.06.13 -
商标近似的立法技术与司法表达
（作者：赵克 重庆市第五中级人民法院） 商标近似，单从其表面意义上看，是指注册商标与争议商标在商品的使用类别上相似，或者注册商标与争议商标在音、形、义上具有相似性。对此，究竟是事实判断问题抑或是法律认定问题，可谓是见仁见智。专家学者对商标近似与侵犯商标权的关系存在较大分歧，司法实践对商标近似的认定也是各有主张。鉴于商标近似在整个商标法体系尤其在侵犯商标权体系中的重要作用，非常有必要对商标近似问题
发布时间：2017.03.09 -
知名度影响商标近似性判断
本案要旨 对于具有较强显著性和知名度的商标，在进行商标近似性判断时，应当给予其较宽的保护。 案情 史密斯克兰比彻姆有限公司（下称史密斯公司）于1997年8月7日在中国获得了“史克”商标注册，核定使用商品为第3类洗发液、牙膏、化妆品等，并许可中美天津史克制药有限公司（下称天津史克公司）在中国境内使用。“中美史克”系天津史克制药有限公司的简称，也是该公司的商号。广州市诗琪化妆品有限公司（下称广州诗琪
发布时间：2013.09.11 -
“小秘来了”商标驳回复审决定书
整体外观、呼叫及含义上区别明显，并不构成近似商标，不会使消费者产生混淆、误认。申请商标经申请人推广和使用，已具有一定知名度，与申请人建立起唯一对应的关系。综上，申请商标应当予以初步审定。 我委认为，申请商标“小秘来了”文字完整包含引证商标文字“小秘”，整体呼叫、外观及视觉印象相近，两商标共存于同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务
发布时间：2017.02.20 -
知名度影响商标近似性判断
本案要旨 对于具有较强显著性和知名度的商标，在进行商标近似性判断时，应当给予其较宽的保护。 案情 史密斯克兰比彻姆有限公司（下称史密斯公司）于1997年8月7日在中国获得了“史克”商标注册，核定使用商品为第3类洗发液、牙膏、化妆品等，并许可中美天津史克制药有限公司（下称天津史克公司）在中国境内使用。“中美史克”系天津史克制药有限公司的简称，也是该公司的商号。广州市诗琪化妆品有限公司（下称广州诗琪
发布时间：2013.09.11 -
商标近似的立法技术与司法表达
（作者：赵克 重庆市第五中级人民法院） 商标近似，单从其表面意义上看，是指注册商标与争议商标在商品的使用类别上相似，或者注册商标与争议商标在音、形、义上具有相似性。对此，究竟是事实判断问题抑或是法律认定问题，可谓是见仁见智。专家学者对商标近似与侵犯商标权的关系存在较大分歧，司法实践对商标近似的认定也是各有主张。鉴于商标近似在整个商标法体系尤其在侵犯商标权体系中的重要作用，非常有必要对商标近似问题
发布时间：2017.03.09 -
BURBERRY维权成功，被告公司和实际控制人共同承担侵权责任
因生产、销售与世界奢侈品巨头博柏利公司（BURBERRY）的经典格纹商标相同或近似的产品，广东佛山路必达公司等被诉诸法院。该案历经一审、二审，最终，广东省高级人民法院终审认定被告公司和自然人共同侵权，赔偿博柏利公司损失300万元。判决后，广东法院在司法裁判中平等保护的公正担当，受到国际知名品牌的高度赞誉，同时该案二审运用证据规则，认定自然人（侵权企业实际控制者）共同侵权，有效破解了知识产权案中的
发布时间：2017.11.28
