立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标近似
-
如何判断中英文组合商标与中文商标是否近似？
一件中英文组合商标与中文商标如何判断近似？围绕第7496085号“澳斯桐AUSTONE”商标(下称诉争商标)引发的商标异议复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院在判决中指出，判断商标标志近似性，应从文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或各要素组合后的整体结构是否相似等方面进行比较，同时对商标标志的整体和主要部分进行比对，且应当在比对对象隔离的状态下进行。据了解，2009年6月，澳大利亚卡菲
发布时间：2020.10.28 -
分割转让近似商标是否导致转让合同无效？
作者| 范静波 上海知识产权法院 裁判要旨 转让注册商标的，商标注册人对其在同一种商品或服务上注册的近似的商标，或者在类似商品或服务上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让，未一并转让的由国家知识产权局商标局（下称商标局）通知其限期改正，期满未改正的视为放弃转让该注册商标的申请。 案情简介 原告方某与被告上海名仕皮具护具有限公司（下称名仕公司）于2013年5月5日签订了“革工房”品牌许可合同，并
发布时间：2020.05.22 -
美国上诉法院恢复法国干邑协会与娱乐公司的商标之争
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，美国一家上诉法院恢复了法国干邑生产商工会对音乐公司科隆&干邑娱乐(Cologne & cognac Entertainment)提起的诉讼，指控该公司在后者名称中使用“cognac”一词。 美国联邦巡回上诉法院将此案发回美国专利商标局（USPTO），重新考虑该机构的裁决，即嘻哈和R&B标签的名称不会导致消费者混淆，认为二者具有关联关系。 法国国家干邑
发布时间：2024.08.07 -
从相关公众一般注意力角度谈商标的近似审查标准
作者：唐义 重庆商标审查协作中心 商标审查是商标行政部门对待审商标作出是否准予注册具体行政行为的重要环节，是申请人是否取得商标专用权保护的前提。商标近似性审查是审查工作中的主要内容，目的是在待审商标与引证商标间作出是否近似的结论，虽有较为统一的判断规则，即以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或者近似，同时考虑商标本身显著性、在先商标知名度等
发布时间：2018.07.05 -
举重以明轻，相同或者类似商品上不得损害已注册驰名商标权益
申请人）对争议商标提起无效宣告申请，主要理由为争议商标损害了其在先注册在同一种及类似商品上的第4253363号“梦之蓝”商标（以下称引证商标）的驰名商标利益。故申请人请求依据2001年《商标法》第十三条第二款、第四十一条第二款的规定，宣告争议商标无效。 被申请人答辩称：争议商标与引证商标在构成要素、呼叫、含义及整体外观等方面均存在明显的差异，不构成近似商标，引证商标驰名与否并不当然削弱双方商标的区分性
发布时间：2018.06.11 -
驰名商标反淡化构成要件的分析与检讨（一）
（作者：黄汇，西南政法大学副教授，法学博士，中南财经政法大学博士后，重庆市地方立法研究协同创新中心研究员；刘丽飞，西南政法大学知识产权学院2013级研究生） 内容提要： 驰名商标反淡化保护问题是商标法中的核心问题。反淡化究竟是否需要“商标近似”、是否需要以“间接混淆”为前提以及反淡化的标准究竟是“实际的淡化”还是“淡化的可能”，是驰名商标反淡化保护中颇具争议的难点问题。从法理上清晰地剖析前述问题
发布时间：2016.03.30 -
“比例原则”在商标司法保护中的实际作用
的近似不是认定侵权行为是否成立的决定性因素，如果使用行为并未损害涉案商标的识别和区分功能，亦未因此而导致市场混淆的后果，该种使用行为即不在商标法所禁止的范围之中。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州奥普卫厨科技有限公司（简称奥普卫厨公司） 被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江现代新能源有限公司（简称新能源公司） 被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江凌普电器有限公司（简称凌普公司） 一审
发布时间：2017.03.20 -
电商平台上的海外代购不得侵害国内商标权人权利
，本案的争议焦点为胡晓蕊通过淘宝网预先发布带有涉案标识的代购产品信息，并代购带有涉案标识的产品的行为是否侵犯原告的涉案商标专用权。 本案中，原告下单的涉案两款产品中分别带有标识，该些标识明显起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。而该标识中“UGG”部分突出醒目、显著，属于涉案标识中的主要识别部分，该部分与原告的涉案商标完全相同，以相关公众的注意力极易产生混淆，因此，属于近似商标。原告主张侵权的
发布时间：2018.05.11 -
“骆驼”商标争议行政纠纷案
诉争商标申请日前，诉争商标的标识因同一主体对相近似商标的长期广泛使用已经具有较高知名度的，则排斥范围受限。就“消费者的一般注意力”而言，在相同或者类似商品上存在多个由不同主体享有、已经注册且正在使用的具有共同元素的商标的情况下，应当考虑消费者对于该情况所应具有的注意力，引证商标的排斥权范围应受到限制。 案情介绍 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：环球标牌公司（Worldwide Brands
发布时间：2018.07.23 -
申请注册“YSL”商标被判损害法国知名品牌的驰名商标权益
”商标使用在服装商品上构成驰名商标。 此次引发圣洛朗公司异议的系争商标，由潘某于2009年6月8日提出注册申请，指定使用在纺织品毛巾、毛巾被、浴巾、毛毯等第24类商品上。2012年1月13日，商标局对系争商初步审定并公告。 2012年3月22日，圣洛朗公司向商标局提出异议，主张系争商标与两件引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，而且构成对其驰名商标的复制、摹仿，其注册和使用将会误导公众，致使圣洛朗
发布时间：2018.06.01
