立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术秘密纠纷
-
菲利华技术秘密侵权纠纷一审获赔1.98亿，原被告再上诉
近日，湖北菲利华石英玻璃股份有限公司（下称菲利华）发布关于公司重大诉讼的进展公告。公告显示，菲利华涉案金额36050.36万元（约3.6亿）的技术秘密纠纷一审判决结果出炉，法院作出共计198420145元（约1.98亿）的判赔后，原被告双双提起上诉，目前案件二审暂未立案开庭。 2023年3月2日，菲利华发布公告称，菲利华于2023年1月6日收到湖北省武汉市中级人民法院出具的《受理案件通知书
发布时间：2023.07.27 -
5691.6万技术秘密纠纷，安培龙IPO受阻？
更新招股书（注册稿）。彼时，已经过深交所系列审查的安培龙的IPO之路似乎胜利在望。然而，仅在提交注册的一周后，其就陷入了技术秘密侵权纠纷之中。 招股书显示，2022年10月28日，深圳市中级人民法院受理了森萨塔科技（常州）有限公司（下称“常州森萨塔”）起诉安培龙及其相关员工侵害技术秘密一案。 据悉，安培龙于2004年成立，是一家从事热敏电阻及温度传感器、氧传感器、压力传感器研发、生产和销售的企业
发布时间：2023.04.06 -
同时提起侵害知识产权纠纷和侵害技术秘密纠纷时重复起诉的认定和法律适用
近日，最高人民法院知识产权法庭对一起侵害技术秘密纠纷案作出终审裁定，撤销一审法院以重复起诉为由作出的驳回起诉裁定，指令一审法院审理该案。该案明确了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第二十四条主要解决避免侵权人在知识产权侵权纠纷和反不正当竞争纠纷中重复承担民事责任的实体认定问题，而非裁定驳回起诉的依据，适用该条一般应当判决驳回当事人的诉讼请求。该案对同一权利人
发布时间：2023.09.28 -
如何判断主张保护的技术信息是否构成技术秘密
作者：佘朝阳 刘小艳 广州知识产权法院 要 旨 在技术秘密纠纷案件中，原告起诉首先需证明其主张保护的技术信息符合法定的商业秘密中的技术秘密构成要件，其次需证明被告的行为是否构成侵害技术秘密。原告应从主张保护的技术信息是否属于技术信息、该技术信息是否不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具备实用性、被采取了保密措施等方面予以证明。即便主张保护的技术信息能认定为技术秘密，认定技术秘密侵权仍需考虑
发布时间：2017.11.17 -
ＶＭＩ荷兰公司与萨驰智能装备股份有限公司专利权权属纠纷民事二审判决书
移动贴合物料系统”（以下简称在先涉密技术），VMI公司将该在先涉密技术作为技术秘密保护，而萨驰公司将VMI公司的在先涉密技术申请为专利，侵害了VMI公司的技术秘密，涉案专利权应归VMI公司所有。（一）VMI公司系涉案专利技术的在先权利人，在先涉密技术的载体包括VMI公司的MAXX、EXXIUM成型机产品及技术手册、操作图纸等技术资料，且VMI公司采取了严格的保密措施，确保其不为公众所知悉，具有价值性
发布时间：2024.03.12
共计1页，5条
