立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>AI作品
-
AI“孙燕姿”侵犯了什么权利？
”歌曲伴奏行为、“推理”后合成AI Cover版本 · 将合成后的AI cover歌曲上传到互联网视频/音频网站 二、逐一分析其中是否涉及侵权问题 前提：歌曲中可能涉及的法律权利 著作权： 词/曲作品的著作权、歌手的表演者权、录音制作者的录音制作者权。 “声音权”： 根据《民法典》第一千零一十九、一千零二十三条，自然人的声音参照肖像权保护，即通常所谓的“声音权”，以技术手段伪造自然人的声音构成侵权
发布时间：2023.05.18 -
AI数字时代的音乐法定许可
【内容提要】 本文旨在对音乐法定许可历史和现状做一个系统性介绍分析，澄清版权界对音乐法定许可的一些误解，并为司法机关如何在 AI 数字时代发挥音乐法定许可积极作用提供详细的建议：首先，音乐法定许可的适用范围除了制作录音制品之外，还应当与时俱进地扩展到复制、发行和信息网络传播。其次，根据音乐法定许可制作的录音制品在后续使用中，例如数字音乐平台、自媒体视频和网络直播的利用，必须与邻接权、音乐作品的
发布时间：2024.10.17 -
美国版权局公布AI创造作品版权注册最新规定
3月15日，美国版权局公开了一份针对利用人工智能AI技术生成作品进行审查和注册的声明，并预计在3月16日的《联邦公报》上发布。 声明首页 这是针对近来越来越多的AI生成的作品，能否获得版权保护的最新进展。 其中以DABUS人工智能为首的团队，已经在专利和版权上持续进行法律边界探索。但是从目前结果来看，在“专利”方面，因为发明人不是“人”，而被几乎所有国家和地区排除在可授予专利的客体之外。 此外
发布时间：2023.03.17 -
AI出品，版权归谁
。 “已经有些不错的作品，小部分领域接近人类水平。”打造国内第一个写稿机器人的腾讯网AI项目总监刘康表示。中国自动化学会混合智能专委会副主任、复旦大学计算机学院张军平教授也指出：“人工智能的‘作品’挺多，可能还在尝试的阶段，真正被认可的‘作品’还比较少。” 华东政法大学知识产权学院教授王迁认为，“至少在现阶段，人工智能生成的内容与人类体现个性化的智力创作存在根本区别”。 AI作品版权仍存争议 人工智能生成
发布时间：2018.05.03 -
腾讯诉上海盈讯公司著作权侵权案一审胜诉
近日，广东省深圳市南山区人民法院（下称南山法院）就深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称腾讯公司）起诉上海盈讯科技有限公司（下称上海盈讯公司）案作出一审判决，认定由腾讯公司研发的智能写作辅助系统Dreamwriter创作的财经报道文章具有独创性，构成著作权法意义上的作品，上海盈讯公司未经授权通过其经营的“网贷之家”网站对外传播涉案文章构成侵权。值得注意的是，这是业界首起认定AI（人工智能）生成内容
发布时间：2020.01.15 -
YouTube更新了AI工具“擦除歌曲”
7月4日，YouTube发布了强大的“删除歌曲”工具更新，该工具允许创作者轻松地从视频中删除受版权保护的音乐，而不会影响对话或音效等其他音频元素。 YouTube上的内容创作者最大的担忧之一是受到侵犯版权的打击，这可能...
发布时间：2024.07.23 -
环球唱片向人工智能公司Anthropic发起诉讼
Music等等，他们共同指控 AI 开发者未经许可将艺术家的歌曲输入到其 AI 模型数据集中。 为此，上述唱片公司的律师表示：“采取这一行动是为了解决人工智能公司 Anthropic 对其歌词版权的系统性、广泛的侵犯。在构建和运行人工智能模型的过程中，Anthropic 非法复制和传播大量受版权保护的作品，包括出版商拥有或控制的音乐作品的歌词。” 除了要求陪审团审判外，唱片公司还要求 Anthropic
发布时间：2023.10.24 -
我国法院首次判决保护AI使用者著作权
近日，北京互联网法院对人工智能生成图片著作权侵权一案作出一审判决，支持了原告的部分诉讼请求。这是我国法院首次对涉及生成式人工智能生成的作品作出判决。 基本案情 2023年2月24日，原告李某，使用开源软件Stable Diffusion，通过输入提示词的方式生成涉案图片，并已“春风送来了温柔”为名发布在其小红书平台上。 2023年3月2日，刘某在其百家号“我是云开日出”上以《三月的爱情，在桃花里
发布时间：2023.11.29
共计1页，8条
