立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>网络传播
-
腾讯诉今日头条，法院判决287案构成侵权
因认为今日头条提供了百余篇文章，深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）以侵害作品信息网络传播权为由，将“今日头条”经营者北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）诉至法院。日前，海淀法院宣判了这批287案，法院认定字节跳动公司构成侵权，判决其公司赔偿经济损失及合理开支810元至1980元不等。 腾讯公司在上述案件中诉称，其享有涉案200余篇体育、娱乐等报道文章的独家信息网络传播权
发布时间：2017.07.05 -
乐视诉电视猫：聚合盗链侵权与否的里程碑之诉
2016年4月1日下午，乐视网诉聚合视频软件“电视猫”著作权侵权及不正当竞争案在北京市朝阳区人民法院开庭审理。据悉，这是我国首例“以破坏技术保护措施要求追究行为人信息网络传播权侵权责任”的案件。知产力作为特约媒体全程听审，现就案件焦点回溯如下。 案由 乐视网信息技术（北京）股份有限公司经调查发现，上海千杉网络技术发展有限公司经营的“电视猫”软件未经原告合法授权，避开并破坏原告的技术保护措施，盗链
发布时间：2016.04.08 -
今日头条再诉腾讯：声称天天快报持续侵犯其作品版权
6月28日，今日头条方面称，因腾讯旗下的天天快报平台持续侵犯今日头条的作品版权，今日头条再次将腾讯诉至北京海淀区法院。 据了解，这是今年以来今日头条第二次因为版权起诉腾讯。今年4月26日，腾讯以今日头条涉嫌侵犯其所属作品的信息网络传播权，将今日头条诉至法院。当天，今日头条也以同样的理由将腾讯起诉。 据了解，今日头条的两起诉讼涉及天天快报侵权案达百余起。今日头条要求天天快报立即停止侵权，并索赔百万
发布时间：2017.07.03 -
电视回放，是合理使用还是构成侵权？
在三网融合的背景下，国内越来越多的有线电视服务商开始提供电视回放功能，供用户回看。对于该行为是属于合理使用还是侵犯信息网络传播权，理论上一直有争议。1984年美国的Sony案确立了用户利用VCR（盒式磁带录像机）录制电视节目的时移行为属于合理使用。30余年来，随着数字技术的发展，用户录制节目的数量、质量和传播作品的能力都得到了极大提升。Sony案时移合理使用所赖以存在的基础已经动摇，不过时移行
发布时间：2016.07.01 -
视频聚合软件“电视猫”被判构成直接侵权，未采用服务器标准
视频聚合软件“电视猫”，再次被认定构成著作权侵权。近日，广东省深圳市南山区人民法院一审判定，“电视猫”通过破坏原告腾讯公司所设置的技术措施获取知名电视剧《北京爱情故事》内容并进行播放，属于对未经授权的作品再提供，构成侵犯信息网络传播权的行为，判决其赔偿腾讯公司10万元。 这是视频聚合软件再一次被认定为构成直接侵权。在多位专家看来，该案的判决结果显出之前让业界广泛争议的“服务器标准”，越来越
发布时间：2017.12.07 -
在线教育平台：版权风险不容小觑
；第二，未经授权销售或以促销名义赠送他人享有著作权的教学视频和讲义是否构成侵权；第三，如何确定网络交易服务平台提供方的合理注意义务。 2015年，新东方迅程公司起诉上海媒沃网络科技有限公司（下称媒沃公司）侵犯其作品的信息网络传播权。新东方迅程公司诉称，媒沃公司在天猫网开设“突破王旗舰店”，未经允许销售新东方迅程公司享有著作权的多个在线课程教学视频。庭审中，新东方迅程公司提交的DVD课件视频均标明
发布时间：2017.12.28 -
国内首例云平台传播《我叫MT online》游戏被诉侵权
公司遂诉至法院请求判令阿里云公司断开链接并停止为《我叫MT畅爽版》游戏继续提供服务器租赁服务，并赔偿经济损失100万元及合理支出11 240元。 一审法院认定阿里云公司侵害了乐动卓越公司对涉案游戏的信息网络传播权，判决阿里云公司赔偿乐动卓越公司经济损失25万元及诉讼合理支出11240元。 二审庭审现场 北京知产法院开庭庭审过程中，上诉人阿里云公司主要认为，云主机服务属于底层技术服务，不应当机械适用
发布时间：2018.04.19 -
浅析GIF动图传播体育赛事的侵权风险
相关市场就是不同的，自然不会对被使用作品的市场造成负面影响。美国受宪法第一修正案影响，特别注重保护言论自由，法院对戏仿作品极大宽容，将其认定为一种极高的转换性使用，一般不会构成侵权。 综上可以看出，使用GIF动图报道体育赛事不能构成著作权法意义上的合理使用。如果使用GIF动图的媒体未与体育赛事节目权利人签订相关协议，则构成侵犯录像制品的信息网络传播权。 是否构成不正当竞争？ 从近几年司法实践中
发布时间：2018.06.04 -
称“一说”擅自提供《后宫•甄嬛传》收听等服务， 流潋紫起诉索赔20万
手机客户端“一说”中，通过信息网络非法向公众提供涉案作品《后宫·甄嬛传》的在线收听及下载服务。 吴雪岚认为，金极点公司在未取得其许可的情况下将涉案作品《后宫·甄嬛传》通过信息网络向用户提供的行为系侵权行为，遂起诉要求判令金极点公司立即停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失20万。 目前，此案正在进一步审理中。
发布时间：2018.07.16 -
快手诉华多侵权一审获赔两万元
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）就北京快手科技有限公司（下称快手公司）起诉广州华多网络科技有限公司（下称华多公司）侵犯著作权纠纷两案作出一审判决，认定“PPAP”（时长36秒）和“这智商没谁了”（时长18秒）两条短视频（以下统称涉案视频）构成作品，华多公司侵犯了快手公司依法享有的信息网络传播权，分别判决华多公司赔偿快手公司经济损失各1万元及相应的合理开支。 快手公司系快手APP的
发布时间：2018.11.27
