立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>行政纠纷
-
“老万成”老字号商标行政撤销纠纷案
裁判要旨 行政投诉可能形成行政法律关系，应引起行政机关的高度关注，不能简单地以回信方式进行回复，否则可能引起行政不作为的行政指控。 行政机关对某一投诉内容不作全面的理解，导致其作出的具体行政行为与行政投诉人的投诉内容明显不同、与行政相对人的投诉请求不相关联的，属于行政不作为。复议机关明知所诉行政机关作出的行政决定存在遗漏而未依法纠正，作出驳回复议申请人的复议申请的，属未全面履行复议职责的
发布时间：2021.11.03 -
广州广德堂药业有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行政判决书 （2021）京行终9403号 当事人 上诉人（原审原告）：广州广德堂药业有限公司 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局 原审第三人：余仁生国际有限公司 审理经过 上诉人广州广德堂药业有限公司（简称广德堂公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）(2020)京73行初9426号行政
发布时间：2022.10.14 -
福建某公司商标权无效宣告请求行政纠纷案二审判决书
宝洁公司对已经驰名的引证商标二享有的利益可能受到损害。因此，诉争商标在“医用营养品、杀虫剂”商品上的注册违反了2013年商标法第十三条第三款的规定，应予无效宣告。 裁判文书摘要 一审案号：（2019）京73行初13734号 二审案号：（2022）京行终3648号 案由：商标权无效宣告请求行政纠纷 当事人 上诉人（原审原告）：福建省乖巧母婴用品有限公司。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国
发布时间：2023.03.21 -
已受理！华为 vs 小米重大专利侵权纠纷行政裁决案
2023年2月14日，中国知识产权报第02版刊发《重大专利侵权纠纷行政裁决受理公告》。两位当事人是中国最知名的国际化公司：华为技术有限公司、华为终端有限公司（简称“华为”）和小米通讯技术有限公司（简称“小米”）。 根据该公告显示，2023年1月17日，国家知识产权局受理了请求人华为提出的被请求人小米侵犯其四项中国专利的案件，分别为： 1. 国知保裁字〔2023〕1号：专利号
发布时间：2023.02.28 -
“宝马”被认定驰名商标并不必然给予全类保护行政纠纷案二审判决书
公司存在关联，进而不会产生误导公众致使宝马公司利益受到损害的后果，故诉争商标的注册并未构成2013年商标法第十三条第三款规定之情形。 裁判文书摘要 一审法院/案号：北京知识产权法院/（2021）京73行初7192号 二审法院/案号：北京市高级人民法院/（2022）京行终2398号 案由：商标权无效宣告请求行政纠纷 当事人 上诉人（原审原告）：宝马股份公司。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国
发布时间：2023.03.27 -
国家知识产权局关于印发《专利侵权行为认定指南（试行）》《专利行政执法证据规则（试行）》《专利纠纷行政调解指引（试行）》的通知
国家知识产权局关于印发《专利侵权行为认定指南（试行）》《专利行政执法证据规则（试行）》《专利纠纷行政调解指引（试行）》的通知 国知发管字〔2016〕31号 各省、自治区、直辖市、新疆生产建设兵团知识产权局： 为贯彻落实党中央、国务院全面推进依法治国的精神以及严格知识产权保护的要求，加快知识产权强国和法治政府建设，规范全国知识产权系统专利行政执法工作，提升专利行政执法能力、效率与水平，更好地
发布时间：2016.05.17 -
吴某某、国家知识产权局专利行政管理二审行政裁定书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2022）最高法知行终54号 上诉人（一审原告）：吴某某。 被上诉人（一审被告）：国家知识产权局。 上诉人吴某某因与被上诉人国家知识产权局专利其他行政行为一案，不服北京知识产权法院于2021年4月27日作出的（2018）京73行初7686号行政判决，向本院提起上诉。本院于2022年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结
发布时间：2023.08.30 -
《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》解读
2021年5月26日，国家知识产权局发布了《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》，现对有关政策解读如下。 一、制定背景 2019年10月，党的第十九届四中全会通过《关于坚持和完善中国特色社会主义制度 推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》，要求适当加强中央在知识产权保护、养老保险、跨区域生态环境保护等方面事权。 2020年10月，第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过
发布时间：2021.10.13 -
“曼松”商标权无效宣告请求行政纠纷案
案情摘要 上诉人（原审原告）：云南则道茶业股份有限公司（简称云南则道公司） 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局 原审第三人：石某 第9335126号“曼松”商标（简称诉争商标）权利人为云南则道公司，于2013年12月...
发布时间：2021.11.10 -
北京首例专利侵权纠纷行政调解协议获司法确认
近日，北京知识产权法院对两起专利纠纷行政调解协议进行司法确认，该两案是北京首例专利侵权纠纷达成行政调解协议进行司法确认的案件。 北京某科技公司与江苏某科技公司因智能清洁设备实用新型专利侵权纠纷向北京市知识产权局（简称知识产权局）请求行政裁决处理，经知识产权局调解，双方当事人达成调解协议并签署《专利侵权纠纷行政调解协议书》。此后，双方当事人向北京知识产权法院申请就上述行政调解协议进行司法确认
发布时间：2021.11.10
