立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利复审无效
-
“申请日后补交实验数据”相关审查规则诠释（四）
到的”。实践中，如何认定“专利申请公开的内容能够得到的技术效果”成为了判断补充实验数据能否接受的焦点问题。对于无效案件中补充实验数据的审查，需要考量哪些证据的证明事实能够被接受，即哪些证据证明的事实属于申请日时能够从申请公开的内容得到的事实，对此需要作出合理、审慎的判断。 02 案例简介 本文涉及的无效宣告请求案，权利要求1保护吡喃葡萄糖取代的苯衍生物，即恩格列净化合物及其异构体，并且进一步要求保护
发布时间：2023.08.08 -
“申请日后补交实验数据”相关审查规则诠释（三）
申请日之后而将其排除。以下笔者将以一个具体的复审案例演绎《专利审查指南》的上述规定。 02【案例简介】 涉案申请涉及上市药物可泮利塞，复审请求人在答复复审通知书时提交补充实验数据用于证明涉案申请化合物相对于现有技术化合物具有更好的技术效果，因而具有创造性。 合议组考察步骤如下：首先，考察涉案申请原始申请文件公开的内容。根据涉案申请说明书记载的内容，涉案申请声称所述2,3-二氢咪唑并[1,2-c]喹唑啉
发布时间：2023.08.08 -
评析“一种可伸缩的传动总成装置及升降立柱”实用新型专利权无效宣告请求案
浅析保密条款在专利审查中的适用 涉案专利是一件实用新型专利，名称为“一种可伸缩的传动总成装置及升降立柱”（专利号：ZL201720389490.8），专利权人为浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司，专利权无效宣告请求人为袁某某。国家知识产权局经审理后作出了第55586号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利全部无效。 该案是我国专利法引入保密审查条款后，以该法条宣告专利权无效的典型案件。案件审理涉及
发布时间：2023.06.13 -
评析“用于在用户设备（UE）中配置链路最大传输单元（MTU）的方法”发明专利权无效宣告请求案
在申请日以前是否处于“为公众所知”的状态。对于网络证据，由于其在互联网上可以向非特定人公开，其所在的网络位置可以被非特定人访问，因此相关的网页内容存在被公众访问的可能性，公众可以无障碍地获得记载在其上的文件信息。 《专利审查指南》第四部分第八章第4.3节关于证据的认定中规定“专利复审和无效审理部应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以
发布时间：2023.06.27 -
评析“电动平衡车及其支撑盖体、启动方法、转弯方法”发明专利权无效宣告请求系列案
该案涉及名称为“电动平衡车及其支撑盖体、启动方法、转弯方法”的发明专利（专利号：ZL201810180450.1），该专利是基于申请号为201480066762.X的母案提出的分案申请，专利权人为浙江骑客机器人科技有限公司。针对该专利，浙江九华进出口有限公司、万某某和王某等三人先后提起无效宣告请求，无效理由涉及权利要求不清楚、得不到说明书支持、缺少必要技术特征、不具备创造性以及分案申请超范围等
发布时间：2023.07.11 -
“申请日后补交实验数据”审查规则诠释之（五）
所述记载可以确认说明书关于组合物“具备温度稳定性”的明确性和指向性已足够清楚，并非仅是一种推测或臆断，而是申请人在申请日前明确关注到并已实际完成的技术效果。因此该效果属于本领域技术人员能够从专利申请公开的内容中得到的。其次，复审请求人提交的补充实验数据中样品1为与本申请权利要求请求保护的方案和实施例表1相对应的产品，其所证明的技术效果是：包含稳定化聚合物、丙二醇和聚山梨酯20的本发明组合物，与缺少
发布时间：2023.08.11 -
2018年度专利复审无效十大案件
2018年度专利复审、无效十大案件 01、苹果--高通系列发明专利无效案 【案情介绍】 2018年以来，苹果公司针对高通公司的40余件专利权提起了无效宣告请求，本系列案件涉及其中的3件专利。 ZL201310491586.1号专利涉及图形用户界面（GUI）的微创新技术。合议组最终作出决定，维持专利权有效。ZL201480013124.1号专利涉及深亚微米工艺节点中集成电路多层金属互连结构，是系列
发布时间：2019.04.25 -
复审和无效审理部首次线上发布年度专利复审无效十大案件——“云”发布有看点 提质效促保护
在以“知识产权与健康中国”为主题的全国知识产权宣传活动周期间，国家知识产权局专利局复审和无效审理部（下称复审和无效审理部）首次通过线上方式向社会公众发布2019年度专利复审无效十大案件。 为更好地促进创新主体对知识产权的保护和运用，使创新主体及专利代理机构深入了解专利审查相关政策和复审无效审查动态，把握复审无效审查尺度与法律适用标准，复审和无效审理部每年在“4·26”国家知识产权局开放日活动中
发布时间：2020.05.08 -
专利复审委员会2016年度专利复审无效十大案件
宣告请求案。该专利涉及多起专利侵权纠纷，受到业界关注，案件审理中清楚地界定了权利要求的保护范围，为后续侵权判定提供了基础支撑。审查结论是维持专利权有效。 一种向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统 3. 专利号为:ZL200610127154.2、名称为“一种向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统”的发明专利无效宣告请求案。该案涉及 “搜狗”公司与“百度”公司之间的键盘输入法之争，是专利复审委员会2016年
发布时间：2017.04.27 -
评析"汽车"外观设计专利权无效宣告请求案
探析外观设计专利权与商标权的冲突与解决 新能源车是我国战略性新兴产业，在全球汽车领域，近年来新能源汽车的应用已经成为汽车产业的共识，引领着汽车产业的大变革，市场竞争激烈。 2022年，华人运通控股（上海）有限公司（下称请求人）针对雷诺两合公司（下称专利权人）的一项名称为“汽车”的外观设计专利（专利号：ZL202130363449.5）向国家知识产权局提起无效宣告请求。国家知识产权局经审理，作出第
发布时间：2023.07.04
