“金银花”商标侵权案民事再审判决书

中 华 人 民 共 和 国 最 高 人 民 法 院 民事判决书 (2022)最高法民再238号 当事人 再审申请人(一审被告、二审上诉人):苏州诗妍生物日化有限公司。 被申请人(一审原告、二审上诉人):上海碧丽化妆品有限公司。 二审被上诉人(一审被告):长丰润发商贸有限公司。 审理经过 再审申请人苏州诗妍生物日化有限公司(以下简称诗妍公司)因与被申请人上海碧丽化妆品有限公司(以下简称碧丽公司)及

歌曲类视听作品片段的独创性判断标准民事再审判决书

思想的表达而非思想本身，创作意图属于思想范畴，不应成为作品认定的依据。一审、二审法院认为单首歌曲视听片段缺乏完整的节目脚本、无法完整展现制作者的创作意图，进而认定涉案歌曲视听片段不构成独立的作品，属于适用法律错误。 基本信息 再审案号：（2022）最高法民再30号 案由：侵害作品放映权纠纷 再审合议庭：审 判 长 秦元明、审 判 员 马秀荣、审 判 员 周 波 再审裁判结果：一、撤销二审与一审判决；二

荣华月饼商标侵权案民事再审判决书

公司)侵犯注册商标专用权和不正当竞争纠纷一案，不服本院(2012)民提字第38号民事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院以高检民抗【2016】1号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出 (2016)最高法民抗126号民事裁定书，依法另行组合议庭再审本案，公开开庭进行了审理。最高人民检察院指派检察员罗箭、书记员陈昶丞出席法庭，香港荣华公司的委托诉讼代理人董咏宜、温旭，东莞荣华公司的委托诉讼代理人顾芳

西电捷通诉苹果标准必要专利侵权案再审裁定书

（2023）最高法民申819号民事裁定书.pdf

被诉侵权人提出现有技术抗辩的依据应具有合法性案民事再审裁定书

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 最高法民申107号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东法瑞纳科技有限公司。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海环莘电子科技有限公司。 二审被上诉人（一审被告）：江苏水乡周庄旅游股份有限公司。 二审被上诉人（一审被告）：北京镇边网络科技股份有限公司。 再审申请人广东法瑞纳科技有限公司（以下简称法瑞纳公司）因与被申请人上海环莘

“荣华”商标侵权及不正当竞争案再审判决书