立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
浅析问卷调查在商标侵权案件中的应用
商标的功能是区分商品或服务的来源，并向消费者传递使用该商标的商品的质量、形象和其他特点。当商标权被他人侵犯时，商标权利人在商标声誉、混淆可能等方面负有举证责任。商标声誉有客观证据可资证明，如经济指标、销售规模、社会评价等；而混淆可能作为认定商标侵权的法定标准，往往由于实际混淆证据的缺乏而难以获得证明。商标问卷调查正是一种在缺乏实际混淆证据的情况下，帮助执法机关认定存在混淆可能的证据形式，在英国
发布时间：2019.04.08 -
商标指示性合理使用的侵权认定
史凡凡 天津市第二中级人民法院 裁判要旨 经营者在经营活动中，为向消费者展示自己提供服务和商品的真实信息，往往使用他人商标，在销售、维修行业尤其如此。经营者基于诚信善意，在合理范围内使用他人商标，应为法律所容忍，但超过合理限度的使用行为，则构成商标侵权，应承担相应的侵权责任。 基本案情 原告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司），经商标权利人许可获得“SELECTED”和“思莱德”服装商
发布时间：2019.11.14 -
“海贼王”商标引纠纷一审驳回原告诉求
互动公司独占使用；被诉标识与涉案商标不构成近似，且使用的平台和消费群体均不一致，不会造成混淆。讯怡公司辩称，其仅是游戏发布的平台方，无法审查被诉游戏是否构成侵权，无主观过错，不应承担侵权责任。 法院经审理后认为，随手互动公司对涉案商标享有注册商标专用权，应依法受到保护。乐汇公司在与涉案商标相同的商品，即游戏，以及相同的服务，即计算机软件安装、下载等中，使用“街机海贼王”游戏名称及标识，是商标性
发布时间：2019.06.20 -
新时代新作为新篇章北京电商维权驶上“快车道”
原标题：在习近平新时代中国特色社会主义思想指引下——新时代新作为新篇章北京电商维权驶上“快车道” 自9月1日起，北京市开始施行《北京市电子商务领域专利侵权纠纷快速处理规程（试行）》（下称《规程》）。这是北京市知识产权局针对电商专利侵权多、维权周期长等问题实施的新举措。《规程》施行以后，北京市电商专利侵权纠纷案件结案时间有望压缩到45天以内。 “北京作为首批国家电子商务示范城市，汇聚了京东、国美
发布时间：2019.09.23 -
YSL圣罗兰商标侵权案和解
经广州知识产权法院调解，在知名时尚品牌YSL圣罗兰品牌所有方法国伊夫圣洛朗股份公司及其中国关联公司圣罗兰（上海）贸易有限公司（以下统称圣罗兰公司）起诉广州某贸易有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案中，双方达成和解。案件调解后，圣罗兰公司送来“知产保护服务创新，依法高效定分止争”的锦旗和感谢信，称赞广州知识产权法院在案件调处过程中勤勉尽职、专业执法。 2018年5月15日, 圣罗兰公司以广州某
发布时间：2019.07.10 -
混淆可能性对商标侵权判定是否有影响？
商标是识别商品或服务来源的标志，是企业形象的代表，更是凝聚商标权利人心血的信誉代表，因而商业价值较大。商标“仿冒”行为不仅损害了注册商标专用权人的合法权益，扰乱了正常的市场竞争秩序，同时也给消费者的利益带来了损害。我国以往司法实践强调以商标近似作为判断商标侵权的重要标准，这种立法模式易于操作，司法裁判者可以根据判断商标近似与商品或服务类似与否来界定侵权。但市场交易活动复杂多变，在以消费者为
发布时间：2019.09.11 -
擅用“东北大板”被判侵权
年9月起，红宝石公司发现宏远公司生产的“东北大块”雪糕在北京市场上销售，且产品包装上突出使用的“东北大块”名称与其注册商标近似，认为该行为侵犯了其商标专用权，故诉至法院，请求法院判令宏远公司停止侵权，并赔偿其经济损失及合理开支共计5万元。 宏远公司辩称，其在2012年开始生产、销售“东北大块”雪糕，且印刷、定制包装盒的时间早于红宝石公司印刷、生产的时间及注册商标的时间，构成在先使用。“东北
发布时间：2019.11.01 -
LG电子向多家企业发起专利战
近日，LG电子表示，因TCL在未经公司许可的情况下在其功能手机和智能手机中使用了LG电子的3件LTE专利，公司已在德国对TCL提起专利侵权诉讼。此次诉讼涉及的3件专利，都是为保障手机LTE移动通信顺畅的技术。 据了解，这不是LG电子第一次对智能手机制造商采取法律行动。此前，LG电子还分别于2017年3月和2018年6月对美国手机制造商BLU Products和法国智能手机制造商Wiko提起
发布时间：2019.11.14 -
运动品牌斯凯奇在中国被诉专利侵权
和同为美国企业的耐克公司的专利纠纷还未落幕，运动鞋品牌斯凯奇（Skechers）又因涉嫌专利侵权在中国被告上了法庭。 近日，因认为斯凯奇在中国的运营方斯凯奇贸易（上海）有限公司、广州市斯凯奇商业有限公司等四家公司（下统称斯凯奇中国）侵害了其发明专利权，中国台湾制造企业冠德红科技股份有限公司（下称冠德红）向山东省济南市中级人民法院（下称济南中院）提起诉讼，目前济南中院已经受理了此案。 据悉，此次
发布时间：2019.12.06 -
最高法再审“HONDAKIT”商标侵权案 贴牌加工认定成关键
侵害商标权纠纷一案。被申请人所实施的行为是否构成涉外定牌加工行为；上诉人的被诉行为是否构成商标侵权；如果侵权成立，责任应当如何承担成为本案争议焦点。 据悉，再审申请人本田技研工业株式会社是一家专业生产摩托车等产品的大型跨国企业。其所有的第314940号“HONDA”商标于1988年5月30日经商标局核准注册，核定使用的商品为第12类的飞机、船舶、车辆和其他运输工具等；第1198975号“H及图”商标
发布时间：2019.05.29
