立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
专利侵权等同判定入门手册
（作者 | 张书青 浙江省杭州市中级人民法院知识产权庭） 摘 要 专利侵权判定中，等同是指技术特征之间的等同。在进行等同判定之前应当先以司法政策为指引，结合个案案情确定合理的宽严标准。具体判定时应当首先对技术特征作准确划分，然后严格遵循“三基本一无需”规则逐一对比。对于功能性特征应适用特别法则，方法专利的等同判定也存在特别之处。在符合禁止反悔规则、特意排除规则、捐献规则、不保护现有技术原则的情形
发布时间：2017.03.20 -
注册商标溢出使用行为是否构成侵权之辩
，笔者认为有必要阐述清楚商标禁止权的范围，从而为商标使用权的合理行使确立正当范围，避免盲目侵权事宜发生，或为损害赔偿提供依据。 在认知领域，对于何谓“同一种”商品或服务，何谓“相同”商标较易理解，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商标司法解释》）第九条第一款亦对此做出了规定。对于“类似”商品或服务、“近似”商标，认定难度较大。因此，在商标禁止权的行使范畴，存在
发布时间：2013.08.07 -
2007年打击网络侵权行政执法相关案例
我国打击网络侵权盗版专项行动取得显著成效。2007年8月至10月，国家版权局、公安部、信息产业部在全国范围内开展了第3次打击网络侵权盗版专项治理行动。行动期间，共办理网络侵权盗版案件1001件，关闭了339个非法网站。 此次专项治理的工作重点为取缔非法网站，查处通过互联网非法传播电影、音乐、软件、图书等作品的侵权行为，对省级注册的具有影响力的知名大型网站进行主动监管，加强对网吧侵权盗版行为的监管
发布时间：2008.02.03 -
雅虎扩大Facebook专利诉讼：指其侵犯12项专利
北京时间4月28日凌晨消息，雅虎周五扩大了针对Facebook的专利诉讼案，在其中追加了两项有关知识产权剽窃的专利侵权指控。 雅虎在扩大后的指控中称，Facebook社交网络共侵犯了该公司的12项互联网专利，此前雅虎指称Facebook侵犯了其10项专利。雅虎指称，Facebook违反了两家公司之间达成的一项协议，内容是在向法庭提出起诉以前应彼此通知可能的专利侵权行为。 雅虎发表声明称：“今天
发布时间：2012.05.02 -
“APS”商品名称可与商标共存
“APS”是英文“Aluminium Profile System”的首字母缩写，直译为中文是“铝型材系统”的意思。当其被注册为商标后，他人能否作为产品通用名称进行合理使用？日前，上海比迪工业铝型材配件有限公司（下称比迪公司）为此将另一家销售铝型材的上海博坚工业铝型材有限公司（下称博坚公司）诉至法庭，认为其在销售的产品及公司网站、宣传册上擅自使用比迪公司的“APS”商标，构成商标侵权。日前
发布时间：2013.08.20 -
“步行者”不侵犯“walkman”商标权
上世纪80年代，第一台随身听诞生在索尼公司，标志着便携式音乐理念的诞生。“WALKMAN”一词也成为了当时便携式音乐播放器的代名词。二十多年过去了，随身听早已淡出人们的视野，日前，北京市高级人民法院（下称北京高...
发布时间：2013.05.27 -
关于知识产权确认不侵权诉讼的实务分析
作者：蔡伟 福建省高级人民法院知识产权审判庭 确认不侵权诉讼是知识产权审判领域特有的一类诉讼类型，该制度对于制止知识产权滥用、保障和发展当事人诉权具有积极意义。但由于确认不侵权诉讼与普通民事诉讼在诸多方面存在一定的区别，对此类目前又缺乏系统、完备的规定，造成实践中的法律适用存在不少争议。因此，对此类诉讼涉及的一些基础性问题进行探讨和厘清较有必要。 1 确认不侵权诉讼的概念、产生原因和性质 确认
发布时间：2017.06.13 -
注册商标溢出使用行为是否构成侵权之辩
，笔者认为有必要阐述清楚商标禁止权的范围，从而为商标使用权的合理行使确立正当范围，避免盲目侵权事宜发生，或为损害赔偿提供依据。 在认知领域，对于何谓“同一种”商品或服务，何谓“相同”商标较易理解，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商标司法解释》）第九条第一款亦对此做出了规定。对于“类似”商品或服务、“近似”商标，认定难度较大。因此，在商标禁止权的行使范畴，存在
发布时间：2013.08.07 -
专利侵权等同判定入门手册
（作者 | 张书青 浙江省杭州市中级人民法院知识产权庭） 摘 要 专利侵权判定中，等同是指技术特征之间的等同。在进行等同判定之前应当先以司法政策为指引，结合个案案情确定合理的宽严标准。具体判定时应当首先对技术特征作准确划分，然后严格遵循“三基本一无需”规则逐一对比。对于功能性特征应适用特别法则，方法专利的等同判定也存在特别之处。在符合禁止反悔规则、特意排除规则、捐献规则、不保护现有技术原则的情形
发布时间：2017.03.20 -
参照许可使用费倍数确定商标侵权赔偿的司法适用
案件提供参考。 一 参照商标许可使用费倍数确定赔偿额的法定要件 2013年商标法第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。权利人因被侵权
发布时间：2017.09.20
