立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
法国报纸寻求对社交媒体平台X采取法律行动
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，包括《世界报》、《费加罗报》和《巴黎人报》在内的法国主要报纸表示，他们将对社交媒体平台X采取法律行动，指控其未经付费使用报纸内容。 X的代表没有立即回应置评请求。 ...
发布时间：2024.11.14 -
使用和他人名称相同但图片不同的商标侵权吗？
问题咨询： 跟别人使用同样的商标名称但是图片不一样可以吗 北京商标律师回复： 您好！ 若您使用的商标和他人在相同或近似类别的商品或服务上在先注册的商标相同或近似，则可能侵犯他人的商标权。 感谢您对本网的支持...
发布时间：2024.11.19 -
老字号保护 力促转型升级
《关于促进老字号改革创新发展的指导意见》。商务部流通业发展司副司长尹虹日前表示，商务部正着手起草老字号认定和保护管理办法，把中华老字号的动态管理，用法律手段固化下来，用法律形式对老字号进行保护。 依法提供保障 打击仿冒侵权、解决融资难、推动文旅+、加强人才培养，增强老字号保护的系统性 不只经营场所，实际上，老字号还面临假冒侵权、融资困难、人才缺乏等多方面问题。 对于北京工美集团等老字号来说，最令人苦恼
发布时间：2018.07.05 -
依据侵权获利确定损害赔偿数额中的证明责任问题——“访问门户网站方法”专利民行交叉两案
【裁判要旨】 在侵害专利权纠纷案件中，权利人已尽其所能就侵权损害赔偿积极举证，且基于其所提交的证据可以合理推算出侵权获利，能够支持其所主张的赔偿数额的，人民法院应当予以支持；被诉侵权人主张该数额不应得到支持的，应当提交足以推翻前述侵权获利事实认定的反证，并证明其实际侵权获利情况。 【基本案情】 上诉人深圳维盟科技股份有限公司（以下简称维盟公司）与被上诉人深圳敦骏科技有限公司（以下简称敦骏公司
发布时间：2021.03.29 -
“玄麻子”对“幺麻子”商标及商品装潢侵权不正当竞争纠纷二审判决书
裁判要旨 一、未经商标注册人的许可，在同一种或类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于商标侵权行为。本案中，法院认为，非衣调味品厂使用的“玄麻子”“百年玄麻子”“非衣玄麻子”“非衣玄麻子FeiYiXuanMaZi”标识中的“玄”字与权利商标二、三中的“幺”字，字形相近，而其含有的“百年”“非衣”字样不足以使被诉侵权标识能够区别于权利商标二、三，其在整体上文字构成、呼叫等方面
发布时间：2023.03.28 -
蚌埠涂山药厂诉“陕西健民”侵权
13年前，陕西中医学院教授李新民发明了一项治疗乳腺增生病的技术，这项发明很快投入生产，进入市场。但就在2005年，拥有此项技术使用权的蚌埠涂山制药厂，却在市场中发现大量的陕西健民公司生产的“益贞”牌乳增宁胶囊产品，价格较低并已经销至合肥某公司。 经鉴定，“益贞”和蚌埠涂山药厂的“乳增宁胶囊”是同样的技术。既然是独家使用权，怎么会出现两家生产商，而李新民的专利权是否被侵权了呢？在交涉无果的情况下
发布时间：2008.03.06 -
“NIVEA”化妆用具商标无缘注册
“妮维雅能给肌肤最温和的呵护”——作为拜尔斯道夫股份有限公司（下称拜尔斯道夫公司）旗下知名护肤品与身体护理品品牌，自1911年推出首款“妮维雅（NIVEA）”润肤霜产品，历经百余年发展，目前“妮维雅（NIVEA）”...
发布时间：2013.09.09 -
上海知产法院二审对一起商标侵权纠纷加大判赔力度
霍尼韦尔公司在中国的销售额也大幅度增长，成为国内发动机和汽车企业最大涡轮增压器供应商。 2011年9月7日，御逊公司成立，主要经营汽车配件、涡轮增压器的生产销售，并在产品及包装上突出显示和霍尼韦尔公司注册的图形商标极其相似的扇形图形，最大的区别在于御逊公司的扇形图形的叶片方向朝右。霍尼韦尔公司提供的证据显示，2013年9月25日，株洲市工商行政管理局荷塘分局查扣侵权增压器产品112台，该汽车涡轮增压器
发布时间：2016.05.18 -
两家都叫“家福来” 不注册者赔3万
，两者在服务端目的、内容、方式、对象等方面基本相同，容易使相关公众认为两者存在特定联系并造成误认。大邑“家福来”的行为构成了对绵阳“家福来”注册商标专用权的侵权，大邑“家福来”必须改名，并赔偿绵阳“家福来”经济损失3万元。（记者 郑钰飞）
发布时间：2008.02.18 -
参照许可使用费倍数确定商标侵权赔偿的司法适用
案件提供参考。 一 参照商标许可使用费倍数确定赔偿额的法定要件 2013年商标法第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。权利人因被侵权
发布时间：2017.09.20
