-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
纽约州立大学研究基金会起诉日本JSR
中国知识产权律师网从路透社获悉,近日,一份法庭文件显示,纽约一大学研究基金会对日本芯片材料制造商JSR 提起诉讼,指控JSR未经许可将其技术商业化。 JSR是一家日本顶级的光阻剂制造商,光阻剂是一种用于芯片制造的...
发布时间:2024.02.04 -
地理标志商标侵权的认定
摘要 地理标志商标与普通商标在本质属性、构成元素、注册方式等方面存在诸多差别,故其侵权认定存在特殊之处。“潼关肉夹馍”“舟山带鱼”“鲁锦”“沁州黄”等争议较大的案件,均反映了地理标志商标的权利边界认定不清的问题。权利边界不清则侵权认定困难。司法实践中,分歧和难点体现在四个方面:地理标志的正当使用抗辩、地名的正当使用抗辩、举证责任的分配、通用名称抗辩。亟需统一尺度。德国商标法于1995年确立了地理
发布时间:2023.11.16 -
10x Genomics起诉竞争对手Curio侵犯其基因测序技术
近日,生物科技公司10x Genomics (TXG.O)在特拉华州联邦法院起诉竞争对手Curio Bioscience,称Curio侵犯了其基因分析相关专利。 周一,10x在公开的诉状中表示,Curio的Seeker Kits侵犯了其使用条形码序列追踪和分析组...
发布时间:2023.12.05 -
UGG起诉Costco毛绒短靴专利侵权
知产财经从海外媒体The Messenger获悉,UGG的母公司Deckers正在起诉美国最大的连锁会员制仓储量贩店Costco(开市客),指控其销售与UGG Classic Ultra Mini非常相似的儿童毛绒短靴,侵犯了专利权。 图为:UGG经典短靴...
发布时间:2023.12.20 -
商标侵权案件中近似混淆的认定
法律实践中,各类商标侵权纠纷案件一般都会涉及对涉案商标与权利商标是否构成近似混淆的认定。那么,什么是商标的近似混淆,司法认定时考量的因素有哪些,以及一般标准是什么呢?综合国内外商标法基本理论,结合相关司法解释,总体上讲,认定商标的近似应当以商标的构成元素(如形、音、义)为中心,根据比对商标的具体情况,在综合考虑各种因素的基础上作出认定。 商标近似的主要情形 商标近似的具体情况非常复杂,特别是
发布时间:2024.03.04 -
在确认不侵害专利权诉讼中不宜支持原告要求被告赔偿合理开支的诉讼请求案
近日,最高人民法院知识产权法庭对上诉人南京某科技公司与被上诉人无锡某科技公司确认不侵害专利权纠纷一案作出终审判决,认定在确认不侵害专利权诉讼中,不宜支持原告无锡某科技公司要求被告南京某科技公司赔偿合理开支的诉讼请求。 原告无锡某科技公司制造、销售一款全自动抗渗仪设备。被告南京某科技公司系“混凝土抗渗性能试验装置”实用新型专利的专利权人。南京某科技公司向无锡某科技公司的设备销售商发送侵权警告函
发布时间:2023.11.09 -
美最高法院拒绝审理谷歌Chrome技术侵权案件
已故的Rozman的女儿们在东德克萨斯州联邦法院起诉谷歌,声称Chrome的反恶意软件功能侵犯了他们的技术专利,该技术可以防止恶意软件访问计算机上的关键文件。 陪审团在2017年做出了有利于发明人的裁决,并判给他们2000万美元的专利侵权赔偿金和许可使用费,他们的律师当时表示,预计未来9年每年的许可使用费总额将接近700万美元。 今年4月,美国联邦巡回上诉法院判决上述专利无效。上诉法院表示,这三项
发布时间:2023.11.14 -
瑞幸咖啡状告“泰国瑞幸”败诉
据泰国多家媒体报道,12月1日,泰国知识产权和国际贸易中央法庭公告宣布判决了有关审理中国瑞幸咖啡公司控告泰国皇家50R集团(50R group)侵犯商标版权案件的最后审判——判决中国瑞幸咖啡公司败诉,立刻执行。 据悉,...
发布时间:2023.12.05 -
小米无线耳机被诉专利侵权
通过无线耳机进行播放。 其实,这并非Pinn第一次发起关于无线耳机的诉讼。早在2023年年初,Pinn已在加利福尼亚州中部地区法院对苹果提起诉讼,指控苹果的Apple AirPods对Pinn的专利进行了侵权,为此Pinn向苹果索赔高达近3亿人民币的赔偿。
发布时间:2024.01.09 -
谷歌侵犯Flyp语音专利被判赔1200万美元
Flyp的专利成为一个想法之前,谷歌语音就已经独立开发出来了。” Flyp的律师周二表示,该公司“很高兴陪审团未采信谷歌的辩护主张,认定Flyp而不是谷歌是第一个创造这项突破性电信技术的主体。” Flyp的应用程序允许多个电话号码连接到一台智能手机上,该公司于2022年起诉谷歌。 法院表示,谷歌“猖獗的侵权行为”阻碍了云电话服务市场的竞争,该市场在新冠肺炎疫情和远程工作兴起后大幅增长。 诉讼称
发布时间:2024.02.28