立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
解除加盟合作后还使用原商标构成侵权
照约定的经营模式从事商业活动被许可方解除合同后，应当在规定期限内及时整改店铺，拆除与加盟品牌有关的标识，避免消费者对相关商品或服务产生混淆，引发特许方主张侵权或违约赔偿。而特许方作为商品品质保障的监督者，需要在特许合同期限内积极履行督查和监管义务，确保加盟店铺按约经营，从而达到擦亮品牌、拓宽相关市场的目的。
发布时间：2023.10.18 -
变形使用商标，“银沙”被“金沙”诉至法院
一方为“银沙”，一方为“金沙”，前者将商标标识“变形”为与后者商标相近似的标识使用于经营活动中，被后者提起商标侵权及不正当竞争诉讼，并以连续3年不使用为由被申请撤销。 继河南省高级人民法院判定“银沙”商标拥有方构成侵权后，北京市高级人民法院日前作出二审判决，认定第4432715号“银沙”商标（下称诉争商标）权利人提交的证据未能形成完整的证据链证明诉争商标于2016年8月至2019年8月期间（下称
发布时间：2023.11.06 -
跨境知识产权侵权纠纷的域外法律适用
内容提要 各国在处理跨境知识产权侵权纠纷的域外法律适用问题时主要采取两种模式，即单向域外适用模式与双向域外适用模式。前者更多地是将知识产权视为一种政策性的特权，在处理域外侵权行为时往往不会发生外国的知识产权法被本国法院所适用的情况，但会出现本国知识产权法适用于发生在域外行为的情形；后者更多地是将知识产权视为一种民事权利，对于发生在域外的行为，本国法院既可能适用本国知识产权法律，也可能适用外国
发布时间：2024.02.21 -
施耐德电梯侵权施耐德电气被判赔4000万元
近日，江苏省高级人民法院对施耐德电气诉施耐德电梯“施耐德”商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，维持一审判决。一审判决：一、施耐德电梯停止侵害施耐德电气涉案注册商标专用权的行为；二、施耐德电梯停止使用www.schneider-elevator.cn和www.schneider-elevator.com域名；三、施耐德电梯变更企业名称，不得含有“施耐德”文字；四、施耐德电梯赔偿施耐德电气
发布时间：2024.02.21 -
“武鸣沃柑”地理标志商标纠纷案
。 2019年12月28日，南宁市武鸣区沃柑产业联合会注册第29633462号注册商标，商标使用范围为新鲜沃柑。2023年1月，被告在某网络购物平台开设的官方旗舰店上售卖沃柑，其产品关键词和介绍中都显示“武鸣沃柑”品牌。随后原告进行了公证购买及鉴定，确认其销售的“武鸣沃柑”产品为假货，构成商标侵权，应当承担赔偿责任，诉至法院请求判令被告立即停止侵害注册商标专用权、承担原告经济损失及合理维权费用5万元
发布时间：2024.02.29 -
Guardant Health侵权DNA测序专利被判赔8340万美元
美国特拉华州联邦法院陪审团裁定，精密肿瘤公司Guardant Health (GH.O)的癌症检测试剂盒侵犯了生物技术公司TwinStrand Biosciences和华盛顿大学的专利权，需赔偿8,340万美元。 陪审团周二表示，Guardant公司的基因测序技术侵犯了两项专利，而且侵权行为是故意的，这可能导致赔偿金额翻倍。 Guardant联合创始人兼联合首席执行官Helmy Eltoukhy
发布时间：2023.11.16 -
JCB和Manitou遥控手柄专利纠纷和解
JCB和Manitou一直就遥控手柄的设计存在争议，JCB指控Manitou抄袭了其伸缩手柄的专利安全技术。 2017年5月，JCB在法国、英国和意大利对Manitou提起诉讼，声称后者侵犯了其四项专利权。 2019年，JCB获得了一项初步禁令，尽管Manitou声称已于2017年8月停止生产侵权产品。 争议的焦点是JCB的纵向荷载力矩控制(LLMC)系统以及JCB为其申请的四项专利的有效性
发布时间：2023.12.12 -
印度法院在版权侵权案中强调电商卖家的透明度问题
本案的核心问题涉嫌版权侵权、假冒及相关索赔。 本案原告Tibra Collection是一家服装零售商，专营男女服装，包括民族服装。他们通过亚马逊、Flipkart和Meesho等多个电子商务平台推广和销售产品。Tibra Collection声称已投入大量资金用于宣传和推广其商品，从2023年6月22日至2023年9月20日，对Flipkart的支出总额约为100万卢比，自2021年以来，对
发布时间：2023.11.02 -
X公司起诉Adeia 望阻止美国专利侵权索赔
近日，埃隆·马斯克（Elon Musk）的X公司在美国加州联邦法院起诉前TiVo技术所有者Adeia公司，要求该社交媒体公司声明没有侵犯Adeia的数字媒体专利。 周二，X公司在诉状中称，在两家公司之间的许可协议破裂后，它提起诉讼是为了阻止预计会发生的Adeia专利侵权诉讼。 去年，在Xperi被剥离为一家独立公司之前，Adeia是TiVo技术的所有者Xperi的知识产权许可部门。 Adeia
发布时间：2023.11.30 -
涉“味峰”连续三年未使用抗辩商标侵权纠纷案
一审案号 ：（2021）浙8601民初472号 裁判要旨 商标侵权纠纷案件中，被告以原告三年内未实际使用涉案商标提出抗辩的，原告对其商标使用应负举证责任。商标实际使用抗辩旨在建立商标识别来源之价值，实践中，应注重审查该证明实际使用主体系原告或经原告授权许可主体，无证据体现关联关系之案外人非规定使用主体 ；实际使用时间发生在被诉侵权行为发生前三年内，案件审理期间的补充使用情形不属于规定时间范围
发布时间：2023.12.07
