立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
“英利”商标侵权及不正当竞争纠纷案
“英利”商标侵权及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2018）鲁07民初203号 二审案号：（2019）鲁民终957号 裁判要旨 在诉讼过程中，当事人随意变更与案件有关的陈述，且没有证据予以佐证，前后互相矛盾，属于不诚信诉讼行为。这种行为既给司法资源造成严重负担，也给权利人维权造成巨大负担，不应得到支持和纵容。法院认定，被告提供的证据不足以证明被控侵权商品具有合法来源，构成商标侵权及不正当竞争行为
发布时间：2020.06.19 -
两个“天娱”对薄公堂，法院：中视天娱侵权上海天娱
上海天娱传媒有限公司（下称上海天娱公司）因制作《超级女声》等知名娱乐节目而受到公众关注，其享有的第4219296号“天娱传媒”商标（下称涉案商标）也因广泛使用而被公众熟知。 中视天娱国际传媒文化（北京）有限公司（下称中视天娱公司）在其运营的中视天娱传媒网中突出使用了“中视天娱传媒”及与涉案商标近似的标识，上海天娱认为该行为涉嫌构成商标侵权及不正当竞争，故诉至法院。 一审法院经审理，认定上述商标
发布时间：2020.05.25 -
Fractus起诉TCL专利侵权 涉及无线设备天线技术
集微网消息，据Fractus官网消息显示，日前，Fractus在德克萨斯州东区法院提起了针对TCL的诉讼，起诉的理由是TCL侵犯了其无线设备内置天线技术的相关专利。 从法律服务网站patexia显示的信息来看，此次Fractus起诉TCL专利侵权的涉案专利与2017年其起诉中兴通讯的专利相同。当时，Fractus诉称中兴通讯至少侵犯了其七项专利中的一项，而这些专利都与无线设备内置天线技术有关
发布时间：2020.04.17 -
“欧普”诉“欧普特”商标侵权，再审获赔300万元
日前，广东省高级人民法院（下称广东高院）对欧普照明股份有限公司（下称欧普公司）诉广州市华升塑料制品有限公司（下称华升公司）商标侵权纠纷再审案作出判决，认定华升公司恶意侵犯欧普公司商标权，需赔偿300万元。在该案一审、二审中，法院均认为华升公司的“欧普特”商标与欧普公司的“欧普”商标不构成近似，而在该案再审判决中，广东高院认定被告构成侵权，并适用了惩罚性赔偿。 欧普公司是“欧普图形”“欧普文字
发布时间：2020.06.23 -
网络游戏直播是否构成合理使用？
近年来，网络游戏直播引发的诉争不断，业界也存在较大争议。本文认为，未经许可的网络游戏直播是否构成版权侵权行为，需分析判断其是否构成合理使用，而网络游戏直播具有较强的“转化性使用”目的，可以认定为构成合理使用。希望作者的观点能引发行业更多思考。 对网络游戏进行直播（下称游戏直播），是指将游戏玩家操作各类游戏的过程通过互联网、电视等多种媒体向公众进行同步传播，使公众可以实时观赏该玩家操作游戏的过程
发布时间：2020.04.21 -
在先的善意商标使用行为不构成商标侵权
作者 | 白超霞 天津市第二中级人民法院 胡 浩 天津市第二中级人民法院 【裁判要旨】 商标法的基本宗旨是保护商标专用权，防止消费者产生混淆误认，维持正常的市场竞争秩序。在判断商标侵权时，不仅要考虑商标标识之间的构成要素及整体上的相似程度，还需要考虑被保护商标本身的显著性及商标的知名度。在特定情况下，即便使用的商标基本相同，商品类别相同，但基于商标权人注册商标时的主观心理态度，使用者使用标识
发布时间：2020.07.07 -
起诉模式开启？夏普在美国对多家企业提起专利诉讼
原标题：夏普对彩虹光电等提起专利侵权诉讼 日前，夏普公司在美国对液晶面板制造及销售企业咸阳彩虹光电科技有限公司（下称彩虹光电）等多家企业提起专利侵权诉讼。夏普公司指控后者侵犯其12项液晶显示相关专利权。 在起诉状中，夏普公司主张被告彩虹光电、Vizio, Inc.等公司侵犯其液晶显示相关专利权，并请求法院颁布禁制令，同时请求赔偿损失。夏普公司指出，公司作为创新者，拥有美国、中国、日本及其他
发布时间：2020.03.25 -
“MOTR”侵害商标权纠纷案民事判决书
》)第五十七条第一项的规定，构成商标侵权，故诉请被告停止侵权。鉴于被告明知原告以及原告产品的知名度，又存在重复侵权的情形，故主张按照被告因侵权所获得的利益计算，对被告的恶意侵权行为适用三倍的惩罚性赔偿，要求被告赔偿经济损失300万元。诉讼过程中，原告放弃主张被告侵犯其第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号商标的诉讼请求。 被告辩称 被告永康一恋运动器材有限公司答辩称未侵犯涉案第XXXXXXXX号商标，无须
发布时间：2020.04.23 -
同是“椰子”鞋，未必会侵权
自从Adidas联手美国歌手侃爷（Kanye West）推出yeezy（国内网友将yeezy音译为“椰子”）系列运动鞋之后，椰子鞋可谓家喻户晓，备受年轻一代消费者追捧。但是，当“椰子鞋”遇上“椰子”注册商标时，会构成商标侵权吗？ 近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）就福州市马尾区大掌柜贸易有限公司（下称大掌柜公司）诉莆田市佰良信息技术有限公司（下称佰良公司）侵犯商标权案作出二审判决，认定佰良
发布时间：2020.05.19 -
擅用“劲霸”商标，劲牌公司被判侵权
5月13日，上海知识产权法院对苏州市劲牌服饰有限责任公司（下称劲牌公司）、刘某某与劲霸男装（上海）有限公司（下称劲霸公司）侵害商标权纠纷案作出终审判决，认定劲牌公司的涉案行为侵犯了劲霸公司的注册商标专用权，判决劲牌公司赔偿劲霸公司经济损失及合理费用71.6万元，刘某某在3.15万元范围内与劲牌公司承担连带赔偿责任，刘某某就其独自实施的商标侵权行为赔偿劲霸公司经济损失2万元，维持了一审法院的判决
发布时间：2020.05.18
