-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
苹果AppStore侵权一审败诉 判赔李承鹏等人103.5万
)经营和管理,涉案被控侵权行为并非由其实施,苹果公司不是本案的适格被告。 法院审理后认为,根据在案大量证据,可以确认苹果公司为AppStore的经营者,部分相关证据仅证明艾通思公司参与了“AppStore”运营中的部分工作。 苹果公司对Appstore网络服务平台具有很强的控制力和管理能力,其通过Appstore网络服务平台对第三方开发商上传的应用程序加以商业上的筛选和分销,并通过收费下载业务获取
发布时间:2012.12.28 -
腾讯音乐侵权赔偿15000元 被指长期侵权规模巨大
因认为腾讯网提供的在线音乐及下载服务涉嫌侵权,中国音乐著作权协会(以下简称“音著协”)将腾讯网诉至法院。昨日记者获悉,法院一审判决腾讯网侵权成立并赔偿经济损失。 音著协诉称,本案的起因是接到其会员的投诉,称腾讯网多年来一直无视国家法律的明文规定,未经作者或该协会的许可,即在其网站上以“QQ”“搜搜”等多种栏目形式大量侵权提供歌曲在线播放、下载服务,并向其规模巨大的QQ用户提供绑定在线音乐服务
发布时间:2012.12.20 -
六小龄童肖像权案尘埃落定
,该形象所体现的尊严以及价值,就是该自然人肖像权所蕴含的人格利益。章金莱饰演的“孙悟空”完全与其个人具有一一对应的关系,即该形象与章金莱之间具有可识别性。在相对稳定的时期内,在一定的观众范围里,看到其饰演的“孙悟空”就能认出饰演者章金莱,并且答案是唯一的。 一中院在判决中又进一步阐述到,成文法相对于不断发展变化的社会生活所具有的滞后性并不是本案的特殊问题。我国《侵权责任法》的立法说明充分表示出应该
发布时间:2013.06.26 -
专利侵权判定与专利布局
专利侵权判定一直是各国司法实践中的一个难点问题,而随着知识产权的国际化,越来越多的诉讼让企业更加关注专利侵权判定与专利布局。 专利侵权判定需要与权利要求书做比较,被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的,不一致达到什么程度构成侵权,什么程度不构成侵权,从国外的侵权判定司法实践来看,经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程,中国侵权判定很大程度上借鉴了国外尤其是美国的侵权判定原则
发布时间:2013.10.28 -
宁海一家文具加工企业遭遇“侵权”陷阱
如果有“慕名而来”的订货商很爽气地付了订金,又要求厂方接单生产某某注册商标的产品,那么厂方可要注意了。因为一旦接单,就很可能落入对方精心设计的“侵权”陷阱。宁海工商分局日前就查获了这样一起案件。 不久前,宁海一家文具加工企业意外地接到了一外地订货商的电话,对方一开口就要求厂家生产3000只某注册商标的手电筒,还立马支付了订金。虽然以前没有业务往来,但是厂家看到利润丰厚,也就没有细究真伪便开工生产
发布时间:2008.07.04 -
14载讼争"荣华" "花好月圆"落谁家?
广东省高院10日开庭二审"香港荣华"诉"顺德荣华"侵权案 "荣华月饼"到底是香港造还是顺德造的正宗?中秋节将至,这场长达14年之久的马拉松官司如今备受关注。昨日上午,双方在广东省高院继续"斗法",围绕"花好月圆"图案是否侵权等四大焦点问题激烈辩论,法院昨日未宣判。 四大焦点 "花好月圆"图案是否侵权? 香港荣华认为其系列商标以月亮为背景,前面是带叶子的盛开牡丹花图案,花在月的右下角,背景是
发布时间:2013.09.11 -
侵权商标“藏身”转印纸 烫印才能现真身
出口印有侵权商标的转印纸,到目的地后直接就能把商标烫印到衣服上。这样的侵权手法隐蔽性强,不过还是没能逃过厦门海关关员的眼睛。14日记者了解到,厦门海关在10月9日就查获了侵犯自主知识品牌361°商标权的转印商标593万个。这也是该关近年来查获的数量最大的一起侵犯自主知识产权案件。 该批侵权转印商标是在泉州市某贸易有限公司出口的一批货物中查获的。查验中,厦门海关驻海沧办事处关员发现其中有
发布时间:2013.10.15 -
广东一网民因论坛发帖被删状告网站侵权败诉
因网站单方面以技术手段屏蔽和封闭了自己在论坛上所有文字“帖子”和“ID”,广东中山一网民愤然将网站告上法院,要求网站停止侵害其著作权的行为,赔礼道歉,并赔偿精神损失费1元。日前,终审法院裁定原告未侵权并驳回其所有诉讼请求。 “现代刁民”要求讨回800帖子 2006年9月,广东省中山市的梁某将中山网龙电脑有限公司起诉到中山市中级人民法院。梁某诉称,2005年7月,他以“现代刁民”的网名,在网
发布时间:2008.03.25 -
风行网惹侵权官司 法院叫停网播“最强大脑”
北京市海淀法院中关村法庭日前向风行公司发出禁令,要求其立即停止传播江苏卫视已制作播出和即将播出的《最强大脑》综艺节目。 据原告上海聚力公司称,其经授权依法享有《最强大脑》节目2014年的独家信息网络传播权,而风行公司未经许可,在其所有并经营的风行网上非法提供《最强大脑》节目的在线播放服务。上海聚力向风行公司发送律师函,要求删除侵权内容,但风行公司仍未采取任何措施。由此,聚力起诉要求对方停止侵权
发布时间:2014.04.02 -
持续性侵权之诉的诉讼时效辨析
作者:熊文聪 中央民族大学 商标权是一种典型的财产权,当其遭受侵害时,权利人可以向侵权人提出赔偿损失。然而,为了维护诚实信用原则和交易秩序的稳定,法律应督促权利人积极行使请求权,不得在其权利上睡大觉,这即是创设诉讼时效制度的价值基础。1987年施行的《民法通则》第135条至141条对诉讼时效做了专门规定,其中最主要的规定为,诉讼时效期间一般为二年,从权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起计
发布时间:2017.09.12