立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
“拼多多”上市前遭美国商标侵权诉讼
（拼多多在纽约上市前夕被告上纽约联邦法院。） “拼多多”是中国一家快速发展的提供电商平台的公司。据报道，其用户一年多来增长了5倍，自称有3亿多用户、100多万商家。“拼多多”计划于本星期四在纽约纳斯达克上市。 但上市前这家公司遭遇美国商标侵权诉讼。上星期四，一家在北京的尿布生产商“爸爸的选择”，将“拼多多”告上纽约南区联邦法院，指它在明知第三方商家假冒或未经授权“爸爸的选择”品牌的情况下，仍允许
发布时间：2018.07.25 -
专利侵权诉讼中现有技术抗辩的审理规则
林鸿姣 北京知识产权法院 2017年4月20日，北京市高级人民法院修订发布了《专利侵权判定指南（2017）》（简称2017指南），其中137-143条涉及现有技术抗辩的一些规定，笔者不揣浅陋，尝试解读一二。 137、现有技术抗辩，是指被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或等同，或者所属技术领域的普通技术人员认为被诉侵权技术方案是一项现有技术与所属领域
发布时间：2018.08.29 -
AMD取得胜诉：与 LG庭外和解，而部分Vizio电视被禁止向美进口
去年1月，处理器大厂超微（AMD）向国际贸易委员会(ITC)提起侵权诉讼，指控LG、联发科、Vizio(已被乐视收购)、西格玛奥德里奇(Sigma-Aldrich)侵犯了自己的多项GPU技术专利。 AMD声称，上述公司在美销售的智能手机、电视等产品滥用了自己的图形技术专利，其中专利号“US7633506”涉及向帧缓冲渲染大量图形数据的图形处理架构、“US7796133”涉及GPU使用的纹理处理
发布时间：2018.08.28 -
汇顶科技起诉思立微和鼎芯侵犯其三项专利，共计索赔超2亿元人民币
电容指纹产品侵犯其实用新型和发明等三项专利。 同时，汇顶科技要求法院判令思立微、鼎芯立即销毁侵权产品，并总计索赔人民币2.1亿元，以及汇顶为制止侵权行为而花费的合理费用150万元。 据了解，汇顶科技指控思立微和鼎芯侵犯的三项专利分别为：汇顶于2017年11月24日获得的专利号为 ZL201410204545.4，名为 “基于指纹识别的终端及其待机状态下的登录方法、系统”的发明专利授权；2017年
发布时间：2018.09.29 -
斯威迪著作权纠纷案再审民事判决书
含公司）著作权侵权纠纷一案，不服本院（2015）浙知终字第122号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年5月26日作出（2016）最高法民申711号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄卫忠的委托诉讼代理人孔夏雨、李文锐，被申请人斯威迪公司的委托诉讼代理人林亮到庭参加诉讼。一审被告思含公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
发布时间：2018.09.30 -
专利授权公司Motiva Patents指控HTC设备侵权
据外媒报道，位于德克萨斯州的Motiva Patents专利授权公司向美国得克萨斯州东区地区法院提起诉讼，指控HTC侵犯了其相关追踪用户运动位置和方向的系统专利。 根据该诉讼内容，被侵犯的产品包括具有发送和接收信号的技术的手持通信设备（手柄）和一项输出装置专利。 Motiva声称HTC的VR头显Vive、VivePro和ViveBe，以及相应的设备技术侵权。例如其认为HTC产品包含用于接收
发布时间：2018.10.11 -
浅析商标侵权案件中混淆判断标准
”、“康帅傅”等山寨版产品，让一般大众在购买时容易与熟悉的知名品牌相混淆，进而误认所购商品来源，既损害了消费者合法权益，又给注册商标所有权人带来商誉损害和经济损失。在司法实践中，如何判断涉案商标与注册商标是否构成混淆，对于商标侵权认定具有重要意义。 一、商标侵权中混淆含义 混淆一词字面汉语解释就是指迷惑，将一样东西误认为另一样东西。在我国《商标法》第五十七条对侵犯注册商标专用权行为进行了列举，其中第二项
发布时间：2018.11.06 -
FTO报告是如何“炼”成的
根据广州知识产权法院公布的最新数据，2018年1月1日至11月30日，广州知识产权法院审结的3144件专利案件中，判赔额在10万元至100万元的有1878件、100万元至1000万元的有111件、1000万元以上的有10件，最高判赔额达到了4000万元，其中判赔额超过10万元的专利案件占比达63.6%。由此可见，企业一旦被起诉专利侵权并败诉，赔偿额度日趋增多。 企业如何在销售、生产甚至研发时就
发布时间：2019.03.13 -
论《商标法》中被异化的“法定赔偿”
在很多调研中，围绕商标侵权赔偿计算中 “法定赔偿”的负面评价，诸如“赔偿不力”“滥用法赔”，挥之不去。法定赔偿的“低判”和“滥用”现象究竟如何产生？问题如何才能得到有效解决？ 法定赔偿“异化”是裁判者造成的吗？ 裁判者首先成为被质疑和指责的对象。很多学者撰文对法官的裁判心理进行了揣测和分析，认为法官在适用法定赔偿法计算时往往倾向于保守、稳妥的态度，从而尽可能消除裁判过程中因主观判断所造成的不当
发布时间：2019.04.04 -
专利侵权诉讼中引入无效抗辩的合理性
今年两会期间，最高人民法院副院长罗东川大法官提出建议，建议立法部门修改完善专利无效程序。罗副院长提出的专利无效程序改革有四项意见，其中包括明确规定专利无效抗辩的提议。 专利无效抗辩是指在专利侵权案件中，允许被告对原告的专利权提出无效抗辩，赋予审理专利民事侵权案件的人民法院在个案中审查专利权效力的权限。【1】无效抗辩在主流英美法系国家、日本以及我国台湾地区已通过不同的方式确立，基于我国的知识产权
发布时间：2019.06.14
